Миссури. Введено чрезвычайное положение.

Ну по последней фотке очевидно на явно организованное стадо благо сравнить за 14 год есть с чем

Может что-то вроде спускания пара.. тактика такая?

Стопудово спускание пара. Нет политики, нет обеднения масс, нет злости на ворьё олигархическое, нет злости на верховную власть и на Законы. Короче нет революционной ситуации. 

Конечно есть (судя по картинкам) национально-расовый вопрос, но он не стоит остро. 

У них же целые институты все это просчитывают.

Этот что ли?!
 Отдел науки и технической политики (OSTP) офис в Исполнительный офис президента (EOP), установленных Конгресс США 11 мая, 1976, с широким мандатом, консультирование Президент о последствиях науки и технологий на отечественных и международных дел. 

Директор Dr. John Holdren

• Мистер Холдрен, вы долгое время были связаны с алармистом Полем Эрлихом, и вместе с ним предсказывали страсти, которые никогда не материализовались.

 Например, вы с ним написали в далеком 1969 году – «если немедленно и эффективно не обуздать рост народонаселения, никакие технологические свершения человека не предотвратят наступающих несчастий». В 1971 году вы вдвоем оповестили – «эко-катастрофа, если не термоядерная война, практически совершенно определенно произойдут еще до конца 20-го века».

 В 1980-м Эрлих цитировал ваши предсказания, что «голод по причине (избытка) СО2 может убить миллиард человек до наступления 2020 года».

• Вы выступали за идею «долгосрочной желательности остановки роста населения США». В 1973 году вы объявили, что население США в то время в 210 миллионов человек слишком велико, и что к 2040 году население США достигнет 280 миллионов человек, что слишком много (much too many). Сегодня население США 304 миллиона человек. Что на это скажете?

• Вы были в оппозиции военному развитию США в 1980-х годах, при Рейгане, из опасения, что это приведет к войне с СССР. Вы оспаривали любое высказывание, что гонка вооружений больше ослабит СССР, чем нас самих. Но именно это и произошло, и завершило холодную войну. Вы продолжаете придерживаться той вашей позиции?

• Вы настаивали, что следует начать «массивную кампанию по снижению уровня развития США» («to de-develop the United States») для сокращения энергетических расходов. Вы также настойчиво предлагали de-develop промышленно развитые страны для того, чтобы ускорить развитие промышленно «неразвитых стран». В то же время вы утверждали, что наличие достаточного количества энергии – это необходимость для промышленно развитых стран и для экономического развития других. Не поясните?

• Вы недавно писали в журнале «Сайнтифик Американ», что «происходящее нарушение климата Земли парниковыми газами, произведенными человеком, уже за пределами опасного, и идет к полностью непоправимому». Однако, рассматривая историю ваших предсказаний несчастий, вам не кажется, что стоит рассматривать и эти очередные с некоторой степенью скептицизма?

• В 2006 году вы предсказали в Лондон Таймс, что уровень мирового океана возрастет на 13 футов (4 метра – АК) к концу века. Но недавние оценки Межправительственной Панели по климатическим изменениям показывают, что этот уровень к 2100-му году возрастет на 13 дюймов (33 см – АК).

• В 1977 году вы писали, что «изменения климата всегда имели место, в ходе тысячелетий», и «в отношении климата можно сделать только одно гарантированное предсказание – что он всегда будет меняться». Если это так, то стоит ли приписывать такую важность влияния человека на климат, и как это вообще определить, если климат всегда меняется?

• Вы агрессивны по отношению к исследователям, которые не разделяют мнения, что причиной «глобального потепления» является человеческая деятельность, или что «глобальное потепление» ведет к катастрофе. Вы не раз писали, что их несогласие является «опасным», что они «инфицируют» общественное мнение, и что обращать на них внимание – это угроза обществу.

Вы напали в печати на книгу Бьерна Ломборга «Энвайронменталист-скептик» (2001), и вашу атаку журнал Экономист назвал «сильной по эмоциям, но слабой по содержанию».

После этого уместно привести несколько выдержек из издания «Environment &amp- Climate News», Vol. 12, No.1 (январь 2009), статьи под названием «Сообщение о том, что октябрь 2008 года был самым теплым неверно». Статья начинается так – «NASA была вынуждена признать, что допустила грубую ошибку, когда публично объявила, что октябрь 2008 года был самым теплым в истории. Оказалось, что этого не было и близко. Спутниковые наблюдения показали, что этот октябрь был совершенно типичным за последние 30 лет, и заметно холоднее, чем соответствующие периоды за последние семь лет». Эти заявления исходили из Института Годдарда по космическим исследованиям NASA и его директора Хансена, и, как выяснилось при проверке, данные систематически и умышленно искажались в течение последних лет в сторону потепления. Сейчас выясняется, что ведущие сотрудники Института видели свою роль больше как политики,
чем научные сотрудники.

Статья насыщена диаграммами и графиками, показывающими, как сотрудники Института систематически фальсифицировали данные. Проверка показала, например, что 2006-й год, который, по сообщениям Института Годдарда, был самым теплым в истории наблюдений в США, на самом деле оказался на четвертом месте, а самым теплым был 1934 год. Но это не попадает в теорию «глобального потепления», и данные были подделаны. Проверка данных показала, что из 11 самых теплых лет 20-го века семь были ранее 1954 года, и четыре позже. Проверки показали, что знаменитая «хоккейная клюшка» на графике глобальных температур 1998 года была результатом некорректных манипуляций известного алармиста М. Манна с данными. Тем не менее, эта «клюшка» легла в основу теорий о кризисе «глобального потепления» и роли человека в этом явлении.

К настоящему времени более 31 тысяч американских ученых (с научными степенями) подписали петицию, выражающую недоверие теории о том, что «глобальное потепление» вызвано человеческой деятельностью.

Мне почему-то кажется, что в этом списке не найти имени Джона Холдрена.

http://lebed.com/2009/art5455.htm

Однако падения потока таки не наблюдается. Более того, сейчас наблюдается избыток предложения ископаемого топлива и падение цен на фоне этого избытка.

Горизонт планирования промышленников составляет 50 лет. Поэтому они заранее займутся вопросами сокращения стада, которому вскоре станет нечего есть. Ибо в противном случае, стадо съест их и издохнет само.

а зачем она тут?

Нужно срочно осудить чрезмерное применение силы к мирным демонстрантам!

Просветите старика, что такое "про ёжиков"?

Нет, сценарий не на то и не от тех.

Снайперы уже там, но как сказал один умный человек: Бунт в США не возможен потому что в США нет посольства США.

О, Чернороссия! Новый мем. Класс!

Форт-Росс там далеко?

Когда российскую бронетехнику там случайно на границах обнаружат, еще подводную лодку, а еще российский гуманитарный груз замучиется ждать и вдруг как поедет.

дельная мысль. хоть не большая, а все же помощь была бы

Подмога уже в пути !