Проблема советского образования оказалась в том, что наш массовый читатель понятия не имеет как функционирует современная монетарная система. Дело в том, что в учебники развитого социализма забыли включить историю развития банковского дела, начиная с доктрины реальных биллов.
И теперь , когда говорят , что у США 16 трил. долгов, то у всех рты открываются.
Тут дело в том, что монетарный объем доллара увеличивается каждый раз, когда любая домохозяйка платит кредитной карточкой - то есть система выписывает ей деньги в долг из воздуха. И наоборот, когда приходит время ей вернуть долг, то монетарный объем доллара ссужается на сумму выплаты, так как банк обязан бабки списать.
Что такое "реальный билл"? Это когда финансовая бумага, то есть этот кредит домохозяйке, чем то обеспечена - любой формой собственности. Долг США обеспечен совокупной стоимостью их GDP - тоже около 16 тр.
То есть у США долг не дотягивает до 100% GDP, тогда как Япония жива и при 300% долге.
Конечно, политика выкупа облигаций собственного правительства, как это было в США после кризиса, подрывает реальный кредитный процент и разгоняет инфляцию, так как происходит вмешательство в рыночный механизм формирования стоимости кредита.
Так почему же , при мировых расчетах, все пользуются долларами США?
Потому, что это самый реальный билл на планете земля, обеспеченный совокупной стоимостью огромной иновационной экономики. Никто никого не заставляет это делать под дулом пистолета, никто не следит.
Реально, а в чем еще расчитывать долгосрочные инвестиционные проекты? В рублях?
Комментарии
в шекелях?
О как наваял впервые за полтора года, поиздержался милок?
Ты же вечный жид. Или память у тя не вечная?
"...обеспеченный совокупной стоимостью огромной иновационной экономики..." - не очевидная фраза, требующая подробного раскрытия и освещения. Реально долгосрочные проекты можно расчитывать в чём угодно, лишь бы это "что угодно" имело реальную долгосрочную стоимость, очевидную всем участникам проекта.
доллар , по моему, даже для россиянцев-удальцов стал вполне "очевиден". Эка растет как на дрожжах.
Тут трудно спорить, но есть один нюанс: доллар США в этот раз растёт как тапинамбур у забора. Вроде растёт, вроде штука полезная, а всем похрен.
Неплохо сказано! И, как и от тапинамбура, от него трудно избавиться. Вроде и измельчает совсем, никакой пользы, а все равно лезет.
1. Что такое "монетарный объем доллара" и какое он имеет отношение к названию темы?
2. Каким образом все кредиторы могут получить долг из GDP?
1. Что такое "монетарный объем доллара" и какое он имеет отношение к названию темы?
общее количество доллара в хождении.
2. Каким образом все кредиторы могут получить долг из GDP?
каждое долгое обязательство это соглашение между дебитором и банком, которое обыкновенно включает в себя какой нибудь залог. В случае долгов правительства США, которые вы наверное имеете в виду, то эти долги обеспечиваются гос.облигациями, то есть ничем, кроме налогоплательщика, армии и флота США.
1. Так какое отношение это имеет к названию темы?
2. А с чего вы взяли, что весь GDP состоит из долговых обязательств, включающих залог?
> политика выкупа облигаций ... разгоняет инфляцию
Если смотреть динамику инфляции от 2009 года до наших дней , где там виден разгон ?
где там виден разгон ?
Цены на нефть, металлы, золото. Золотой пузырь надувался 4 года, к тому же амерский доллар просел к другим валютам на приличный процент. К примеру, в 2000 году канадский был на 40% дешевле, а к 2012 канадский и амерский сравнялись.
стали бы спекулянты занимать доллар на нефтетрейд, если бы ставка была 5%? да ни за что в жизни.
сегодняшнее охлаждение на золото и нефть - это похоже надолго.
Цены были с 2009 стабильны сейчас падают, золото обрушилось давно. А где инфляция ? В США нету в Канаде тоже нету. Может не нужно говорить про инфляцию ?
А смотря что под ней понимать. Некоторые вообще инфляцию по баксу разделяют на внутреамерскую и внешнеамерскую... Сложная тема.
По какому тугрику посчитать эту инфляцию как раз плюнуть, потомуч то тугрик ходит только внутри одной гордой республики. А доллар почти везде есть.
--Никто никого не заставляет это делать под дулом пистолета, никто не следит.--
А вот это 100% ложь. Какими средствами обычно достигается удержание монопольного положение в капиталистической среде (уничтожение конкурентов)? Всеми возможными.
Среднегодовая стоимость производства одной унции составляет около $ 1300
Покупательная способность доллара
Я просто балдею от таких выкладок. Уровень наива автора хорошо показал выше Пианист. )
Это к нам тут какой-то школьник забежал. Он не вкурсе даже про нефтедоллар, коим на самом деле обеспечена зелёная бумажка. О других аспектах вообще молчу.
/////Потому, что это самый реальный билл на планете земля, обеспеченный совокупной стоимостью огромной иновационной экономики.//////
Так было, так есть и так будет еще некоторое время.
Эти вещи нужно смотреть в динамике и рассматривать конкретные феномены. Например, что такое "совокупная стоимость огромной иновационной экономики"? Есть реальный сектор экономики США. Есть виртуальный сектор. Есть раздутая сфера услуг. Есть статистика, которая включает в ВВП "плату за проживание в собственном доме". Есть огромные накрутки на продаже в США китайской продукции.
Если смотреть в динамике параметр "инновационная реальная промышленность", то она закончилась в США несколько лет назад. Астронавты США летают на МКС на российских ракетах. Попытка уменьшить в этой области технологическое отставание от России закончилась двумя авариями. При этом, догнать Россию пытались за счет использования ракетных двигателей, изготовленных в СССР. А в России успешно испытана Ангара.
В США затратили огромные усилия, но не смогли решить технологическую проблему эффективного обогащения урана. Попали в технологическую зависимость от "Росатама". Отдали ему свое хорошее месторождение урана (разрабатывается) и 20% своих геологических запасов урана.
В области СЯС США проиграли России вчистую. Отстают от нас на технологическое поколение.
Да и в обчном оружии началось отставание. Сегодня имеют 11 (?) авианосцев, которыми уже не испугать даже папуасов. Наша подлодка или звено самолетов гарантированно топят всю авианосную группу "одним залпом".
Еще раз. Эти вопросы нужно рассматривать не на уровне детского сада. Здесь очень серьезный форум.
>Астронавты США летают на МКС на российских ракетах.
>Попали в технологическую зависимость от "Росатама".
Это называется аутсорсинг в МРТ.
>В области СЯС США проиграли России вчистую. Отстают от нас на технологическое поколение.
>Да и в обчном оружии началось отставание.
>Наша подлодка или звено самолетов гарантированно топят всю авианосную группу "одним залпом".
Потреотический бред, чесслово. Все эти потреотические заявы высосаны из пальца, как будет в реальности никто не знает.
/////Это называется аутсорсинг в МРТ.////
Какая разница, как это называется. Я написал про технологическую зависимость США от России по причине их отствания от нас в этих областях.
////Все эти потреотические заявы высосаны из пальца, как будет в реальности никто не знает./////
Как будет, так будет. Я написал про то, как есть. В области СЯС США отстают от России на технологическое поколение. ВМС США морально устарели. Кстати, США развивают программу строительства большого количества кораблей класса "сторожевик" (охрана морских акваторий). Вам это ни о чем не говорит?
>Какая разница, как это называется. Я написал про технологическую зависимость США от России по причине их отствания от нас в этих областях.
А чо тогда не написал о технологической и товарной зависимости РФ от США, Китая, ЕС?
>Кстати, США развивают программу строительства большого количества кораблей класса "сторожевик" (охрана морских акваторий). Вам это ни о чем не говорит?
Неужели обновляют морально устаревшие ВМС?
Астронавты США летают на МКС на российских ракетах. Попытка уменьшить в этой области технологическое отставание от России закончилась двумя авариями.
вы попадаете в ловушку националиста. то что летают на российских ракетах говорит о том, что Россия успешно абсорбирована в индустриальную структуру США.
вот если бы русские не давали этих двигателей, у нас был бы межнациональный разговор. А так, о чем говорить, если все русские технологии куплены, а специалисты вывезены?
эти технологии и спецы - часть США теперь.
Не туда написал.