Так сообщил в воскресном эфире Эха с участием Нарышкина веудщий передачи, известныйая журналист(ка), приверженецка просвещенного либерализма г-н г-жа Ганопольская.
Рассуждая о мирном космосе (западной цивилизации) для ученых и народов (как я понимаю, в пику тоталитарному и военному космосу русских), он решил (ровно как и его верная соратница не сколько по полу, сколько по промыванию мозгов Юлия Латынина) "напомнить" просвещенной аудитории про камень, в честь которого назвал зонд Розетта. И непеременул ляпнуть, что "половина надписей по (пауза и замешательство) древнегречески, половина - на древнеегипетском языке".
Когда выдающая Латынина выдает перлы про культ карго это еще как-то можно обосновать - ну не только лишь все в курсе таких теологических и культурных тонкостей, но Шампольон! многие знают про него и расшифровку иероглифов еще со школы!
и этот человек тут же в эфире заявляет, что против "возвращения в совок"!
воистину, сон разума рожает чудовищ. и эти люди считают себя просвещенными и смеют что-то там комментировать, указывая нам какое будущее для нас светлое, а какое - нет...
Комментарии
Явно хотела сказать про древнееврейский.
На Розеттском камне три одинаковых текста - два на древнеегипетском (иероглифическое и буквенное/демотическое письмо), один на древнегреческом.
Я не понял - в чем товарищ прокололся?
вот именно, что три. а в устах ганопольского прозвучало именно "половина".
даже если оправдывать его с позиции, что там всего два языка (что невплоне корректно, потому что демотический появился серьезно позднее и разница между ним и иероглифическим приблизительно такая же, как между турецкими словами арабской вязью и латиницей), то возникает вопрос - "половина текста" - это какого именно, если текстов там три?
ну и может у него колика случилась, перед словом "древнегреческий", но как по мне - косвенное подтверждение того, что он вспоминал недавно услышанное
Но с языковой точки зрения - половина текста на одном языке, половина на другом. Текст на древнеегипетском одинаковый - "шрифт" разный.
так текст и на древнегреческом и египетсокм тоже одинаковый какая тогда половина?
и опять же, нельзя говорить половина на обном, половина на другом, потому что шрифты разные. это в югославии бывшей - черногории, сербии, боснии, у них шрифты разные. евросоюз их заставляет от крилицы отказаться и писать все латиницей. одна буква заменяется другой и все. (хотя нельзя назвать это шрифтом в полной степени, если честно, шрифт - способ написания знака, а тут алфавит иной, если быть точным) а тут различие в "шрифте" куда более значимы. иероглифы сначала упростились до иератических знаков, по сути являясь теми же иероглифами, только упрщенными в нарисовании. затем произошло еще большее упрощние до иератического письма, которым уже было проще полльзоваться, потому что знаки стали лишь схематично повторять иероглифы. однако все еще оставалсь по сути иерогрифами. на этой стадии это все еще один язык - разный шрифт, один симаол пишется по разному. а затем призошло рождения демотического языка для нужд народа, откуда собственно и название. иератическое письмо упростилось еще сильнее и тут произошло перерождение. язык все еще один, но не шрифт разный, разный алфавит вообще. именно из демотического письма выросли ноги у семитских языков - способ написания, направленность и пропуск гласных.
даже если не вдаваться во все лингвистические тонкости, то взгляда на камень достаточно, чтобы увидеть три совершенно разные надписи. и это настолько четко вгрызается в мозг, что лично вот мне, увидевши хоть раз камень своими глазхами, и в голову никогда не придет сказать про "половину текста". но если услышать объяснения от кого из отварищей, то уловив суть (вы ее изложили) вполне можно и ляпнуть про "половину". мозг запомнил общую идею. так что не знал он до недавнего времени ничерта.
и в этом то и засада для меня лично - зачем вести себя как опытный и учены муж, давать наказы и оценки, не принимая никаких возражений со стороны, если ты такой болван? как можно утверждать, что мы вокруг бараны при этом ?
Почто, товарищи? Слушайте лучше вот: Старое Радио
Латынина - воплощение богини умственного хаоса. Такие человечки могут быть только журналистами - иначе их прибьют, возмущённые отсутствием результатов деятельности, клиенты.
Точно...
Йозеф лучше выглядет
Бо больше за внешностью следил.
беда в том, что она умело излагает. связно, эмоционально и убедительно. по началу ей веришь. и только когда начинает вылезать разные стрелки осцилографа, да пояснения про культ карго, лишь тогда можно понять, что товарищ-то гонит почем зря. и возможно, раз гонит в одном, то ровно так же гонит и в остальном.
связно, кгхм...
убедительно, кгхм...
Я помню её перл про танк КВ-1, способный раздавить ВСЕ немецкие сноповязалки танки, приехавшие сюда в 1941г...
А мне больше понравилось ее недоумение, как это прямоугольная сумка с бомбой смогла оставить круглую воронку после взрыва.
Это изотопы языка. Такие весчи нужно доказывать
Диагноз: Укус древнего укра.
нет никакого укуса, он не раз гордо озвучивал в эфире, что с запада украины.
за ним, вообще-то, много косяков в эфире, но они субъективны по восприятию.
так что это - просто перл. никуда не дется.
У Латытниной - своеобразный габитус, который указывает на определенные ошибки в системном блоке. Причем доктор Касперский ей уже не поможет - количество ошибок увеличивается по экспоненте. Лучше ее не трогать - это зреет достойная замена безвременно ушедшей Бабе Лере. А Ганапольский - это феноменальная бездарь, но трудоспособный и выносливый трепач, за что и ценим полевыми командирами идеологического фронта. Попытался прочитать книжку рассказов этого "журналиста" - осилил тройку, больше не смог - якобы смешные истории, изложенные скудным языком. Бездарь.
Кошерненько:-) У избранного пипла свое мышление. Гоям не понять
Протоукры поаже жгут.
А мне кажется, что их ошибка ( или не ошибка и не их ? ) заключается в том, что свою белиберду они пытаются залить в мозг вам - умникам( желание, знания, образование, опыт ). У "Эха" очень ограниченная аудитория. А если подобная белиберда льётся в уши ВСЕЙ стране, без исключения? ВнаУкраина?
Копетан Очевидность?