Военно-морские силы США впервые оснастили боевой корабль лазерной пушкой. Лазерный луч планируется применять против так называемых асимметрических угроз, среди которых - беспилотные летательные аппараты и быстроходные моторные лодки.
Как сообщает ТАСС со ссылкой на американские СМИ, на разработку опытного образца корабельного лазера ВМС США потребовалось семь лет и около $ 40 млн.
В конце августа он был размещён на борту переоборудованного в плавбазу спецназа десантного корабля «Понсе», несущего службу в Персидском заливе.
Установленная на корабле 30-киловаттная лазерная пушка может работать как в режиме предупреждения, ослепляя противника мощными лучами, так и уничтожать цель. Стоимость одного лазерного выстрела оценивается всего в $1, тогда как запуск ракеты-перехватчика обходится примерно в $1 млн. Кроме того, лазер имеет фактически неограниченный запас выстрелов. Дальность его действия засекречена.
По словам капитана Майка Зива, руководящего в ВМС разработкой систем вооружений направленной энергии, лазерный луч абсолютно невидим для человека. RT
Пы. Сы. Дешёвое у них на кораблях электричество, 1 баксо-выстрел.
Дальность его действия засекречена
наверно горизонтом точно ограничится.
лазерный луч абсолютно невидим для человека
даже в условиях дымовой завесы тумана ?
Доставка боевого лазера и ключ-кода на десантный корабль «Понсе»:
Комментарии
цена в 1 мертвый президент - разводка для лохов, таково моё мнение
Зато можно попытаться замерзающие куски штатов Бостон обогреть недорого ;)
Что то цена смешная.
Ну ракеты-то всяко дешевле
Ну ракеты-то всяко дешевле
Электричество на 1$ получается примерно 10 кВт*ч, 36'000'000 Джоулей.
30кВт*10%(КПД)*10 секунд выстре = 3млн Джоулей. Так что все с запасом )
Без амортизации меньше 0.1$ выходит.
10 кВт = 13 600 л.с. Расход современных корабельных энергетических установок примерно 100 гр на л.с. в час. Путем нехитрых вычислений можно обнаружить что час работы корабельной турбины "стоит" 1,36 тонны топлива, при плотности топлива 0,8 кг/м3 мы получаем 1700 литров. Цена дизтоплива в США 4 доллара за 3,79 литра. Получается что один час работы генератора 10кВт стоит 1 800 долларов. То есть 3 часа работы и неэпических размеров суперконденсаторы - цена одного выстрела. Или 30кВт при 10% КПД = 300кВт, с ценой 0,9 килобакса за 1 секунду работы))))
В общем и целом - забудьте о 1 доллар за 30кВт в десять секунд. Такого не бывает)))
Боюсь у вас с расчетами фатальные проблемы.
Теплота сгорания дизельного топлива в среднем составляет 42624 кДж/кг.
Соответственно, 1 выстрел (3млн Дж оценка сверху) - это ~200-300 грамм дизельного топлива, с учетом КПД дизеля и генератора.
Боюсь у вас непонимание процессов сгорания дизельного топлива))) 42624 кДж с килограмма вы возьмете только в случае если у вас турбина даст 100% КПД))) а у корбельных турбины КПД максимум 30%, а то и ниже))) И это - только турбина, потери в проводах при таких мощностях тоже не 1% будут)))
Ну так я же написал "с учетом КПД дизеля и генератора". Без учета КПД дизеля - было бы менее 100г.
Мало ли что вы написали))) Люди умнее вас написали целый раздел физики - термодинамику - не пробовали ЧИТАТЬ для начала?))) А потом прведите подробный расчет, и не в мегаждоулях, а в кВт. Потому что "вы пишите" о 3 МДж лазера - это всего лишь 1кВт лазера. Тогда как сами пендосы пишут про 30 кВт)))
Мало ли что вы написали)))
Люди умнее вас написали целый раздел физики - термодинамику - не пробовали ЧИТАТЬ для начала?))) А потом прведите подробный расчет, и не в кВт, а в джоулях (энергия измеряется именно в них).
Дубль. Удалено.
Понятно. Папироски с марихуаной будут от него прикуривать. Дёшево-ж ведь же-ж! Всего один бакс - и ты в сансаре.
А что если зеркалом его луч ему же обратно и вернуть?
Пожарится?
Современное поколение лiтаков поглощает и рассеивает излучение. Рассеивает преимущественно вдаль от излучателя. ;) К вопросу про глобальное потепление. :)
катафотами обклеиться - и ихний доллар им же в оппу.
угрозы ассиметричные если что...
Ультрофеалетовый лазер не виден глазу человека. был у меня в начале 90 ых.
Ультрафиалетовый Блин недлоучки...
Чья-б мычала... ультрафиОлетовый.
Ну накосячил, признаюсь...
Ультрафиолетовый лазер имеет большую проблему - воздух он ионизирует нехреново и на возбуждённых ионах это излучение очень хорошо рассеивается, так-что эффективная дальность работы такого лазера - пара километров, и-то используя самофокусировку. Таким лучём-громоотводом хорошо молнии во время грозы притягивать, да и только.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1573630
Как сообщило агентство Bloomberg, в конце августа опытный образец этого оружия был размещен на борту большого десантного корабля Ponce, переоборудованного в плавбазу спецназа.
Обращаю внимание камрадов
1. Опытный образец (то есть х... его знает будет ли вооружаться другие корабли)
2. Плавбаз спецуры (то есть кроме как против людей на моторке или людей не в укрытии не работает)
Вывод очередная распиаренная хрень, которая как всегда будет фантастически дорогой и неэффективной, попил короче...
З.Ы. А вопят в прессе так, как будто завтра приедут америкосы и всех лазерами заборют
З.Ы.Ы. Недостоверная инфа от РТ
Ну при чём здесь RT.
RT вместе с нами ржёт и троллит такие новости.
А чё корыто такое ржавое?
Где то я такой лазер раньше видел, мммм....
Вспомнил!!! Я же таким дома с сородичем нашего рыжего редактора играюсь. Сча фоту сделаю )))