«Радикализм предложений Роснефти по ответу на санкции Запада превосходит серьезность ситуации, но они изучаются» - так помощник президента А.Белоусов прокомментировал предложения компании Роснефть. Некоторые утверждают, что эти предложения касались введения ответных санкций на санкции западных «партнёров». Однако, сама Роснефть от таких предложений открещивается. Так в чём состояли предложения и в чём причина этого недоразумения?
Фраза Белоусова не является дезой. Деза в контексте, в который она помещена сми и в котором она распространяется, например, в записях от alexsword: http://aftershock.news/?q=node/265919.
Поясню: Роснефть не предлагала правительству использовать энергетическую дубину ввести какие-либо санкции по отношению к внешней среде в принципе. Дело даже не в заявлении пресс-секретаря Роснефти, а в здравом понимании, что есть Роснефть, а что есть правительство. Неофициальных предложений (т.е. не от Роснефти, а по личным каналам) по поводу санкций м.б. сколько угодно, но неофициальные предложения не рассматривают официально. Журналисты - с ними все понятно, но странно, что этого не понимает alexsword, раз уж берется рассуждать о таких вещах.
Кроме того, Белоусов - не тот человек, которого можно удивить предложением ответных санкций настолько, чтобы он назвал их радикальными. Вспомните, его сентябрьские тезисы об ответных санкциях: http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5/
Скорее всего, предложения Роснефти, как это и утверждает её пресс-секретарь, представляли из себя просьбы о господдержке компании в ответ на санкции Запада. В таком контексте, всё (в т.ч. и фраза Белоусова) встаёт на свои места.
Надеюсь, что alexsword осознает, в чём состоит распространение дезинформации с его стороны. Что касается блокировки, то я не тот человек, который может обидеться из-за санкций диванного аналитика. А вот его отношение к критике излишне эмоциональное.
Комментарии
Как же легко всё-таки пропихнуть через сми дезу и создать неразбериху. Однако, даже на таком казалось бы аналитическом ресурсе как АШ почему-то предпочитают строить свои мысли и писать кучу комментариев на основании противоречивой информации, не задумываясь о причинах противоречия. За исключением AY и ещё нескольких человек, вся аналитика чисто западного уровня, когда при наличии противоречивой информации в лучшем случае делают вывод о том, что "все непросто" и ждут подтверждения из авторитетных или официальных источников. Даже в том случае, когда ответ на поверхности, надо лишь немного подумать. В то же время ресурс очень хорош в плане мониторинга информации по заданной теме.
Как написал «Коммерсант», антисанкционные предложения «Роснефти» предполагали, в частности, фактическую экспроприацию оборудования иностранных нефтяных компаний в России, ограничение международного сотрудничества по программе МКС и запрет на захоронение на территории России ядерных отходов из-за рубежа. Странно, что в качестве ответных санкций Роснефть не предложила запретить въезд в РФ представителям однополых союзов... ))
На ТАСС уже давно опровержение висит этой шняги, а вы всё не успокоитесь со своим "Коммерсантом"
Я спокоен. "Коммерсант" не мой. Вам тоже не спится?
Просто Сечину популярно разъяснили, что его зарплата в один момент может снизиться с 5 (пяти) миллионов!!! рублей в день!!! до среднероссийской 24 тысяч рублей в месяц. ))
Вас устраивает столь примитивное объяснение ситуации? Или вы по себе судите?
не вижу никакой дезы в моей записи, там перепечатка ИТАР-ТАСС (которую никто не опровергал) плюс ссылка на предисторию.
Если вы рассматриваете вопрос с т.зр. подтверждения/опровержения от авторитетных и официальных источников, то по информации того же ИТАР-ТАСС это опровергли и Сечин, и Песков. Думаю, вы знаете, кто это. Осталось узнать, что рассматривает Белоусов...
что "это" опровергли?
Заявление Белоусова никто не опровергал. Опровергли публикацию коммерсанта. Но я и не говорил, что она реальная. Я дал ссылку на нее, как предисторию вопроса, и если удосужишься открыть комменты к ней, то сразу увидишь мой, где я обозначил статус - слухи.
Что опровергли?? Что Белоусов не может рассматривать предложения Роснефти о введении ответных санкций, т.к. таких предложений не существует... ) Впрочем, это понятно и путем несложных логических выводов. С предЫсторией знаком.
Так задай вопросы Белоусову, я тут причем. Подчеркну - его заявление никто не опровергал. Опровергалась публикация Коммерсанта, которую мы сразу как "слухи" обозначили.
Зачем мне уточнять, о чем говорил и что имел в виду Белоусов? Не я ведь распространяю эту информацию. Чего вы ждёте? Что Белоусов опровергнет свои слова или кто-то из правительства опровергнет его? Маловероятно. Скорее всего, его слова использованы в неверном контексте. Но это явный вброс и вы его распространяете непонятно с какой целью. Вас абсолютно не смущала противоречевость этой информации. Наоборот, вы даже дали ей недвусмысленную оценку. Кроме того, зачем вы пришли выяснять всё это сюда?
перед тобой никто не оправдывается, клоун.
тебе объяснили, что новость, которую я дал, никто не опровергал.
В таком случае, что ты здесь забыл, позер галимый, мнящий себя великим аналитиком. Таких как ты дешевых имитаторов деятельности я много повидал. И эта песочница как раз твой уровень, чтобы пускать людям пыль в глаза и кидаться песочком. К чему твоя новость, которой не было? Какие важные выводы ты из нее сделал? Предложения по ответным санкциям от Сечина может и были, а от Роснефти их быть не могло. Увлекшись копипастом новостей и их недалекой интерпретацией, ты даже этого понять не в состоянии. Кроме того, не надо врать про итар-тасс. Во-первых, у тебя даже ссылки на нее нету. А во-вторых, там нет цитаты, подтверждающей, что Белоусов рассматривал предложения именно компании Роснефть именно о введении ответных санкций со стороны государства (фраза "ответ на санкции" это не то же самое, т.к. ответом на санкции м.б. просто господдержка компании). Все остальное - вольная интерпретация от слышавшего звон, но не знающего, где он, на которую клюнули такие любители громких фраз и сенсационных выводов как ты. Так что не насилуй людям мозг, балабол.
остынь, неужто препирательства в "тырнедах" стоят того чтобы переходить на ругань и эмоционально брызгать вокруг?!
Кроме эмоций больше ничего не увидел? Жаль. Так я и не ругался и отвечал без эмоций, пока сам не стал объектом такого подхода. Так что, как минимум стоило адресовать твой вопрос не только мне. Если без эмоций, то имеем очередное подтверждение тезиса: "...бремя доказательства чуши alexsword заменяет на бремя опровержения её же по принципу "докажи, что ты не верблюд". Впрочем, не для него это затевалось, а для тех, кто написал кучу комментариев воспринимая основной посыл распростаняемого им вброса за чистую монету и упуская из виду очевидные вещи.
а это и так вопрос-предложение всем учасникам треда, спокойнее как-то надо, без перехода на личности....