"При Гит­ле­ре не все было плохо": оше­лом­ля­ю­щие итоги соцо­про­са к 75-​летию ан­шлю­са Ав­стрии

12 марта 2013 года ис­пол­ня­ет­ся 75-​летие ан­шлю­са Ав­стрии гит­ле­ров­ской Гер­ма­ни­ей. В этот день в 1938 году гер­ман­ский вер­махт всту­пил на тер­ри­то­рию Ав­стрии, а на сле­ду­ю­щий день Вена при­вет­ство­ва­ла на своих ули­цах урож­ден­но­го ав­стрий­ца фю­ре­ра гер­ман­ской нации и канц­ле­ра Гер­ман­ской им­пе­рии Адоль­фа Гит­ле­ра.

Ве­ду­щее ли­бе­раль­ное из­да­ние der Standard от­ме­ти­ло этот юби­лей сов­мест­ной гер­ман­ской ис­то­рии спе­ци­аль­ной пуб­ли­ка­ци­ей, по­свя­щен­ной опро­су ав­стрий­цев по по­во­ду ан­шлю­са за неде­лю до го­дов­щи­ны, про­ве­ден­но­му Market-​Institut из Линца - род­но­го го­ро­да Гит­ле­ра. Всего были опро­ше­ны 502 че­ло­ве­ка.

Ав­то­ры из der Standard за­да­ют­ся во­про­сом, что было бы в Ав­стрии, если бы не су­ще­ство­ва­ло спе­ци­аль­но­го за­ко­на, угро­жа­ю­ще­го на­ка­за­ни­ем за по­пыт­ки при­со­еди­не­ния Ав­стрии к Гер­ма­нии. Смог­ли бы в дан­ном ги­по­те­ти­че­ском слу­чае гер­ман­ские на­ци­о­на­ли­сты в этой стране мо­би­ли­зо­вать на­се­ле­ние на по­вто­ре­ние ан­шлю­са? И вот 54% опро­шен­ных со­труд­ни­ка­ми Linzer Market-​Institut от­ве­ти­ли по­ло­жи­тель­но на дан­ный во­прос. При этом, как ока­за­лось, имен­но мо­ло­дые и более об­ра­зо­ван­ные ре­спон­ден­ты в Ав­стрии дают шанс немец­ким на­ци­о­на­ли­стам на ан­шлюс. 37% опро­шен­ных по­ла­га­ют, что закон, за­пре­ща­ю­щий ан­шлюс, яв­ля­ет­ся сла­бым пре­пят­стви­ем, а 50% счи­та­ют его всего лишь фор­маль­ным за­пре­том. Но 13% по­ла­га­ют, что это из­лишне стро­гий закон.

Кроме того, опрос Linzer Market-​Institut сви­де­тель­ству­ет, что 61% ав­стрий­ских ре­спон­ден­тов хо­те­ли бы ви­деть "силь­но­го че­ло­ве­ка" во главе Ав­стрии. По­лу­ча­ет­ся, что трое из пяти ав­стрий­цев же­ла­ли бы ви­деть силь­но­го ли­де­ра во главе своей стра­ны. Ана­ло­гич­ные со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния, но с иной по­ста­нов­кой во­про­са, в 2008 году по­ка­за­ли, что пятая часть ре­спон­ден­тов в Ав­стрии же­ла­ли бы "иметь силь­но­го ли­де­ра, бла­го­да­ря ко­то­ро­му не при­дет­ся бес­по­ко­ить­ся о пар­ла­мен­те и о вы­бо­рах".

Linzer Market-​Institut задал еще один "ко­вар­ный" во­прос ре­спон­ден­там: "в по­ли­ти­ке и в об­ще­ствен­ной дис­кус­сии ста­вит­ся во­прос о том, что со­ци­аль­ные льго­ты от го­су­дар­ства долж­ны рас­про­стра­нять­ся на соб­ствен­ный народ". 57% со­гла­си­лись имен­но с по­доб­ным на­ци­о­на­ли­сти­че­ским прин­ци­пом со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки го­су­дар­ства. Среди но­си­те­лей по­доб­ных пред­став­ле­ний о со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти пре­об­ла­да­ют сто­рон­ни­ки Ав­стрий­ской пар­тии сво­бо­ды (FPÖ - ранее ас­со­ци­и­ро­ва­лась с име­нем ее быв­ше­го ли­де­ра Йорга Хай­де­ра).

Ну, и, на­ко­нец, на самый "про­во­ка­ци­он­ный" во­прос 42% ав­стрий­цев в вы­бор­ке от­ве­ти­ли по­ло­жи­тель­но. Они по­ла­га­ют, что "при Гит­ле­ре не все было плохо". И, на­обо­рот, 57% при­ня­ли тезис: "В эпоху Гит­ле­ра не было ни­че­го хо­ро­ше­го". При этом, как ока­за­лось, сто­рон­ни­ки "силь­но­го че­ло­ве­ка" во главе Ав­стрии склон­ны од­но­вре­мен­но ви­деть по­ло­жи­тель­ные черты в на­цист­ской эпохе. На во­прос о том, была ли Ав­стрия в 1938 году "пер­вой жерт­вой гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии", либо же она доб­ро­воль­но при­со­еди­ни­лась к Рейху, 53% опро­шен­ных по­ла­га­ют, что ан­шлюс был доб­ро­воль­ным. Менее по­ло­ви­ны - 46% со­глас­ны ви­деть в Ав­стрии жерт­ву на­цист­ской Гер­ма­нии. Дей­стви­тель­но, мно­гие ав­стрий­цы в 1938 году же­ла­ли объ­еди­не­ния с Гер­ма­ни­ей. Это ис­то­ри­че­ский факт. В те­че­ние несколь­ких де­ся­ти­ле­тий после II Ми­ро­вой войны офи­ци­аль­ная идео­ло­гия в Ав­стрии под­дер­жи­ва­ла тезис о том, что эта стра­на стала в Ев­ро­пе пер­вой жерт­вой Гит­ле­ра. Опрос марта 2013 года де­мон­стри­ру­ет, что по­доб­ная трак­тов­ка недо­ста­точ­но уко­ре­ни­лась в со­вре­мен­ной Ав­стрии. Ока­за­лось невоз­мож­ным вы­черк­нуть из ис­то­рии и за­быть ли­ку­ю­щие толпы в Вене, при­вет­ство­вав­шие Гит­ле­ра 13 марта 1938 года.

На во­прос о воз­мож­но­сти в со­вре­мен­ной Ев­ро­пе мас­со­вых экс­цес­сов в от­но­ше­нии ев­рей­ско­го на­се­ле­ния 12% ре­спон­ден­тов счи­та­ют по­доб­ные пре­ступ­ле­ния со­вер­шен­но невоз­мож­ны­ми, 32% счи­та­ют их вполне ве­ро­ят­ны­ми, 39% - вполне воз­мож­ны­ми и 17% - весь­ма ве­ро­ят­ны­ми.

Что ка­са­ет­ся де­на­ци­фи­ка­ции Ав­стрии, то 61% ре­спон­ден­тов счи­та­ют ее до­ста­точ­ной, 39% по­ла­га­ют, что нет. По­доб­ное же раз­де­ле­ние на­блю­да­ет­ся по во­про­су о до­ста­точ­но­сти ком­пен­са­ций жерт­вам на­циз­ма. 57% ре­спон­ден­тов счи­та­ют, что "жерт­вы этой неспра­вед­ли­во­сти или их по­том­ки по­лу­чи­ли адек­ват­ную ком­пен­са­цию". 42% по­ла­га­ют, что ком­пен­са­ция была недо­ста­точ­ной.

На во­прос о том, могла бы Ав­стрия во­ен­ным спо­со­бом со­про­тив­лять­ся ан­шлю­су, 15% по­ла­га­ют, что война с Гер­ма­ни­ей была бы по­лез­на, 42% счи­та­ют, что война ухуд­ши­ла бы си­ту­а­цию в Ав­стрии, а 43% по­ла­га­ют, что она не имела бы ни­ка­ко­го зна­че­ния.

В ми­ро­вых СМИ по­счи­та­ли ре­зуль­та­ты опро­са ав­стрий­цев по по­во­ду го­дов­щи­ны ан­шлю­са оше­лом­ля­ю­щи­ми.


http://www.regnum.ru/news/polit/1634555.html#ixzz2OWw7iKda