Вопрос об обязательном программном пакете на днях рассматривала Комиссия Сейма по правам человека (!!!) во главе с руководителем фракции Национального объединения.
Формально инициатива исходит от Национального совета по электронным СМИ. Заместитель председателя совета Айя Дулевска не скрывает, что цель грядущих изменений — удар по российскому телевещанию в Латвии.
"Это делается для того, чтобы уравновесить вещание на русском языке, чтобы подумали о тех, у кого основной программный пакет. Эти люди жалуются, что там перевес российских программ. Об этом много писали в прессе", — комментирует Айя Дулевска.
Глава ассоциации электронных коммуникаций Илмар Мулс называет это решение политическим.
"Это решение довольно сильно повлияет на содержимое самого дешевого программного пакета", отмечает он.
Согласно поправкам к закону, он должен будет выполнить новое требование: включить в программный пакет как минимум 4 программы стран-членов Евросоюза: одну, где по меньшей мере 50% вещания будет на государственном (а там обычно жёсткое УГ), то есть латышском языке . Остальные на языке ЕС: одну с новостями, аналитическими и информационными передачами, другую с научно-популярными передачами, третью — с передачами для детей и молодежи.
Оператору придется высчитывать, сколько программ, в обиходе мы их называем телеканалами, он сможет предложить в основном пакете по той же цене. Да и количество каналов ограничено, так что некоторым операторам придется чем-то жертвовать. Новый закон загоняет их в рамки.
Требования переводить европейские программы в законе нет. Можно ретранслировать на языке оригинала. Вопрос, в состоянии ли оператор, приобрести право на ретрансляцию иностранных программ, реально интересных нашим жителям? Илмар Мулс эту проблему уже озвучивал, но его не услышали.
В итоге комиссия постановила внести поправку в Закон об электронных средствах массовой информации и передать законопроект в президиум Сейма. Далее последует 1 чтение. Планируется, что закон вступил в силу 1 января 2016 года.
Здесь_____________________________В мае хотели прикрыть трансляцию РТР. Не вышло. Посмотрим, что с этим будет.
Комментарии
Это демократия и невидимая рука рынка ёпс
В Германии, к примеру - есть два обязательных канала, платить за которые обязан каждый у кого есть жильё.
Даже если нет телевизора.
И это очень справедливо, это стимулирует потребителя к ответственности перед бизнесом.
это стимулирует потребителя к ответственности перед бизнесом.
Вам подарить табличку "Сарказм"?
Да вы что,а может в Германии платят не за два канала,а за антенну?Если нет телевизора,но есть машина,или любой приёмник,а в последнее время и ПК туда впихали вроде,так что за всё это тут платят порядка 17-18 евро в месяц.
В 90-х в Германии платили налог за телевизор.
Как житель латвии могу поделится инфой, у меня и у большинства воих знакомых стоят тарелки , Триколор или НТВ+( у меня дома НТВ+ , а на даче Триколор). Могу точно сказать ,после оригинальных российских каналов смотреть местное убожество ,это ещё заставить себя надо,да и каналы предлагаемые Россией зарубеж ,типо РТР-планета или НТВ -мир мягко говоря не катят.К чему я это,а к тому ,что пока у них один вариант -сбивать спутники ,так что это скорее от бессильной злобы все эти проекты))))
В точку!
Сержант, предлагаю создать здесь выездную сессию АШ.
Поддержу про выездную сессию))
Вы тоже пленниккороны находитесь в пределах этого мужественного г-ва?
Так точно! Прямо в Риге!
Тогда в личку (только лучше завтра), ибба я тоже тута. А потом запросим совет у Совета Мудрейших АШ
Таки я не против)))
А меня в компанию возьмёте?
Адреса, пароли, явки вам известны?
Не то и не другое. Кабельные каналы сейчас по 40-60 каналов транслируют (если не больше).
4 канала, которые изредка смотреть будут смотреть зрителя, погоду не сделают.
А вот на месте владельцев сетей я бы попрасил государство оплатить эти каналы, так как это нарушение свободы торговли.
Нас заставляют покуать товар, который не пользуется спросом, и мы несем убытки.
Давайте доплачивайте.
Легка беда начала. Чего нить ещё придумают. Хотя опять же с РТР не получилось у них.