20.03.2013, Москва 18:07:25 Финансовые потери россиян от использования контрафактного программного обеспечения (ПО) на домашних компьютерах в 2013г., по прогнозу, превысят 800 млн долл. Такие данные сегодня в Москве озвучил директор по консалтингу в России и СНГ международной аналитической компании IDC Тимур Фарукшин. IDC провело исследование об использовании контрафактного и пиратского ПО в 10 странах мира, включая Россию. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130320180725.shtml
По словам Т.Фарукшина, оценка в 800 млн долл. является минимальной, так как не учитывает потери, связанные с кражей вредоносными программами паролей, например от банковских карт.
По словам эксперта, в ходе исследования оценивалось, что при каждом инциденте заражения домашнего компьютера в связи с установлением на него пиратского ПО и возникновении проблем с ПК пользователь теряет в среднем 54 долл. в связи с приостановкой работы и примерно 35 долл. тратит на оплату работы специалиста для устранения неполадок. Таким образом, затраты на каждый такой инцидент оцениваются в 89 долл. "Если умножить эту цифру на число пользователей в России и число инцидентов, то можно прогнозировать, что в 2013г. ущерб в целом по стране превысит 800 млн долл. без учета утечек банковских паролей", - добавил Т.Фарукшин.
При этом аналитик отметил, что примерно 64% россиян привычку скачивать нелегальное ПО сохраняют и на работе. Заражение рабочих компьютеров приводит к более существенным финансовым потерям. Затраты на один такой инцидент превышают 1 тыс. долл., ожидается, что в 2013г. российские компании потеряют примерно 4,2 млрд долл. из-за использования пиратских программ. Т.Фарукшин отметил, что эта цифра сопоставима с объемами российского рынка легального ПО, который сейчас оценивается примерно в 4 млрд долл. При этом, добавляет эксперт, затраты в 4,2 млрд долл. не учитывают ущерб предприятий от потери важных данных и рабочей информации. IDC прогнозирует, что эти расходы, в том числе связанные с проведением расследований, составят еще примерно 14 млрд долл. "Таким образом, экономя 4 млрд долл. компании потеряют почти 20 млрд долл.", - добавляет он.
Т.Фарукшин также рассказал, что при подготовке исследования в России выяснилось, что сейчас практически невозможно приобрести диски с нелегальным ПО, основным "поставщиком" стал интернет. По его словам, примерно 76% таких сайтов сразу пытаются установить на компьютер вредоносное ПО, причем 53% из них "заражают троянцем", который собирает данные на ПК, передает злоумышленникам и долгое время остается незаметным.
Как рассказал президент Microsoft в России Николай Прянишников, согласно исследованию корпорации, 92% всех пиратских программ, которые скачиваются в интернете, уже заражены вирусами или шпионскими программами. Вместе с тем он отметил, что уровень пиратства снизился за последние 7 лет примерно на 15%, однако в последнее время эта тенденция замедлилась.
Комментарии
бгг ;)
пущай не пугают, прямые руки избавят нас от слез ;)
а микрософту и иже с ним пущай пиндосы платят
мы просто забираем, то, что они нам должны ;)
Я считаю, что если я оказал услугу, мне должны заплатить. А если мне оказали услугу, я должен заплатить.
Воровать ПО - это как незаметно украсть пару шурупов в строительном, проехать зайцем на метро, обвесить человека на рынке.
Те, кто не платит, - просто-напросто воры, разрушающие хорошие предприятия. Даже противно, что это ещё и со смайликами пишут. Стыдно должно быть.
Да у меня вообще линукс.
К бесплатному сипользованию бесплатных программ у меня уж точно нет претензий!
Да, конечно, но Винда не честный бизнес.
Иди в майкрасофт пожалуйся, смайлики ему не нравятся...
Перечитайте мой комментарий. Дело не в смайликах, дело всего лишь в том, что мне не нравится воровство.
Поточнее указать дорогу в ... майкрасофт? Что здесь жалуешся, не подают здесь. Пиши америкосам, о том что воровство не нравится. Может там конфетку дадут.
Из-за подобного быдл подхода у нас IT-сектор и находится в зачаточном состоянии. Как отечественному производителю выходить на рынок, где никто принципиально не покупает ничего? Так и приходится российским софтостроителям изначально ориентироваться на Запад, конкурируя там с местными компаниями в неравных условиях.
рынок, где никто принципиально не покупает ничего?
вы, уважаемый, давно на этом рынке что-нибудь пытались продать? лицензии, заказную разработку, поддержку и развитие?
Заказаная разработка еще кое-как живет, так как в корпоративном секторе платить обычно не так стыдно. Если к заказной разработке добавить аутсорсинг, то в сумме это займет наверно процентов так 95 российского IT. А как дело обстоит в лицензиями отлично видно на примере этой темы. Люди не платят и гордятся этим.
Две цитаты:
"рынок, где никто принципиально не покупает ничего"
"Заказная разработка еще кое-как живет [...] в корпоративном секторе [...]"
нет ли здесь противоречия?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B0_(%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
И не надо забывать, что разговор в этой теме прежде всего о лицензиях. К тому же эта сфера как правило куда прибыльнее заказной разработки.
Мы всё поняли.
о лицензиях, ок. 1С, Abbyy, Касперский, Галактика, Компас (которая ERP), Аскон (которая САПР "Компас"). Да-да-да, в зачаточном состоянии, просраливсеполимеры.
Вот пример. Фотошопа. Я не спятил ещё платить за неё штуку баксов. Для домашнего использования могли бы и бесплатную лицензию сделать. Всё равно частные пользователи не купят, а предприятия вынуждены.
Есть ещё другая программа, для меня полезная, русско-японский словарик "Яркси". Я его честно приобрёл (для андроида, 300 руб). Столько денег можно заплатить, к тому же они пойдут лично программисту. Жадничать не надо.
А за винды принципиально не плачу. Дядя Билли совсем оборзел, деньги тратит на уменьшение населения. Хрен ему а не моё бабло. Вот посмотрим на новую операционку от Гугля, вроде как обещают винды-совместимую. Если оно так будет, перейду не думая.
> Вот посмотрим на новую операционку от Гугля, вроде как обещают винды-совместимую
она будет бесплатной или с рекламой?
Обещают бесплатную, с открытыми исходниками.
А вы уверены, что вам нужен дома фотошоп? Фотошоп - это профессиональный инструмент. Токарный станок вон намного больше штуки баксов стоит и ничего :). Для домашних задач есть множество программ попроще. И даже целый бесплатный GIMP! :)
А дядя Билли в MS уже не работает давно.
Нихачу Гимп. Пробовал - не понравилось. А Фотошопа мне удобен, картинки обрабатывать и обложки рисовать. Нафига чего-то другое? Это подходит.
я уже ниже задавал вопрос. А если понравившийся Вам автомобиль слишком дорогой для Вас, Вы тоже его угоните?
Классическая уловка. В реальности же сравнивать это нельзя. Производство каждого автомобиля стоит ресурсов и времени. Для копирования однажды уже созданного программного продукта не требуется НИЧЕГО.
Таким образом, ценники на программные продукты определяются не затратами на создание, а моделью реализации.
Пример: продукт Adobe Photoshop CS6 для PC стоит 36 144 рубля, игра Angry Birds Star Wars для iOS стоит 30 рублей.
А вы реально думаете, что разработка фотошопа стоила 36 тысяч рублей? А может скорее 36 миллионов? Или 360? А может больше? Вы можете себе представить вообще сколько тысяч человеколет в такой продукт вложено? Имеет право компания отбить вложенные деньги? Фотошоп - не массовый продукт, нельзя продать 100 миллионов копий по 30 рублей и быть в шоколаде, не нужно никому 100 миллионов фотошопов, не купят их. Да и сравнивать его по трудозатратам с Angry Birds - это курам на смех.
почему ГИМП бесплатный?
Потому что его делают энтузиасты в свободное время. Но вот только AlterDraconis почему-то не хочет использовать бесплатный GIMP. Как вы думаете почему?
В фотошопе менюхи удобнее и интерфейс лучше сделан. Просили бы 300-400 рублей для дома - заплатил бы.
Да не нужен фотошоп для дома. Вы просто разбалованы пиратством.
В "цивилизованном мире" продается куча утилит для создания визиток, обложек для дисков и т.п. Как раз от 10-20 баксов начиная. Потому что никому и в голову не придет использовать дома целый фотошоп.
А я не хочу кучу утилит за 10-20 баксов. Я хочу всё в одном. Мне удобно и практично.
Ну ваша позиция понятна: "меня обязаны удовлетворить"! Приходите в автосалон, расскажите им, что деньги есть только на Ладу Калину, а нравится вам Майбах, поэтому пусть что хотят делают, но Майбах вам должны продать. С пистолетом приходите, тогда точно не откажут.
Не пойду в автосалон, зачем мне автомобиль? Сравнение некорректно. Я же не иду в офис Абобы и ничего не требую. Я тихо скачиваю копию. Никому ничего не доказываю, ничего не требую. Я не забираю ничего материального.
Повторяю: если бы Абоба дала бесплатную лицензию для домашних пользователей, она бы не потеряла ничего. Зато получила бы престиж. Организации и так купят.
Но это ведь Абобе решать, правда? :)
И дело даже не в Adobe. Они не обеднеют, вы их продукцию и так бы не купили. А вот почему вы лишаете прибыли тех, чья продукция вам по карману? Ведь не нужен вам для домашних целей ВЕСЬ фотошоп, можно взять продукт и попроще.
А у меня всё фриварное, кроме фотошопы и микрософтовских продуктов. Да и то, винду вместе с ноутом втюхали. Опэн Офис, в принципе, более-менее, но интерфейс неудобный. Остальное я покупаю. Кашпировский купленый. Весь вопрос именно в цене.
а вы реально думаете что домашнее (некоммерческое) использование фотожопа принесет убытки разработчику? да за это адоб приплачивать должен - дармовая реклама продукта.
кроме того - если вы в курсах работ по таким комбайнам - там затрат на новую версию хрен да нихрена, старые библиотеки обсасывают и плодят мусор_пожирающий_память, так что о страшных мульенах, оплаченным индийским аутсорсерам, это - к пиндосам с ожирением мозга.
есть вещи, которые стоят своих мульенов, но они на рабочие станции домохозяйками не ставятся.
Я реально думаю, что дорогие профессиональные инструменты домохозяйкам не нужны. И халявный фотошоп вредит не Adobe, он вредит производителям кучи дешевых продуктов, куда более подходящих для домохозяек. Но домохозяйкам простые продукты использовать западло, им нужен самый лучший, даже если они никогда не смогут его себе позволить купить. В этом смысле Adobe даже в плюсе, они выжигают рынок, не позволяя появиться ничему даже отдаленно похожему на конкурента. Ведь конкурента такому монстру нельзя просто так взять и сделать, а постепенно его развивать не получится, т.к. простые продукты использовать западло, когда есть целый бесплатный фотошоп.
Не надо подмен понятий. Я не угоняю, я копирую. Этот продукт я всё равно никогда не куплю. За такую цену. Всё упирается именно в неё.
У нас все покупают и спасибо говорят, именно на этом рынке. На запад не ориентируемся.
Про зачаточоное состояние не надо сказки рассказывать. Программиста с головой захедхантят только влет.
Забавный все-таки сайт. Разговор о продаже лицензий, а тут вдруг каких-то программистов хантить начали. Чудеса.
Если Вы воруете ПО, значит, Вы не собираетесь строить сильную Россию. Потому что это невозможно. Банда жулья не сделает сильнее ничего. Раз Вы не собираетесь строить сильную Родину, то сами проваливайте куда-нибудь, нам такие не нужны. Небось, Вы ещё возмущаетесь, вот, дескать, наворовали наши олигархи, на Кипре деньги хранят. А чем лучше мелкокалиберные воры?
Буду надеяться, что Вы не вор, а просто тролль.
И не тыкайте мне, в приличном обществе так не принято, если Вы не знаете.
К чему такая категоричность? Вы в Мелкомягком работаете? С каких пор патриотизм определяется желанием вкладывать свои кровные в экономику вероятного противника? Не желаете ли сами отправиться на прогулку по памятным местам за ведение беседы в подобном роде?
Да, надо повышать грамотность пользователей, да надо развивать ПО с открытым кодом. Да, есть некоторые перегибы. Мы живём в условиях ограниченных ресурсов, поэтому желание сэкономить понятно и оправдано. Выживут всё равно сильнейшие/лучше приспособленные, а не те, которые заплатят пару чатлов за лицензию.
Я работаю в автопроме. Но это неважно.
Судя по комментариям, большая часть пользователй этого сайта воруют ПО ("да я с 1998г ни одной программы не купил!"), но ругают проворовавшихся олигархов. Эта новость меня вообще как минимум ошеломила. И эти люди бьют себя кулаком в грудь, крича, что они построят новое справедливое общество? А ещё смеют мне тыкать и отправлять в Америку.
По этим людям плачут общественные работы и штрафы, а то и нары.
Как после этого не стать категоричным?
Армянское радио спросили:
- Сколько программистов microsoft нужно, чтобы сменить перегоревшую лампочку?
- Ни одного. Придёт менеджер и объявит темноту новым стандартом.
Честно купленные ms office 2007 под windows и под mac os (тоже честно купленные, oem на "белых" ноутбуках) не полностью совместимы между собой по форматам файлов.
Подумайте на досуге, камрад, кому и чего следует стыдиться.
PS Какую ответственность, кстати, несёт хорошее предприятие поставщик услуг по разработке коробочного ПО за ущерб, нанесённый покупателям низким качеством разработанного ПО?
Не распространяйте свои комплексы на всех остальных. Явление пиратства - такая же норма жизни как и явление продажи ПО, отнеситесь к этому как к данности. Я не намерен вступать в дискуссию, просто хочу представить взгляд с другой стороны. Я уже много лет пользуюсь и легальным, и не легальным софтом, при этом примерно 90% - нелегальный. Качество софта совершенно не зависит от его цены, ну или зависит совсем косвенно. Можно потратить кучу сил, и средств на борьбу с лицензией, с выкачиванием гигабайтов обновлений, и борьбой с разнообразнейшими глюками, что бы в итоге оказалось, что эта программа была и не особенно нужна. А может оказатся, что с легкой руки установленная пиратка одним махом решает все проблемы. Как ни смешно, опыт работы с лицензиями у меня больше негативный, а с пиратками - все намного проще :) Я считаю, что надо пользоваться тем, что в данной ситуации тебе лучше подходит, и если мучает совесть или хочется поддержать разработчиков - никто не мешает заплатить за их работу. Но не надо возводить идею 100%-ной легальности в культ. Большинство пользователей пиратских программ, вообще бы не пользовались этими программами, если бы не было такой возможности. Т.е. если у меня есть выбор, условно, купить программу и не есть бутерброд, скачать пиратку и съесть бутерброд, либо НЕ пользоваться этой программой вообще и съесть бутерброд, я безусловно не откажусь от своего бутерброда. Ибо во-первых: сейчас практически для каждой программы существует почти идентичный бесплатный аналог, а во-вторых разработчики и так не голодают :) И потом лицензия предполагает поддержку, соответственно пользователь лицензии платит в первую очередь именно за гарантию правильной работы программы, пиратка же как раз полностью отрицает какие-либо гарантии. Так что каждый волен сам выбирать, в какой ситуации, что ему больше подходит. И обвинения в мелком воровстве, здесь сродни обвинениям в геноциде микробов во время мытья рук. А если еще вспомнить, что происходит нонче в мире, то любые подобные обвинения вообще смешны.
Я тоже представлю свой сжатый взгляд на воровство. Если я скачал трайал, программа мне понравилась, то я её куплю. Таким образом, я скажу спасибо разработчику и дам ему денег на дальнейшее развитие продукта.
Я не из айти, но вот как я поступаю с пиратскими программами, которые удобнее лицензионных. Всё просто: пользуетесь пиратской, покупаете лицензию и пишете разработчикам, что программа неудобная. Только так Вы сможете повлиять на них и получить, что Вы хотите.
Никакое неудобство в пользовании не способно оправдать пиратство (воровство). Неудобно и не нравится - не покупайте.
А вот я как раз из ай-ти, поэтому прекрасно представляю как пишутся и распространяются программы, и каково процентное соотношение лицензионных си-билдеров к нелицензионным, у наших программистов, лицензионных автокадов к нелицензионным у наших инженеров, и лицензионных виндовсов к нелицензионным, у наших сисадминов :)
Поэтому и призываю не заморачиваться на теме легальности/нелегальности а просто ОСОЗНАННО пользоваться наиболее подходящими программами, и представлять себе плюсы и минусы того или иного решения.
PS Некоторые программы настолько сложны, что только на то, чтобы изучить их основы нужно несколько месяцев, и триала тупо не хватает никак (начинающему пользователю), хотя реально такие случаи встречаются нечасто. Про покупку лицензии с целью повлиять на неумелого разработчика это сильно! Да и конкретно ваш отзыв разработчику не важен, он реагирует на большое количество однотипных обращений. А зачастую получается так, что разработчики используют пользователей в качестве бета-тестеров своей продукции, выпуская откровенно сырой релиз. Например тем же виндовсом лучше не пользоваться вообще до выхода первого сервис-пака. Я уже молчу про откровенно провальные виндовс милениум и виндовс виста, которые кстати ни разу не бесплатные. И никто на моей памяти не получил компенсаций от микрософта за простои в работе, и потерю данных возникшие в результате использования их продукта. Что это, как не мошенничество?
PPS И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! :)
помните ? "все компьютерные программы должны быть бесплатными а доступ к компьютерам не должен быть ограничен..." второе сегодня уже не актуально ввиду засилия вычислительных мощностей по бросовым уже ценам ... а вот первое все еще не реализовано
вы наверное адепт таких социальных институтов как патент и интелектуальная собственность ? )
Конечно, я даже Вам объясню, зачем нужен патент.
Допустим, я изобрёл более эффективный двигатель внутреннего сгорания. И запатентовал. Теперь все знают, как он устроен (уровень развития всего общества вырос), но зарабатываю на этом только я.
Это стимулирует меня изобрести что-то ещё. История повторяется. Общество обогащается знаниями, а я богатею.
Самая фишка патента - что его строк действия ограничен. Если я изобрёл что-то, что может принести пользу обществу, то всего лишь через несколько лет знание будет бесплатно доступно для всех. Для разных изобретений это лет от 5 до 15 макс., по-моему.
Некоторые до сих пор кричат по поводу производства Китаем Калашниковых без лицензии. Нет никакой лицензии. Ни один патент не действует десятилетиями. Это чушь.
А где гарантия того, что у Вас будет желание "изобрести что-то ещё"? Если изобретатель будет много лет получать приличные деньги за изобретение, то у него не будет никакого материального стимула изобретать что-либо ещё. И на шее у общества появится иждивенец. :)
Но это совсем не главное в вопросе "авторских прав". С точки зрения тех, кто когда-то навязал эти "права" обществу, основным мотивом было ограничение доступа этого самого общества к каким-либо конкретным изобретениям. Ведь любой патент теперь можно выкупить (с управленческими, а не коммерческими целями) и самому потом решать - "обогатить общество знаниями", - или нет.
А истина, на мой взгляд, состоит в том, что святой долг изобретателя сделать изобретение достоянием всего общества, пустить его на службу человечеству. А общество должно выработать механизм достойного вознаграждения изобретательства.
А то, что описываете Вы - это методы уходящего в небытие капиталистического миропонимания. :)
А ничего что за копию программы берут как минимум раз в 10, а иногда и в 100 больше чем она стоит.
Это примерно также, как за копию зерна брать в 10 раз больше. А с учетом того что откопировать программу на болванку стоит копейки это есть хамское рвачество. Почему и получается пиратство.
То же самое рвачество и в лекарствах и в автомобилях.
Вот вам вопрос на засыпку почему одна и тажа программа от Adobe в США стоит в два раза дешевле чем в Австралии. Когда ответ найдете всем расскажите.
За сим с уважением.
Чего плакать, так и не понял.
По мнению автора, в пиратком ПО обязательно вирусняки. Бредятина феерическая.
Классический "пользователь" и с лицензиями троянов нахватает вагон. А грамотный и на пиратском ПО будет нормально себя чувствовать и проблем не знать.
Вывод. КГ/АМ
Страницы