Самарский РКЦ "Прогресс" может получить госконтракт на строительство сверхтяжелой ракеты до конца текущего года, сообщает "Интерфакс-АВН" со ссылкой на главу Роскосмоса Олега Остапенко.
"Мы в ближайшее время будем проводить согласительное совещание, определимся и по облику, и по месту проведения этих работ, и кто будет головником при решении этой задачи. До конца года мы планируем определиться", - сказал он.
По словам главы Роскосмоса, "конкурса работ как таковых мы не проводили".
"Сейчас три наших предприятия - ракетный космический центр "Прогресс", ракетно-космическая корпорация "Энергия" и Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева - работают над аванпроектами", - заявил Остапенко.
Создание ракеты-носителя сверхтяжелого класса начнется в рамках Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы, говорится в тексте проекта программы, направленном Роскосмосом в правительство для согласования.
В рамках ФКП предусматривается выполнение работ, которые обеспечат до 2030 г., в частности, "создание космического ракетного комплекса с ракетой-носителем сверхтяжелого класса грузоподъемностью 80 тонн и более в целях осуществления запусков космических аппаратов нового поколения на высокие околоземные орбиты, а также к Луне, Марсу, Юпитеру и другим телам Солнечной системы", говорится в тексте проекта.
За время, отведенное на реализацию ФКП, планируется также создать заделы, которые обеспечат на период после 2030 г. научно-технические разработки в целях создания средств выведения для осуществления пилотируемого полета на Марс ракеты-носителя грузоподъемностью до 130-180 тонн и межпланетных буксиров с мощными энергодвигательными установками.
http://vninform.ru/315713/article/rkc-progress-mozhet-poluchit-goskontrakt-na-stroitelstvo-sverhtyazheloj-rakety-v-konce-goda.html
Комментарии
Что возить-то будет?
А почему нет ??? Может пора уже свою орбитальную станцию возрождать ? А омерига нехай развивает батудную отрасль ...
А смысл иметь свою станцию, когда можно иметь общую и это дешевле? Все равно ценность пилотируемой космонавтики на текущий момент равна нулю, а когда будут нехимические носители - летать в космос нужно будет учиться заново, с нуля. А на химии больше ничего сделать уже нельзя.
Что возить-то будет?
На Луну летать например.
А зачем туда летать? Легче в Сахаре сады разбить, чем освоить Луну.
Зачем туда летать?
В 100 раз дешевле это сделать луноходом.
Ну если построят корабль с ядерной установкой на борту и ионными/плазменными двигателями - то найдётся что возить...
Зачем возить ? Может наоборот смонтируем что-нибудь тяжеленное, чтобы никто ничего никуда не возил :)
Будут строить орбитальную платформу, а вот на ней можно разместить что угодно...
:)
"звезду смерти" надо было бы картинку))
Ну некоторые технологические производства материалов в условиях микрогравитации и наличия качественного вакуума очень даже не помешает. И вот такие носители в помощь. Но тут своя специфика, подобные материалы нужны для военных и создания научных инструментов.
Пока атомного носителя нет - никакого практического выхлопа от пилотируемого космоса не будет. Дешевле пользоваться существующими технологиями, пусть они хуже.
Это вариант планетарной обороны от астероидной опасности. Например, создаём на Луне базу. В случае нахождения опасного объекта, сближающегося с Землёй, с Луны разгоняем несколько кусков скал разных массо-габаритов в направлении планируемой точки перехвата. Буксиры эти "ядра" разгоняют до придания им необходимой кинетической энергии, корректируют траекторию сближения, ну а далее - билльярд... Первое ядро должно сбить астероид с курса. Если он откланяется целиком, то задача выполнена. Иногда достаточно, чтобы притормозился или разогнался. В последнем случае - наибольшие шансы сохранить целостность астероида. Если он разрушился и некоторые остатки продолжают следовать прежним курсом, то самые крупные из них уничтожают следующие разогнанные ядра...
Странно , "Энергия" уже строила успешный сверхтяжелый носитель. Или как с "сухим" получится, когда нагло соврав обещали разработать дешево, урвав заказ, а потом нагло раздули сумму заодно убив КБ занимающиеся именно гражданской авиацией.
Причем это суперджет при санкциях сразу становится цветметом.
КБ, занимающиеся гражданской авиацией? Это вы про Туполевское? Там еще при живом Туполеве все сгнило, а уж когда он сыночка на свое кресло посадил, все было ясно окончательно, что КБ пора разгонять. У них без административного ресурса не было ни единого шанса уже с Ту-204 (он был бы великолепен в 1975, но в 1989 устарел), не говоря уже про мертворожденный баклажан (три члена экипажа и сертифицированные пожиратели керосина, причем украинского производства). Ильюшинцы остались без серийного завода (ТАПОиЧ), Яковлевцы - не смогли реализовать нормальный проект. Так что либо Суперджет, либо ничего.
Энергии достаточно сдуть пыль с чертежей одноименного носителя, а в самаре достать из архива проект УР-700.
За использование гептила на гражданской ракете конструктора надо по морде бить, чертежами. К сожалению Челомея не побили, а стоило, причем не только за это.