Прямая трансляция под катом.
Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 27 сентября 2014 года
Уважаемый господин Председатель,
Дамы и господа,
Сегодня все отчетливее проступает противоречие между потребностью в коллективных, партнерских действиях в интересах выработки адекватных ответов на общие для всех вызовы и стремлением ряда государств к доминированию, к возрождению архаичного блокового мышления, основанного на казарменной дисциплине и ущербной логике «свой-чужой».
Западный альянс во главе с США, выступая поборником демократии, верховенства закона и прав человека внутри отдельных стран, на международной арене действует с прямо противоположных позиций, отвергая закрепленный в Уставе ООН демократический принцип суверенного равенства государств и пытаясь решать за всех, что является благом, а – что злом.
Вашингтон открыто продекларировал свое право использовать военную силу в одностороннем порядке и где угодно для отстаивания собственных интересов. Военное вмешательство стало нормой, даже вопреки тому, что все силовые операции, предпринимавшиеся в последние годы США, заканчивались плачевно.
Нанесены сильнейшие удары по устойчивости международной системы: натовские бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак, нападение на Ливию, провал в Афганистане. Только благодаря интенсивным дипломатическим усилиям была предотвращена агрессия против Сирии в 2013 году. Невольно возникает ощущение, что целью различных «цветных революций» и прочих проектов смены неугодных режимов является провоцирование хаоса и нестабильности.
Сегодня жертвой такой политики стала Украина. Ситуация там вскрыла сохраняющиеся глубинные, системные пороки существующей архитектуры в Евро-Атлантике. Запад взял курс на «вертикальное структурирование человечества» под свои, далеко не безобидные стандарты. Провозгласив победу в «холодной войне» и наступление т.н. «конца истории», США и ЕС нацелились на расширение подконтрольного им геополитического пространства без учета баланса законных интересов всех народов Европы. Западные партнеры не вняли нашим многократным предупреждениям о недопустимости нарушения принципов Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта, раз за разом уходили от серьезной совместной работы по созданию единого пространства равной и неделимой безопасности и сотрудничества от Атлантики до Тихого океана. Было отвергнуто российское предложение о разработке Договора о европейской безопасности. Нам прямо заявили, что юридически обязывающие гарантии безопасности могут иметь только члены Североатлантического альянса, который тем временем продолжал продвигаться на Восток, несмотря на дававшиеся ранее обещания об обратном. Мгновенный переход НАТО к враждебной риторике, к свертыванию сотрудничества с Россией, даже в ущерб собственным интересам Запада, к дополнительному наращиванию военной инфраструктуры у российских границ обнажил неспособность альянса изменить свой генетический код, заложенный в эпоху «холодной войны».
США и Евросоюз поддержали государственный переворот на Украине, стали безоглядно оправдывать любые действия самопровозглашенных киевских властей, взявших курс на силовое подавление той части украинского народа, которая отвергла попытки навязать всей стране антиконституционные порядки, хотела отстоять свои права на родной язык, культуру, историю. Именно агрессивное наступление на эти права заставило население Крыма взять свою судьбу в собственные руки и сделать выбор в пользу самоопределения. Это был абсолютно свободный выбор, что бы там ни выдумывали те, кто в первую очередь несет вину за внутренний конфликт на Украине.
Попытки исказить истину, скрыть факты за голословными обвинениями предпринимались на всех этапах украинского кризиса. Ничего не делается для установления и наказания виновных в кровавых февральских событиях на Майдане, в массовой гибели людей в Одессе, Мариуполе и других районах Украины. Сознательно приуменьшаются масштабы жуткой гуманитарной катастрофы, вызванной действиями украинских силовиков на юго-востоке страны. На днях вскрылись новые ужасающие факты, когда были обнаружены массовые захоронения вблизи от Донецка. Вопреки резолюции 2166 СБ ООН затягивается проведение тщательного и независимого расследования обстоятельств крушения малайзийского авиалайнера над украинской территорией. Виновные во всех этих преступлениях должны быть установлены и преданы правосудию. Иначе трудно рассчитывать на национальное примирение на Украине.
Россия искренне заинтересована в восстановлении мира в соседней стране, и это должны хорошо понимать все, кто хоть немного знаком с историей глубочайших, братских связей между двумя народами. Путь к политическому урегулированию известен: еще в апреле с.г. Киев взял на себя обязательство в Женевском заявлении России, Украины, США и ЕС: немедленно начать широкий общенациональный диалог с участием всех регионов и политических сил Украины с целью осуществления конституционной реформы. Выполнение этого обязательства позволило бы всем украинцам договориться о том, как жить в соответствии со своими традициями и культурой, позволило бы Украине вернуться к органичной для нее роли связующего звена между различными частями европейского пространства, что безусловно предполагает сохранение и уважение всеми ее внеблокового, нейтрального статуса. Убеждены, что при наличии доброй воли, при отказе от поддержки «партии войны» в Киеве, пытающейся столкнуть украинский народ в бездну национальной катастрофы, выход из кризиса в пределах досягаемости.
Путь к его преодолению был открыт с достижением договоренности о прекращении огня на Юго-Востоке Украины на основе инициатив Президентов П.А.Порошенко и В.В.Путина. С участием представителей Киева, Донецка, Луганска, ОБСЕ и России согласовываются практические меры по последовательной реализации этих договоренностей, включая разъединение сторон, отвод тяжелых вооружений украинских военных и сил ополченцев, организацию мониторинга по линии ОБСЕ. Россия готова и далее активно помогать продвижению политического урегулирования, как в рамках хорошо зарекомендовавшего себя минского процесса, так и в других форматах. Но должно быть предельно ясно, что делаем мы это ради мира, спокойствия и благополучия украинского народа, а не для того, чтобы ублажать чьито амбиции. Абсолютно бесперспективны попытки оказывать давление на Россию, заставлять ее отказаться от своих ценностей, от правды и справедливости.
Позволю себе экскурс в не столь давнюю историю. В качестве условия установления дипломатических отношений с Советским Союзом в 1933 году правительство Соединенных Штатов потребовало от Москвы гарантий невмешательства во внутренние дела США и обязательств не совершать какие-либо действия с целью изменения политического и социального строя Америки. Тогда в Вашингтоне опасались революционного вируса, и такие гарантии были закреплены в отношениях между Америкой и Советским Союзом на основе взаимности. Возможно, есть смысл вернуться к этой теме и воспроизвести тогдашнее требование американского правительства в универсальном масштабе. Почему бы не принять декларацию Генассамблеи о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти? Пора полностью исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие. Бессмысленность и контрпродуктивность односторонних санкций очевидны на примере американской блокады Кубы.
Политика ультиматумов, философия превосходства и доминирования не отвечают потребностям XXI века, вступают в противоречие с объективными процессами формирования полицентричного, демократического мироустройства.
Россия продвигает позитивную, объединительную повестку дня. Мы всегда были и будем открыты для обсуждения самых сложных вопросов, какими бы нерешаемыми они ни казались поначалу. Будем готовы искать компромиссы и баланс интересов, идти на размен уступками, но только если разговор будет честным, уважительным и равноправным.
Минские договоренности от 5 и 19 сентября о путях выхода из украинского кризиса, компромисс о сроках вступления в силу Соглашения об ассоциации между Киевом и ЕС хорошие примеры для подражания, равно как и заявленная, наконец, готовность Брюсселя начать переговоры о создании ЗСТ между Евросоюзом и Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана, как это предлагал Президент В.В.Путин еще в январе с.г.
Россия последовательно выступает за гармонизацию интеграционных проектов в Европе и Евразии. Согласование политических ориентиров и сроков такой «конвергенции интеграций» стало бы реальным вкладом в работу ОБСЕ по тематике «Хельсинки плюс 40». Другим важнейшим направлением этой работы следовало бы сделать прагматичный деидеологизированный разговор о военно-политической архитектуре в Евроатлантике, чтобы не только члены НАТО и ОДКБ, но и все страны региона, включая Украину, Молдову, Грузию, ощущали себя в равной и неделимой безопасности и не ставились бы перед ложным выбором: «либо с нами, либо против нас».
Нельзя допустить новых разделительных линий в Европе, тем более что в условиях глобализации эти линии способны превратиться в водораздел между Западом и остальным миром.
Необходимо честно сказать: никто не обладает монополией на истину, никому больше не под силу подгонять глобальные и региональные процессы под собственные нужды. Сегодня нет альтернативы формированию консенсуса относительно правил устойчивого глобального управления в новых исторических условиях при полном уважении культурноцивилизационного многообразия мира и множественности моделей развития. Добиваться такого консенсуса по каждому вопросу будет трудно, возможно утомительно. Но признание о том, что в каждом государстве демократия является «худшей формой правления, кроме всех остальных», тоже долго пробивало себе дорогу, пока У.Черчилль не вынес свой приговор. Пора осознать неизбежность этой аксиомы и в международных делах, где сегодня огромный дефицит демократии. Конечно, кому-то придется ломать многовековые стереотипы, отказываться от претензий на вечную исключительность. Но другого пути нет. Солидарные усилия могут строиться только на принципах взаимоуважения и обоюдного учета интересов, как это делается, например, в рамках Совета Безопасности ООН, «Группы 20», БРИКС и ШОС.
Теория о преимуществах коллективной работы подтверждается практикой: это и прогресс в урегулировании ситуации вокруг ИЯП, успешное завершение химической демилитаризации Сирии. Кстати, говоря о химическом оружии, хотелось бы получить честную информацию о состоянии химических арсеналов в Ливии. Понимаем, что наши натовские коллеги, разбомбив эту страну в нарушение резолюции СБ ООН, не хотели бы «ворошить» созданный ими беспредел. Однако проблема бесконтрольных ливийских химарсеналов слишком серьезна, чтобы закрывать на нее глаза. Думаю, Генсекретарь ООН должен проявить свою ответственность и в этом вопросе.
Главное сегодня видеть глобальные приоритеты и не делать их заложниками односторонней повестки дня. В подходах к урегулированию конфликтов остро требуется отказ от двойных стандартов. По большому счету все согласны, что ключевой задачей является твердое противодействие террористам, пытающимся поставить под свой контроль все более обширные территории в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Сахаро-Сахельской зоне. Раз так, то эта задача не может приноситься в жертву идеологическим схемам или стремлению свести личные счеты. Террористы, какими бы лозунгами они ни прикрывались, должны оставаться вне закона.
При этом, разумеется, борьба с терроризмом должна опираться на прочную базу международного права. Важным этапом этой борьбы стало единогласное принятие серии резолюций СБ ООН, в том числе на днях по проблеме иностранных террористов-боевиков. И, напротив, успеху совместных усилий не помогают попытки действовать вопреки Уставу нашей Организации. Борьба с террористами на территории Сирии должна выстраиваться в сотрудничестве с сирийским правительством, которое четко заявило о своей готовности к этому. Дамаск уже делом доказал свою способность к взаимодействию с международным сообществом, выполнив свои обязательства в рамках программы ликвидации химического оружия.
Россия с самого начала «арабской весны» призывала не отдавать ее на откуп экстремистам, создать единый фронт противодействия растущей террористической угрозе. Мы предостерегали от искушения брать в союзники чуть ли не любого, кто объявлял себя противником Б.Асада: будь то «Аль-Каида», «Джебхат ан-Нусра» и прочие «попутчики» смены режима, включая ИГИЛ, которая сегодня в фокусе внимания. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Россия уже не первый раз вносит реальный вклад в борьбу и с ИГИЛ, и с прочими террористическими отрядами в регионе. Мы осуществляем масштабные поставки вооружений и военной техники Ираку, Сирии и другим странам БВСА и будем продолжать поддержку их усилий по подавлению террористов.
Угроза терроризма требует комплексного подхода, если мы хотим искоренить ее причины, а не быть обреченными реагировать на симптомы. ИГИЛ это только часть проблемы. Предлагаем организовать под эгидой Совета Безопасности ООН глубокое исследование угроз экстремизма и терроризма на пространстве БВСА во всей их совокупности. Комплексный подход предполагает и рассмотрение застарелых конфликтов, прежде всего арабоизраильского. Неурегулированность палестинской проблемы в течение многих десятилетий остается, по широкому признанию, одним из основных факторов нестабильности в регионе, помогая экстремистам вербовать все новых и новых джихаддистов.
Еще одно буквально кричащее направление совместной работы объединение усилий для выполнения решений ГА и СБ ООН о борьбе с вирусом Эбола. Наши врачи уже работают в Африке. Планируется дополнительная доставка гуманитарной помощи, оборудования, медицинской техники, медикаментов, бригад специалистов для содействия программам ООН в Гвинее, Либерии, СьерраЛеоне.
ООН, созданная на руинах Второй мировой войны, вступает в год своего семидесятилетия. Все мы обязаны достойно отметить юбилей той Великой Победы, отдать дань памяти всем погибшим во имя свободы и права каждого народа самому определять свою судьбу.
Уроки той страшной войны, как и весь ход событий в сегодняшнем мире, требуют объединить усилия, забыть об односторонних интересах, о национальных электоральных циклах, когда речь идет о противодействии глобальным угрозам всему человечеству. Нельзя позволить, чтобы национальный эгоизм возобладал над коллективной ответственностью.
Комментарии
это вы жгете
на кладбище покрышки
Угу. А Лавров ЖЖёт... :-)
добавил сам для оперативности стенограмму его выступления.
Спасибо!
+!
Если бы он по делу «жог напалмом», как пендосские дипломаты, то не было бы ситуации на Украине и не понадобилось бы «жечь» после спровоцированной сшашными коллегами драки между братьями на исконно нашей территории. Вот чем надо умения служб в стране измерять, а не болобольством на всех уровнях власти. Украина и санкции поставили очень многим настоящие оценки, а не внушенные из телевизора на основе харизм того или иного деятеля.
Да, и в Великую Отечественную мы войну в СМИ Германии тоже проиграли.
Очнись, Корсуненко, 3 мировая против России уже начата, и не все под нашим контролем. Уж что-что, а свои главные активы- СМИ, Доллар и Армию США наши враги не выпустят из лап почти до полного поражения. Тут глупо упрекать руководителей страны в промахах.
Правильно говорит.
там не напалм... про демократию задвигает как надо.. и про Ливию вспомнил с химозой
всё равно америки они боятся больше чем Лаврова.
А вы уверены, что у мелких шавок не включится страх " мы будем следующие"? Сейчас США неприглядны как никогда ранее, вся их ложь повылазила, на фоне России, которую они усиленно мажут дерьмом, но не слишком успешно.
Впрочем, у нас есть ЯО, с самыми рьяными врагами поговопим на поле боя, в случае чего.
вот Вы наивный. вы думаете эту ложь раньше никто не видел не слышал? просто все на кого наезжали США до этого терпели поражение и теперь все привыкли что штатам лучше не перечить, пусть врут себе дальше.
с другой стороны вся эта истерия ноелевского лауреата с гегемонией только от страха что теперь придётся тягаться с Россией. вот все и смотрят эту игру на слабачка и не попрут против штатов никогда пока штаты выглядят сильнее.
вот это ЯО - единственное, что останавливает штаты от демократизации России. и то что это единственное не есть хорошо.
Омерику они бояцца в экономическом плане (жопа в тепле, айфон в руке), а Россию - в самом, что ни на есть, физическом (жопа цела, айфон не отжали).
реально Россию никто не боится. все всё понимают, что никто серьезно воевать не будет. им нужны штаты как полицейский, который наводит порядок. просто полицейский сейчас сильно оборзел и решил таки убрать статус-кво России. пока он надеется что Россия сдрейфит от возможного экономического коллапса и пойдёт на попятную. тут её и разденут по полной. брестский мир будет победой по сравнению.
поэтому Россия и держит пока позицию несмотря на очевидные бока в будущей изоляции.
а все остальные будут сидеть максимально тихо и есть попкорн, говорить штатам "да-да-да", России - "ууу-какие" и участвовать максимально минимально, только если методички завезут, да и то без огонька. потому что реально на Россию наезжать дураков нет. штаты не в счёт, им терять нечего, кроме своих долгов, и это-то и плохо.
Да, Вы правы, я некорректно выразился. Россию не то что боятся, просто никому даже не приходит в голову подымать на неё лапу. Без команды из вашобкома, ессно. Без пендосни та же гейропа гнила бы себе потихоньку и долбилась бы во все дыхательно-пихательные, никого не трогая, но тут пришёл дядя сэм и скомандовал "фас!". И старой шлюхе пришлось привычно раздвигать ляжки и начать тявкать и подвывать.
Лавров в последнее время регулярно "жжёт". Но в нынешних условиях, это уже давно не имеет особого значения.
Значение-то имеет, но не особое.
Хотя молчать нельзя категорически, правильно говорит.
говорить нужно там и тогда, когда тебя слушают. можно выйти к морю и сказать пламенную речь. какой от неё толк. чтобы от Лавровских речей был толк, к ним надо приурачивать какие-нибудь публичные действия.
Дык, вроде как начинаем действовать. В масштабах нашей страны и с учётом структуры власти (когда даже сам Темнейший пинками не может заставить делать вещи) - это молниеносная реакция и бешенная скорость. :)
да, задёргались. но опять же, каждое госво есть продукт гос-венной политики строительства. тобишь идеологии. было православие, русское миссионерство - на его основе была Российская Империя, большевики как пришли первым делом религию запретили, чтобы убрать базис государства - и госво развалилось. потом была коммунистическо-социалистическая идеология - результатом стало сталинское государство, выстроенное после войны в основном.
сейчас ВВП собирается строить либ-бурж республику в изолированной стране на основе саморазлагающей вражеской идеологии. как вы думаете, какой будет результат?
поэтому вся эта молниеносная скорость и реакция идёт по безналу, она ни к чему не приведёт, вот увидите, пока нет плана - идеологии, которая была бы отлична от либ-бурж и основана на наших культурных и духовных традициях. вот Китай такое себе построил, спасибо Мао, светлая была голова, вот и нам надо начинать от печки а не от того куда ставить заводы.
О_о Это Вы с каких болтов придумали?..
Путин и в хвост, и в гриву тащит национальную идею, главный мешатель этому процессу - плюшевый & Co., то бишь, полкабмина плюс наибулина с силуяновым. Пока это говно ссаными тряпками не прогоним из высоких кабинетов, - толку не будет! И об этом надо говорить на каждом перекрёстке, чтобы власть слышала. Я вижу, как чаянья народа воплощаются в жизнь, и уверен, что Путин не остановится ни перед чем, - ни перед кастовостью/клановостью/родством во власти, доставшейся ему в наследство ещё с советских времён, ни перед неолиберастами с йельскими дипломами, впрыснутыми во власть пендосами в 90-х. Дума - ручная, и это радует. Одной проблемой меньше.
о, так я что-то пропустил... может подскажете когда это он выступал с подобной программной речью, чтобы всем было ясно что строится. потому что из того что мне известно, строятся теже ... вид сбоку. потому что всё что недавно предложил Глазьев - это просто механизм полезной растраты стабфонда, который и так без толку пылится. где там было про национальную идею, да так чтобы проняло каждого гражданина, а не только начитанных обладателей красного аватара, пока не очень заметно.
Пронимать гражданинов необязательно, время риторики давно прошло. Путин практически в каждой своей речи говорит о ...да, да!, тех самых духовных скрепах, и это не пустое сотрясение воздуха, поверьте! Это лишь один маленький пример из. Надеюсь на эту речь пруф не надо давать? ;)
ясно. можно себя успокаивать такими мыслями и при этом загадочно улыбаться. только это иллюзия. полунамёками идеология не делается. нужен "капиталл" маркса, чтобы его все в школе изучали или цитатники Мао в каждом кармане.
Ох, я щас как соглашусь с Вами, уважаемый камрад! Именно! Образование! От яслей до ВУЗов. У нас же - как разрушили в 90-х к хренам свинячим образование, с тех пор только хуже делают! 25-летние офис-манагеры с ифонами тебя за пояс заткнут своим пафосом и дискурсом. Которые ни рылом не нюхали, что такое Советский Союз и газировка по три копейки стакан...
образование образованием... пока нет того, чем образовывать, все эти разговоры в пользу бедных.
Разрешите камрад ухватить Вас за язык: а чего "того" не хватает? Знаний? (библиотеки переполнены и оцифрованы, в свободном доступе давно). Преподавателей? (Старая гвардия хоть и поредела, но в основном - в строю). Или таки воли государства всё это объединить для (пля, корявое слово) синергии?
вот был коммунизм (это такая теория) - куча томов написанных Марксом. там было описание этого строя. его захотели построить в России большевики. Был Маоизм, выраженный в первоисточниках Мао. По этому плану строится сейчас Китай. Есть буржуазно либеральная теория, которая зародилась после революции во Франции и приобрела отражение в структуре многих западных стран.
Прежде чем строить государство нужно "то", что называется идеологией - план строительства государства. Как мы видим из предыдущих успешных идеологий сей план охватывает как минимум 2 сферы - социальную и экономическую. В России дореволюционноц сей план охватывал ещё и духовную сферу. что зело не нравилось неким мудрецам.
на данный момент в России идеологический франкенштайн - социальная политика доставшаяся в наследство от социализма и экономическая доктрина буржуазная. правда со значительным госучастием в виде предприятий и аппарата, тормозящего то что ему не нравится. общей идеологии нет и не видно. все эти русские национальные идеи не имеют смысла потому что идеиться надо не там, а в разработке некой цели, которая в целом понравится населению и которая вызовет энтузиазм. Как например в Украине ненависть к России - тоже "идеология с энтузиазмом". Деструктивная, но как пример пойдёт. В штатах это American Dream, при начальном Обаме добавилась некая Hope.
В России тут пустырь. конь не валялся. народ единой целью не сплочён, а потенциал огромный - вспомните "санкции", какой был энтузиазм на простой единичной идее потроллить Обаму.
То есть нужна идея обустройства государства, которая будет принята народом (а не просто доведена до его сведения) и которая этому народу понравится. Эта идея включает видение социальное, экономическое и духовное в идеале. Эта идея вызовет энтузиазм и желание её осуществить - как сейчас ополченцами ЛНДР движет идея безолигархического справедливого госустройства.
И будущее государство Россия будет отражением этой идеи в своей структуре и содержании, как советское госво отражало социдеологию, Китай отражает маоистские принципы а страны запада отражают либ-бурж идею.
Вот "этого" и не хватает.
Ясно. 30 пендосских лярдов.
Жаль. Продался за беспонтовую бумажку...
это о чём было если не секрет?
стенограмму бы....П.С, спасибо
Горох об стенку. Бисер перед свиньями. Новые ворота перед баранами. Не более.
Рептилоиды гривами помахали Лаврову, и ровно через секунду забыли про что он говорил. Если вообще его слушали. Вооружаемся дальше и давим педерастную колонну.
Не - не, там есть и адекваты. Для прочих есть ЯО.
Да, есть, конечно. Жаль только, что их там - "подавляющее меньшинство"...
именно.
Что-ж, Лавров всех предупредил открытым текстом. Теперь пусть люди определяются, кому куда. Кто не определился, пострадают первыми, как обычно. И от красных, и от белых, и от серобуромалиновых. В реальной экономике БРИКС уже превосходит США и марионеток, включая Европу. Хотя с Европой пока вопрос. Она явно пытается усидеть на двух стульях по примеру пана Вальцмана. Пусть смотрит, что из этого получается - территория 404 перед глазами.
Начало выступления Лаврова 4:16:00, если кому интересно.