Румыния на учениях была представлена машинами TR-85 «Бизон», которые составляет основу бронетанковых сил страны и являются глубоко модернизированной версией советского Т-55, производившегося в СССР в 50-е гг. прошлого века, пишет журнал ВПК.
«В ходе учений был проведен учебный встречный бой румынских TR-85-M1 «Бизонов» против американских М1 «Абрамс» (Abrahams). Наши танкисты выбили 8 из 11 американских машин. По признанию экипажей, после учебного боя американцы выглядели сильно раздраженными», — сообщила румынская газета «Зиаре».
http://nabat.in/news/76631.html
Поздравляю всех камрадов с наступающим Днем танкиста, особые поздравления тем, кому выпала судьба послужить Родине под броней навсегда лучшего танка Т-55!!!
Комментарии
Значит американцы на Абасрамусах продули цыганам, вот это трэш ))))
TR-85-M1
М1 «Абрамс»
Ссылка напервоисточник висит. :(
Автырь, куды смотрищь?
У меня отлично открывает. Мозилла. Вот ссылка на источник :
http://www.military-informant.com/index.php/army/5479-1.html
то ли май, то ли июнь. не новость короче
Нужно отобрат у амеров оружие - ибо дураку стеклянный член ненадолго- и его разобьет и руки порежет.
Губы
Только вот непонятно, сколько выбили Т-55ых.
По ссылке - в учениях принимало участие румынское подразделение, не думаю, что румыны выставили танковый батальон. Так что, рота Т-55 ушатала роту Абрамсов. Даже если сыграли 1 в 1, амеры все равно в заднице.
Это почему? Танки одной категории и идеологии.
Ну я совсем не спец, но Абасрамус это танк "обороны", если можно так сказать, им нельзя ничего атаковать. А Т-55, вроде должен был прорывать оборону.
Не ?
Хотя наличия взади башни Бизона комплекта боеприпасов(?) и наверняка бронешторки в таком случае. То таким танком уже атаковать как то проблематично, ввиду быстрого повреждения такого боекомплекта, и невозможности в полной мере им пользоваться в тряске атаки.
Да, 55-ый создавался как танк прорыва.
Интересно, а чем-же тогда америкосы атакуют во всех последних войнах??? Хаммерами что-ли???
Абасрамус имеет плохущее бронирование по бокам и сзади, совсем присовсем плохенькое, боекомплект взади башни легко повреждаемая штука, им прорывать оборону противопоказанно. У него достаточно хорошая броня в передней проекции. Таковы были у американских инженеров компромиссы для выполнения техзадания. Им хорошо сидеть в засаде окопавшись. На просторах Абасрамус будут жечь даже бросив на него презерватив с горючей жидкостью.
В Абрамсе полуавтомат.Что повышает боевую скорострельность немного. Там бронешторки открываются и зарываются при откате и заряжении пушки. У Бизона в башне просто убер алес! Там реально на ходу стрелять опасно. Абрамс в лом 100мм пиу пиу особо не взять. Даже те что без урана. Результат боя просто цирк.
Посадить экипаж с современного абраши на древний М1 - это всё равно, что посадить экипаж с Т-90 на тот-же Т-55. При всём проффесионализме экипажа - результат будет предсказуемо плачевен. А румыны на своих Бизонах как катали, так и катают.
Оттого и результат.
Воюет не железо, воюют люди.
Ничего подобного. Боеспособных Абромсов к янки от силы 200 штук. Все остальные 10 500 та или иная версия недоразумения. Более половины всех танкистов служит именно на М1 и близких по сути танках. Меньше читаем агиток госдепа.
При чём-тут агитки.
Совсем древние М1 без модификаций - либо на хранении, либо проданы во всякие чуркистаны.
Те машины, на которых служат американцы - модификации М1, той или иной степени свежести.
Даже самый современный абраша - это глубокая модернизация М1. Он напичкан электроникой по самые помидоры, что практически превращает работу командира и наводчика в компьютерную игру.
М1 - иное дело. Это-же олдскул, там головой работать нужно.
Вот и ниасилили америкашки.
Цена вопроса. Т-55 в изготовлении и применении прост как 5 копеек и было их как грязи, чего нельзя сказать об Абрамсе.
Эти танки абсолютно разных категорий и идеологии: Т-55 является средним танком(по бронированию и вооружению) , а Абрамчик - тяжелый. Поэтому непроходящее раздражение у пендосов останется очень надолго, их это будет и во снах преследовать... :-))
Убейся о стенку. Мы не про Т-55, а про Бизон. Это румынский тюнинг Т-55 a-la Abrams M1. Потому танки и сравнимы. Бизон 52.5т Абрамс М1 54т.
поправлю чутка - М1 "Абрамс" есть "основной боевой танк", а никак не "тяжёлый". Шо за зверь цыганский "Бизон" и "где он так набрался" (по массе), а главное, чем - не ведаю... "базовый" Т-55 весил 36 тонн и производился румынами по лицензии до 1977 года... "сотку" и "стопятку" сравивать не вполне корректно - это пушки (а соответственно и боекомплекты) разных поколений танков...
Если верить Dark Side, Бизон и М1 - идеологически идентичны. Хоть убей не знаю, какой смысл он вкладывает в эту фразу, но звучит внушительно.
Масса в районе 54т, маленький запас хода, противотанковый (ну для своего времени) калибр орудия, наличие заражающего, отделение для боеукладки в задней части башни ...
Абрамс отродясь ОБТ не был. Даже на фоне Т-72 это тяжелый танк. Бизон потяжелел в ходе перепроектирования румынами. По массе сравнялся с М1. Как и по общей идеологии и компоновке.
Только новость еще за май ))))) И Абрамс М1 из Европейских запасников со 105 мм пиу-пиу из той же серии что и Бизон образца аж 1986г. со 100мм пиу-пиу. Бой титанов короче. Оба с негром в башне, оба по 50т с гаком, оба с избыточной боковой проекцией. Короче бой черепашек подушками.
салют, флотоводец танковых армад!
давненько не замечал твоих коментов, где пропадал?
Да я модератором был на 2х сайтах. Это отшибает желание что-либо где либо-писать )))
)) понимаю..
а сейчас - только упоминание о танках сподвигло?
Не я про Мистрали еще писал ))) Это же святое )))
это так.
упорный ты в своих заблуждениях ;)
зы. у тебя вчера был юбилей - 2 года на АШ
т.е. Комментарии он наших моряков про Мистрали в стиле - "Ну и хрен сними" вам не о чем не говорят? ))))
я видел и другие, более убедительные для меня комментарии, что Мистрали нужны ещё вчера, и весной в Крыму очень бы даже помогли.
Жжешь!
дык это не я жгу. (мопед не мой)
ты по-интересуйся работой ЧФ весной 2014
На глобусе Крыма практически в операционном центре военный аэродром с инфраструктурой. Мистраль там был ненужен.
да, упрям ты, парамоша
и подпись у тебя подходящая ))
Вы вообще понимаете разницу между спутниковым фото аэродрома и фразой "я вот там на одном форуме как-то читал .."?
а причём тут спутниковое фото аэродрома?
Нееее... Бизон это ухудшенный Т-55 (тяжелее, хуже скомпонован, двигатель для такого веса слабоват). В-общем, можно считать, что советские танки 50-ых годов лучше более-менее совеременных американских. Кстати, в Сирии 55-ки (модернизированные) сейчас очень неплохо себя показывают.
Идеологически Бизон и М1 однохенственны.
А почему пендосы в суд не подали за моральный вред?
Как бы, Абрамсы себя еще в Ираке "показали"
Американские военные потрясены колоссальными потерями, которые несут их бронетанковые войска в Ираке. За два года войны армия потеряла в Ираке 80 танков Abrams.
Это поистине шокирующая цифра, говорят военные. Защита на танках Abrams была разработана в годы холодной войны таким образом, чтобы выдерживать самые яростные нападения советских танков, которые в тот момент считались самыми современными. Однако сейчас танковую броню каким-то образом пробивают иракские партизаны, вооруженные примитивными бомбами и старыми гранатометами, передает NEWSru.com.
За все время первой Иракской войны в 1991 году США потеряли лишь 18 танков, при этом ни один из членов экипажа подбитых машин не пострадал.
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=147&t=250997
Как-бы Т-72 и Т-80 в Чечне себя тоже показали.
Танк - это вовсе не вундервафля, он имеет свои, всем известные уязвимые места. Именно поэтому танк не воюет без прикрытия пехоты, и ему крайне нежелательно соваться в город. Чтобы ему банально в корму из древнего РПГ-7 не насовали.
Жжешь. Сколько часов видео вам дать с Сирийскими таками в городах? Все бои на Новороссии идут на городском ТВД, Основа тактики ополчения именно танки. Причем старые. Не пишите глупостей.
Это вы не пишите глупости. Основа ополчения Новороссии - лёгкая техника, типа БМП и БМД.
Городские бои заключаются в их артиллерийских бомбандировках, все танковые баталии проходят в поле.
Сирийские танки в городе... Километры видео, где одинокий танк катает по пустом городу, и пуляет в белый свет как в копейку. Ни одного видео, где гордый одинокий танк противостоит ордам повстанцев.
1) Город потому и "пустой" что там ползает прикрытый снайперами танк. Да и не один он, а впереди на 300-600м и прикрывают его еще несколько танков. Да и Чуйкова стоит почитать - "Бой в городе идет при пустых улицах"
2) Атака на танки в поле без опоры на собственные танки невозможна (c).
Страницы