Потерянное десятилетие Денина

Отставка Денина по сути стала определенным «месседжем» всем региональным руководителям – вне зависимости от формы назначения или избрания на высший пост в субъекте федерации, судить будут не по прилизанным победным реляциям в центр, а по конкретным достижениям и провалам.

http://politrussia.com/society/poteryannoe-desyatiletie-denina-284/

Когда федеральный центр, в свое время, на волне укрепления вертикали власти и формирования более централизованной модели государственного управления ликвидировал по факту выборы губернаторов, многие московские либеральные комментаторы заохали и заахали – мол как же так, отбирается свобода выбора, население де отключается от механизмов принятия политических решений на местах и так далее и тому подобное. Однако, мало кто обращал внимание, что в механизме назначения глав регионов был пункт (оставшийся кстати и сейчас) аналогичный конституционной дихотомии прав и обязанностей. То есть, как назначили, так и снимем. За утрату доверия и невыполнение обязательств перед гражданами и интересами государственного развития. Именно такая судьба постигла на днях одного из последних тяжеловесов отечественной региональной политики – теперь экс-губернатора Брянской области Николая Денина. Пример господина Денина показателен – придя на высший пост в Брянской области ровно десять лет назад в 2004 году, губернатор и возглавляемый им регион за прошедшее десятилетие умудрился потерять по всем ключевым показателям социально-экономического развития. По интегральному уровню эффективности, составляемым авторитетным Фондом развития гражданского общества рейтинг господина Денина как губернатора составлял 47 баллов и занимал он 81-82 место из 83. Таким образом, отставка губернатора Брянской области с формулировкой именно за утрату доверия как нельзя наглядно демонстрирует усиливающийся вектор в отношениях федерального центра и регионов – Москва, судя по всему, приняла решение прекратить уже терпеть неэффективных, завязанных на кланы и местные олигархические структуры руководителей.

Необходимо отметить, что отставка Денина по сути стала определенным «месседжем» всем региональным руководителям – вне зависимости от формы назначения или избрания на высший пост в субъекте федерации, судить будут не по прилизанным победным реляциям в центр, а по конкретным достижениям и провалам. Пример Николая Денина тут как нельзя показателен – за ним еще с середины «нулевых» тянется шлейф коррупционных скандалов и медийных провалов. Начиная с вопиющего ДТП, в ходе которого в 2005 году под колесами автомобиля Денина погибла женщина, и заканчивая коррупционными схемами вокруг принадлежавшей его родственникам компании «Снежка», которой Денин из регионального бюджета выделил пости 22 миллиона рублей. А ведь помимо этого Денин по сути даром, за бесценок передал все той «родственной» «Снежке», имущество обанкротившегося ГУП «ОКХ Брянское». Такого рода «эксцессы» могут продолжаться какое-то время, но вечно веревочке не виться. Так и хочется тут процитировать Авраама Линкольна: «Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время».

Именно этот самый обманываемый Дениным и его окружением народ уже просто стонал от деградации и отсутствия какого бы то ни было развития в области. Дошло до того, что, как сообщают местные брянские СМИ, и, в частности, портал Брянск Today, горожане собрались устраивать народные гуляния по случаю отставки губернатора. Для понимания накала радости и ликования достаточно также почитать комментарии на местных форумах и в соцсетях. Следует отметить в этой связи довольно интересный факт – пока наша оппозиция генерирует разного рода «креативные» избирательные проекты и мониторинги чистоты выборов в интернете, та самая критикуемая власть, по сути, давно опирается на мнение рядовых жителей регионов в вопросах определения судеб местных элит. Мониторинг соцсетей, сбор информации в онлайне позволяет делать довольно репрезентативный срез общественного мнения в регионе. И ситуация с Дениным показывает, что эти данные идут в ход. Да и другим губернаторам наука – не нужно доводить дело до точки общественного кипения, федеральный центр запросто может сработать на опережение, никакие очковтирательство не поможет.

Также стоит отметить реально возрастающую роль ОНФ и его системной работы по отслеживанию как достижений, так и «косяков» губернаторского корпуса. Именно ОНФ давал в федеральный центр «сигналы» относительно коррупционных схем и неэффективного управления командой Денина. И это не ради красного словца сказано – тот же экс-губернатор Новосибирской области Юрченко так же был снят по материалам ОНФ. И сейчас между прочим под следствием. И это звоночки не только для отдельно взятых регионов, но и для всего губернаторского корпуса. Не стоит насмехаться на «наивными общественниками» из ОНФ – себе дороже обойдется. Медленно, но верно, путем постепенного выстраивания вертикали экспертно-аналитической работы федеральный центр смог сформировать себе в регионах «глаза и уши», независимые от старых политических схем и партийной афиллированности. Ну а главам регионов следует теперь гораздо внимательнее относиться к жалобам и проблемам граждан на подопечной территории, так как невнимательность к ним гарантирует в скором времени «черную метку» и лишение поста.

Думается, что уже очень скоро мы увидим и другие громкие отставки, так как региональная бюрократия, чего греха таить, структура крайне неповоротливая. Но система создана, каналы сбора информации отлажены, политические партии и широкая общественность получили «прямой провод» в федеральный центр. Руководству же регионов в этой ситуации следует думать, прежде всего, над повышением собственной эффективности, улучшением социально-экономического положения субъектов, наполнением бюджетов и пресечением коррупции, кумовства и безудержных трат. Ну а кто не сможет понять – станет достоянием политического музея. Или Кунсткамеры – тут уж как повезет.