Мир оказался неспособен устранить причины, которые привели шесть лет назад к глобальному финансово-экономическому кризису, и для того, чтобы вывести мировую экономику из депрессивного состояния, необходимы новые факторы роста. Об этом говорится в докладе, распространенном сегодня Конференцией ООН по торговле и развитию /ЮНКТАД/.
"Сохранение доминирования финансового сектора экономики над реальным и неуклонное снижение доли заработной платы свидетельствуют о неспособности устранить причины кризиса и о болезненном характере выхода из него", - говорится в Докладе о торговле и развитии за 2014 год. Исследование занимает 212 страниц.
Его авторы обращают внимание, что нет ничего нормального в сложившейся ситуации, когда, с одной стороны, во многих странах фиксируются низкие темпы роста занятости, сокращаются зарплаты, повышается уровень задолженности домохозяйств, а с другой - резко растут цены на активы и доли прибыли, процветает практика выдачи бонусов по итогам года. Все это сопровождается сдерживанием внутреннего спроса в развитых странах, применяющих жесткую бюджетную экономию, денежную экспансию, и где новая ликвидность направляется, в основном, в финансовый сектор, а не на производственные инвестиции.
Эксперты ЮНКТАД прослеживают в такой политике "тревожные параллели" с предкризисной ситуацией 2008 года. В частности, речь идет об углублении неравенства, раздувании "пузырей" активов на фоне запущенного развитыми странами нового финансового цикла, когда международное движение капитала оказывает потенциально разрушительное влияние на макроэкономическую ситуацию в развивающихся странах.
Коренные причины кризиса не устранены. С одной стороны, доля трудового дохода в общем объеме ВВП продолжает уменьшаться с 80-х годов прошлого столетия, при этом растет доход от владения акциями или от бонусов в банковском секторе, в финансовой системе. Диспропорция в доходах была одной из причин кризиса. При сокращении зарплат большая группа населения, которой нужно работать для того, чтобы прожить, начинает больше зависеть от кредитования, растет объем кредитов, которые впоследствии, возможно, будет сложно погасить.
Такая политика стимулирования роста называется в докладе неадекватной и непоследовательной, что отражается в медленных темпах восстановления мировой экономики.
Оставляют желать лучшего и показатели мировой торговли, прирост которых в начале года составлял около 2 проц. Снижение темпов роста международной торговли ЮНКТАД объясняет "низким уровнем глобального спроса".
В такой ситуации ЮНКТАД призывает найти новые источники динамизма. "Всем странам необходимо взять на вооружение эффективную промышленную политику, направленную на диверсификацию и расширение их производственного потенциала", - говорится в докладе. Эксперты уверены, что таким образом будет возможно "удовлетворить растущий спрос, не оказывая чрезмерного давления на внутренние цены и торговые балансы".
Помимо этого, ряду государств необходимо увеличить объем внутренних инвестиций - как государственных, так и частных. Развивающимся странам также следует быть готовым к вызовам, связанным с хронической нестабильностью международной финансовой системы. В этой связи ЮНКТАД рекомендует использовать консервативные меры макроэкономической и регулятивной политики.
http://1prime.ru/MACROECONOMICS/20140910/791646551.html
Комментарии
Слепая вера в эффективность "прибылей без производства", на которую сделал ставку крупный фин.капитал в середине 80-х 20в., была отсроченной сладостной удавкой на шее сшп.
Гениальный хозяйственный отдел под генеральным управлением еще более гениального многоходвика и всезнающего наперёд пророка, делали в 08 тоже самое, что и ублюдки изобретшие эту систему. Вливали из казны триллионы в живительный, кровеносный финансовый сектор экономики по их дебильному мнению и размножали на этом самых жирных паразитов в хозяйстве — олигархов. Кратно увеличили их количество.
Точно. На этом заделе и живы до сих пор. Не на развитии финансового паразитарного в базе сектора, как нам это по телевизору внушают сутками.
Какие будут ваши проедложения, господин Корсуненко? Все уже сыты по горло оголтелым критиканством а-ля Максим Калашников и иже с ним легионом балаболов-очевидностей, а вот с производителями смыслов напряг.
25 лет всего прошло, а вам уже неизвестно что надо делать.
Не увиливайте от ответа. Что конкретно предлагаете - строить мегазаводы по пошиву трусов? Автомобильные гиганты для производства сонма отечественных жоповозок? Или, может, новые города в чистом поле начать городить, по примеру высокоблагородных пращуров из седых веков? Вам, как достаточно пожилому рюху, должно быть понятно что розовосопельные утопии нежизнеспособны.
П.С. Утопия, в данном контексте, это отказ от движения по пути научно-технического прогресса, желание "остановить мгновение, ты прекрасно"
Начинать надо с национализации и отмены права частной собственности на средства производства. Поэтапно восстанавливать плановое хозяйство на новой компьютерной, высокопродуктивной элементной базе и да, вплоть до необходимого количества трусов. Пропадёт нужда закатывать их бульдозерами ради сохранения «рынка». Далее разбираться, уничтожая либеральные демократические институты в политической сфере.
Иными словами, автаркия с полным спектром производства "в отдельно взятой стране"? Индустриализация 50-летней "давности во главу угла"?
Какая разница сколько лет системному подходу? Он доказал свою полезность для общества и нации в целом, а вот частная собственность, либерализация рынка и т.п. говно — нет. Что еще надо здоровому исследователю темы?
Мил человек. Я понимаю, политэкономию в институтах уже лет 20 не преподают. Поэтому, давайте не сорить лозунгами, особенно, когда не понимаете в целом, о чем речь... Корсуненко дело говорит. Даже так - Дело. С большой буквы. Только вот в современных реалиях, подобные качественные преобразования вряд ли пройдут даже при моей жизни...
Ммм.... Может трусы все-таки оставить частникам? Хотя бы на первое время... Ибо тратить государственные ресурсы на обсчет количества трусов - кмк - не рентабельно. Себестоимость трусов ниже чем накладные затраты на обсчет...
И да, вы забыли человека нового уклада, для которого новая навороченная жоповозка считается нескромным и нецелесообразным излишеством. А вот способность трудиться на благо общества - мерилом престижности...
Согласен, трусы — частность и их можно отдать на откуп частнику без привлечения наёмной трудовой силы. Пирожные, когти на ногах и даже джинсы можно отдать. Надо только ограничить норму прибыли не забыть, иначе это говно тут же скупит чиновничество и начнёт стремление к «росту» или монополии в своей области по-простому. Товарищ сталин и это придумал в своё время в артелях. Некоторые до сих пор думают, что артельщики могли продавать свою продукцию по «рыночным ценам» с потолка нерегулируемой никем жадности. Это заблуждение.
Это уже детали реализации. Немаловажные, но детали... Но по сути, вы предлагаете смену общественного строя. А товарищ Ленин утверждал, что смена общественного строя не может произойти мирным путем в связи с неразрешимыми конфликтами... Так что, сегодня уже рано... Как-то так... Надо было либо в середине 90-х - начале 2000-х делать, либо теперь ждать подходящего момента...
Вот на этом поприще и можно проявлять свои творческие организаторские способности по строительству многоходовок, ломая шаблоны лениных. Стать первым в истории и вписать себя в неё с большой буквы, как сталин, например. Как думаете, кстати, способностей или воли не хватает?
Скорее всего первого... И образования соответствующего уровня...
Ок.
Товарищ Ленин ничему такому не учил. Более того, он учил тому, что в определённых условиях от капиталистов выгодно откупиться, чтобы провести социальную революцию мирным путём.
А пример социальной революции, произведенной мирным путём и безо всякого иностраннного вмешательства, хорошо известен: национал-социалистическая революция в Германии в 1933-м.
Ташемта революция - это смена общественн-экономического строя например. В Германии как был капитализм, так и остался.
Вы, наверное, немного не в курсе тех изменений, котоые были произведены в Германии в 1933-35. "Капитализм" там остался только в том, что формально собственность не национализировалась. Но вот право распоряжаться собственностью в значительной мере было ограничено: условия найма работников устанавливались централизовано, централизовано распределялись дефицитные ресурсы, расширение, сокращение или изменения профиля производства допускалось только с согласия соответствующих государственных органов и т.д.. Т.е. основа капитализма - "свободный рынок", участники которого действуют исключительно в своих интересах как таковая исчезла, напротив, в экономике был реализован принцип "общее благо выше личных интересов".
Т.е. смена общественно-экономического строя на уровне именно производственных отношений была налицо.
"А пример социальной революции, произведенной мирным путём и безо всякого иностраннного вмешательства, хорошо известен: национал-социалистическая революция в Германии в 1933-м."
Весьма спорное утверждение... Я бы даже сказал, на грани нонсенса....
корсуненко! ты почему пишешь слово товарисч с большой букы, а Сталин с маленькой? а еще агитируешь нацЫанализировать, гы!
Я уже объяснял. Тебя не было просто.
Я читаюфсе! Ты бумбарашевский идеалист Яшка )) думаешь, бросил гранату и на тебе - революция?
Не будет возврата к (мрачному) прошлому! А твоя национализация уже давно идет, но называется - транснационализация. Что не устраивает? Ты как темный папуас с копьем пойдешь на пушки? Был бы поумнее, подождал бы, пока порох отсыреет.
Дык я и жду, только когда «не отсыреет», а сама вырастет. Ну, «осознанная необходимость» ента у «больших чисел» — по науке, как положено.
жди...
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
(с) Некрасов
Мне вот сердце за 100500 тыщ заботливое правительство народного доверия вылечит как следует — хитрыми трубками всякими и доживу. Я эту постоянную заботу о качестве жизни коренных российских граждан на жене опробовал — в курсах. Она столько же сколько я примерно поработала на Отчизну, но эта мелочь в современной медицине не катит. Видимо потому, что в качество жизни качество лечения болезней не вписали, и пришлось мне ознакомиться с решением личных возрастных проблем с помощью государственной, бесплатной, оплачиваемой с налогов граждан медицины. Осталось 100500 набрать — мелочь. В противном случае пойду третьим сортом на очень даже — тоже платное кладбище, но уже не для меня, а для родственников.
не гони на граждан, а главное, не надейся, их налоги твою медицину не оплатят, ее оплачивает "твоя доля" в продаже углеводородов. ))
ЗЫ. если нужна консультация по лечению этого дураццкого органа, ну чиста, чтобы не слишком чувствовал себя третьесортным, я могу помочь, опыт (и связи) есть :)
Я помню. Специально не углубляюсь в изучение, по старой поговорке «чтобы не расстраиваться». Подметил вот только, что состояние полного безделья очень благотворно влияет на состояние всяких сердечных мышц, кроме жопных. Всю жисть наоборот считал по сказкам поводырей из мест, где эти самые мышцы в основном и плющат в кабинетах и на собраниях выступают. Движение — жисть и всё такое... А что на практике оказалось? Лёжа и сидя после лёжа, чтобы опять лечь — не вызывает повышения давлений, неправильных сердцебиений и прочей чепухи из набора чумазых на тяжелой неответственной за судьбы мира работе. В таком состоянии я бы и 200 лет прожил даже бухая в перерывах между сидениями перед залеганиями. Ты понел, как нас дурили эти «труд сделал из обезьяны человека»?
без движухи быстро разовьетца стеноз всяких сосудов, а это такая жопа, скажу тебе (( такшта за пивом и обратно придется самому ,а не жену посылать.
Понел. Вот — за грибам и ягодам хожу, ну, то есть езжу теперь говорят. Тяжелейший труд шопингов осваиваю, стирок мучительных вместе с женой, уборок всяких, как ты советуешь. Еще прогулки с живностью, внучки ... Мама дорогая. По-полной тружусь по понятиям домохозяек героических с их слов для лохов мужескаго полу. Еще один секрет выдам, хрен с ним: женка по этой болячке тоже из себя человека перестала делать, так как ей полегчало — нормально так, я с гадским видом ей предлагаю периодически человеком пойти стать. В ответ — перечень галерного труда содержательницы очага, на что я правдиво вполне — дык я сложнейшее не себя возьму, мать! Переход на другую тему, померкнувший недавно бодренький взгляд и тому подобное ... Биться в изнеможении женского труда готова до смерти, но, только чтобы человеком не становиться на лёгком хлебе наёмного безответственного бездельника. Вот она — диалектика жисти без пафоса и зазывных призывов к беспощадной работе других адептами подобного образа существования. Усёк я этот сакральный смысл данный некоторым хитровыклеванным с рождения, только под закат ...
госпади, дык твоя бытовуха пострашнее йадерной вайны будет.
нет нетак, йадерная война будет искуплением твоей бытовухи )
а я то еще раньше негров жалел....
ЗЫ. внучку не маленькая Вера зовут?
Собственно, модель такого социализма, с сохранением частной собственности, возможна. И даже была опробована на практике, причём - с немалым успехом (от такого успеза всей Европе икалось лет пять, да и России немало досталось). Но пропагандировать эту модель в РФ - табу, ст. 280 УК (ну, или 282-я).
.
Плановое хозяйство при сохранении сегодняшней номенклатуры товаров невозможно - никакие компьютеры расчет таких планов в разумное время не потянут.
А если сокращать эту номенклатуру сейчас, в период всеобщего изобилия, то народ не поймёт.
Так что нам подобная перспектива светит только после кризиса, глубиной не меньшего, чем нынешний украинский.
С бабинным допотопием на весь союз с гигантскими объёмами информации гигантского хозяйства «тянули», а сейчас, скукожившийся плевок с обсосаной промышленностью и кратно сократившимся населением — не «потянут». «Не верю»©.
Вот именно, что не тянули. Планирование в СССР производилось по крупным товарным группам, а не детальное. А у такого подхода были существенные недостатки: а именно, вымывание невыгодных товаров внутри товарных групп (например, обувные фабрики стремились производить тапочки, т.к. результаты их деятельности измерялись в "млн. пар обуви").
PS Про это еще давно Вассерман писал
Смешная проблема на фоне нынешних возможностей информатики.
Тем не менее, ей это - прямой расчёт плана для сложной экономики - не по зубам. Больно уж сложная задача, чисто вычислительно.
И даже если решить эту проблему со сложностью вычислений, во весь рост встанет другая проблема - со сбором информации: вряд ли предприятия будут легко и добровольно ей делиться.
Рынок же решает обе эти проблемы: он и оптимум авоматически ищет (при соблюдении определенных условий - т.н. теорем о благосостоянии), и информацию распространяет. У рынка тоже, конечно, есть свои недостатки: неучёт экстерналей и определенная склонность к автоколебательным неустойчивостям ("циклические кризисы"), но с ними, вроде как, более-менее бороться научились.
Может и страну покажете, где «научились» рыночными методами добиваться положительных результатов в экономике, хотя бы после последнего системного для этой модели кризиса? Не спорю, что рынок имеет положительные качества на рынке ширпотреба, кстати, но не вижу у него ошеломляющих результатов в управлении национальными экономиками в целом. Везде, где есть заметные долгосрочные, полезные плоды — план и бюджет.
В США - тоже план, по-Вашему?
да, финансового порабощения...но это тоже план, как ни крути ))
А, чо — уже растут физические показатели реальной экономики?
А что, положительные результаты их экономики на длительном периоде (1945 - 2008) в зачёт уже не идут?
Или там план был?
планы не строят на длительные периоды. не зря только на 5 лет, даже семилетку "зарубили".
«- А еще ожидаю, что справедливость восторжествует. Сильные не будут
теснить слабых, богатые - бедных. Что объявится такое общее дело, в
котором все рыбы свой интерес будут иметь и каждая свою долю делать будет.
Ты, щука, всех сильнее и ловче - ты и дело на себя посильнее возьмешь; а
мне, карасю, по моим скромным способностям, и дело скромное укажут. Всякий
для всех, и все для всякого - вот как будет. Когда мы друг за дружку
стоять будем, тогда и подкузьмить нас никто не сможет. Невод-то еще где
покажется, а уж мы драло! Кто под камень, кто на самое дно в ил, кто в
нору или под корягу. Уху-то, пожалуй что, видно, бросить придется!
- Не знаю. Не очень-то любят люди бросать то, что им вкусным кажется.
Ну, да это еще когда-то будет. А вот что: так значит, по-твоему, и я
работать буду должна?
- Как прочие, так и ты.»
("Карась - идеалист" 1884 г.)
Всем хороши ваши построения, ув. korsunenko, кроме одного - на практике они неосуществимы.
Щук ещё никто не отменил.
Народ имеет свойство медленно, но со временем прозревать, рождая странным образом необходимых лидеров. Наш народ по моим наблюдениям долготерпелив, но очень хорошо негативную энергию, переданную щуками аккумулирует до времени направленного новыми вождями разряда. Уж кто был сильнее потомственных, наилегальнейших щук при царе-батюшке, а оно — вона как вышло. Одни воспоминания в чужом пруде в сатке о былом величии остались. Заметьте количественную разницу и весом с жалкой сотней тех, под чью дудку мы пока пляшем. Да, они прикормили силовой блок, купили продажную чиновничью власть, но мнится мне камрад, что не поможет им это. Большие числа ведь не даром большими называются, а кормчий о имени которого меня любят расспросить — появится.
Если вы хоть раз были на рыбалке, то наверняка на ходили в брюхе щуки другую щуку, поменьше.
Так что принцип не был нарушен: наших щук сожрали более крупные западные щуки, а не толпа карасей.
"- Ракушки - ракушки, а караси - караси. Ракушками караси лакомятся, а
карасями - щуки. И ракушки ни в чем не повинны, и караси не виноваты, а ите, и другие должны ответ держать. Хоть сто лет об этом думай, а ничего другого не выдумаешь." (оттуда же)Предлагаете второй раз наступить на уже известные грабли?
Ну, не работает советская модель социализма, зачем ее пытаться реанимировать?
Страницы