Кремль за­ме­нил кан­ди­да­тов в со­ве­ты ди­рек­то­ров гос­энер­го­ком­па­ний близ­ких к Ана­то­лию Чу­бай­су ме­не­дже­ра­ми ком­па­ний, свя­зан­ных с «Рос­нефтью» и «Рос­неф­те­га­зом»

МОСКВА, 27 фев­ра­ля (BigpowerNews) — Мне­ния пра­ви­тель­ства и ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та (АП) по кад­ро­во­му со­ста­ву со­ве­тов ди­рек­то­ров го­су­дар­ствен­ных энер­го­ком­па­ний по–преж­не­му кар­ди­наль­но рас­хо­дят­ся, рас­ска­зал га­зе­те «Ком­мер­сантЪ» ис­точ­ник, зна­ко­мый с си­ту­а­ци­ей. Как и в слу­чае с со­ве­том Фе­де­раль­ной се­те­вой ком­па­нии, Кремль се­рьез­но из­ме­нил пред­ло­жен­ные Белым домом и одоб­рен­ные вице–пре­мье­ром Ар­ка­ди­ем Двор­ко­ви­чем спис­ки кан­ди­да­тов в со­ве­ты ди­рек­то­ров Хол­дин­га МРСК (ХМРСК; дол­жен стать ком­па­ни­ей «Рос­сий­ские сети», объ­еди­ня­ю­щей го­су­дар­ствен­ные элек­тро­се­те­вые ак­ти­вы), «Ру­сГид­ро» и «Си­стем­но­го опе­ра­то­ра ЕЭС» (СО). Самой се­рьез­ной прав­ке под­верг­лись пред­ло­же­ния пра­ви­тель­ства по ХМРСК, где из 15 кан­ди­да­тур АП пред­ло­жи­ла ис­клю­чить или за­ме­нить де­вять че­ло­век, и по «Си­стем­но­му опе­ра­то­ру» (тут за­ме­не­ны че­ты­ре из семи пред­ло­жен­ных ди­рек­то­ров). Спи­сок кан­ди­да­тов в совет ди­рек­то­ров «Ру­сГид­ро» под­верг­ся чуть мень­шим из­ме­не­ни­ям: АП не со­глас­на с 4 пер­со­на­ли­я­ми из 12. То, что пра­ви­тель­ство не внес­ло в свой ва­ри­ант ни од­но­го из чле­нов ны­неш­не­го со­ве­та, под­дер­жав­ших в де­каб­ре 2012 года «бунт» про­тив пра­ви­тель­ствен­но­го ва­ри­ан­та до­ка­пи­та­ли­за­ции ком­па­нии, в Крем­ле воз­ра­же­ний не вы­зва­ло.

В прав­ках АП по­сле­до­ва­тель­но вы­черк­ну­ты все, кто до 2008 года имел от­но­ше­ние к РАО «ЕЭС Рос­сии» и ушел из энер­ге­ти­ки после его лик­ви­да­ции, от­ме­ча­ет Ъ. Так, в Крем­ле ис­клю­чи­ли из спис­ков быв­ше­го главу со­ве­та ди­рек­то­ров энер­го­хол­дин­га Алек­сандра Во­ло­ши­на (пред­ла­гал­ся в со­ве­ты ФСК и ХМРСК), глав­но­го идео­ло­га ре­фор­мы РАО ЕЭС, а ныне члена прав­ле­ния «Рос­на­но» Юрия Удаль­цо­ва (вне­сен пра­ви­тель­ством в со­ве­ты ХМРСК и СО), быв­ше­го члена со­ве­та ди­рек­то­ров РАО ЕЭС Сеппо Ре­ме­са. Также из кан­ди­да­тов в совет «Ру­сГид­ро» вы­черк­нут Ан­дрей Ма­лы­шев, ко­то­рый до ап­ре­ля 2012 года ра­бо­тал в воз­глав­ля­е­мом Ана­то­ли­ем Чу­бай­сом «Рос­на­но» (сей­час пре­зи­дент груп­пы E4 Ми­ха­и­ла Абы­зо­ва).

Из энер­ге­ти­ков эпохи РАО ЕЭС остав­ле­ны лишь те, кто со­хра­нил по­ло­же­ние в от­рас­ли уже после 2008 года — при пра­ви­тель­стве Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, когда энер­ге­ти­ку ку­ри­ро­вал вице–пре­мьер Игорь Сечин (с 2012 года пре­зи­дент «Рос­неф­ти» и глава со­ве­та ди­рек­то­ров «Рос­неф­те­га­за»). Так, у пра­ви­тель­ства и АП не было раз­но­гла­сий по кан­ди­да­ту­рам главы СО Бо­ри­са Аюева (вклю­чен во все че­ты­ре спис­ка), главы НП «Совет рынка» Вя­че­сла­ва Кра­вчен­ко (пред­ло­жен в со­ве­ты ХМРСК, ФСК и СО) и пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Ру­сГид­ро» Ев­ге­ния Дода, вы­дви­ну­то­го в совет ди­рек­то­ров энер­го­ком­па­нии. Кроме того, не вы­зва­ли во­про­сов фи­гу­ры экс–ми­ни­стра энер­ге­ти­ки Сер­гея Шмат­ко, а также ны­неш­них ру­ко­во­ди­те­лей ФСК и ХМРСК — Олега Бу­дар­ги­на и Ан­дрея Му­ро­ва (все трое долж­ны по­пасть в со­ве­ты обеих ком­па­ний).

При этом АП вклю­чи­ла в спис­ки кан­ди­да­тов зна­чи­тель­ное число ме­не­дже­ров ком­па­ний, близ­ких к «Рос­неф­ти» или «Рос­неф­те­га­зу». Так, в совет ди­рек­то­ров СО Кремль пред­ло­жил быв­ше­го за­ме­сти­те­ля главы Минэнер­го Ан­дрея Шиш­ки­на, ушед­ше­го в 2012 году на пост вице–пре­зи­ден­та «Рос­неф­ти», а пре­зи­дент под­кон­троль­но­го неф­те­ком­па­нии ВБРР Елена Ти­то­ва пред­ло­же­на в совет ди­рек­то­ров ХМРСК и в ре­ви­зи­он­ную ко­мис­сию СО. Кроме того, АП на­ста­и­ва­ет на кан­ди­да­ту­ре вице–пре­зи­ден­та ита­льян­ской ENI и главы со­ве­та ди­рек­то­ров ФСК Эр­не­сто Фер­лен­ги. Пра­ви­тель­ство пред­ло­жи­ло топ–ме­не­дже­ра ита­льян­ской ком­па­нии, свя­зан­ной с «Рос­нефтью» об­щи­ми про­ек­та­ми, толь­ко в совет ди­рек­то­ров ФСК, но АП внес­ла его также в спи­сок кан­ди­да­тов в со­ве­ты СО и ХМРСК. Также в спис­ки со­ве­тов ФСК и ХМРСК до­бав­лен глава «Интер РАО ЕЭС» Борис Ко­валь­чук («Рос­неф­те­газ» может кон­со­ли­ди­ро­вать го­с­па­кет акций «Интер РАО», раз­мы­тый между Ро­си­му­ще­ством и гос­ком­па­ни­я­ми).

Неожи­дан­но много но­ми­на­ций в Крем­ле по­лу­чил пре­зи­дент GE по Рос­сии и СНГ Ро­нальд Пол­летт, ко­то­ро­го пред­ло­жи­ли в со­ве­ты «Ру­сГид­ро», ХМРСК и СО, пишет Ъ. До этого аме­ри­кан­ская ком­па­ния имела место толь­ко в со­ве­те ди­рек­то­ров «Интер РАО», куда вхо­дит пре­зи­дент и CEO GE в Ев­ро­пе Фер­ди­нан­до Бек­кал­ли–Фаль­ко, но энер­го­хол­динг и GE вме­сте с «Ро­сте­х­но­ло­ги­я­ми» яв­ля­ют­ся со­вла­дель­ца­ми СП по ло­ка­ли­за­ции в Рос­сии про­из­вод­ства га­зо­вых тур­бин (якор­ным за­каз­чи­ком долж­на стать «Рос­нефть»). В GE не объ­яс­ни­ли при­чи­ну по­пу­ляр­но­сти гос­по­ди­на Пол­лет­та. «Мы не ком­мен­ти­ру­ем ры­ноч­ные слухи»,— за­явил «Ъ» пред­ста­ви­тель GE, воз­дер­жав­шись от даль­ней­ших ком­мен­та­ри­ев.

Судя по всему, ва­ри­ант, пред­ло­жен­ный АП, все же не яв­ля­ет­ся окон­ча­тель­ным. «Пе­ре­пис­ка по ряду кан­ди­да­тур про­дол­жа­ет­ся,— по­яс­нил „Ъ“ пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков.— Ра­бо­та по фор­ми­ро­ва­нию спис­ка еще не за­кон­че­на, она будет за­вер­ше­на в бли­жай­шее время». Пресс–сек­ре­тарь Дмит­рия Мед­ве­де­ва На­та­лья Ти­ма­ко­ва от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лась. Гос­по­дин Двор­ко­вич через сво­е­го пред­ста­ви­те­ля пе­ре­дал: «Ра­бо­та не за­вер­ше­на, кон­суль­та­ции будут про­дол­же­ны на этой неде­ле».

«Об­ра­ща­ет на себя вни­ма­ние то, что ска­мей­ка за­пас­ных при­скорб­но узка, осо­бен­но в пред­ло­же­ни­ях АП,— го­во­рит ис­точ­ник га­зе­ты в от­рас­ли, зна­ко­мый с со­дер­жа­ни­ем пред­ло­же­ний гос­струк­тур.— А среди име­ю­щих­ся кан­ди­да­тов встре­ча­ют­ся фи­гу­ры как оди­оз­ные, так и объ­ек­тив­но неса­мо­сто­я­тель­ные». Стран­но, по­яс­ня­ет со­бе­сед­ник «Ъ», что в со­ве­ты ди­рек­то­ров не при­гла­ше­ны пред­ста­ви­те­ли ува­жа­е­мых ана­ли­ти­че­ских ор­га­ни­за­ций — CERA, ака­де­ми­че­ских ин­сти­ту­тов, Скол­ко­во. Но «осо­бен­но воз­му­ти­тель­ным», до­бав­ля­ет он, ка­жет­ся тот факт, что в со­ве­ты ди­рек­то­ров ком­па­ний, ве­ду­щих ак­тив­ные за­куп­ки энер­го­ма­ши­но­стро­и­тель­но­го обо­ру­до­ва­ния, вы­дви­нут один из его про­из­во­ди­те­лей.