Cоциальные технологии, обеспечивающие негативный отбор(«культы» по К. Бруэру).

Cоциальные технологии, обеспечивающие негативный отбор(«культы» по К. Бруэру). 

Культ физического уродства. Эта доминанта сформировалась исторически под влиянием "охоты на ведьм", уничтожавшей наиболее привлекательных женщин и под влиянием войн, в которых в массовом порядке истреблялись и увечились наиболее здоровые мужчины. Женская красота так долго считалась косвенным свидетельством связи с дьяволом, а мужское здоровье – основанием для призыва на очередную войну, что в Западной Европе и красота и здоровье стали редкостью. Это, кстати, засвидетельствовали выдающиеся исследователи генетики Тимофеев-Ресовский и его группа, работавшие в Германии и Европе в середине XX века. 

Культ безволия.
Эта доминанта была сформирована в эпоху феодализма и всеобщего крепостного права, когда общество жесточайшим образом избавлялось от индивидов, склонных к перемене мест по экономическим или личным причинам. Размножение происходило среди тех особей, которые принимали положение скота в качестве приемлемого. Позже в европейских странах она была закреплена культом регламентации жизни, когда индивид, не соблюдающий традиции распределения форм деятельности по дням недели, не подчинявшийся социальной регламентации, считался асоциальным элементом.

Культ слабоумия. 
Эта доминанта также сформировалась в средние века. Индивид, склонный к интеллектуальной деятельности либо направлялся в монастырь, где вероятность порождения им потомства была крайне низка, либо в силу своей тяги к знаниям и склонности к юмору, приобретал репутацию неблагонадёжного. Такой индивид с высокой вероятностью уничтожался при очередной кампании по борьбе с ересью.

Культ гендерных ошибок. 
Эта доминанта была сформирована совместным действием религиозной доктрины и буржуазной морали. Суть её «браки по расчету» – исключение интуитивных механизмов, позволяющих женщине находить полового партнёра для зачатия здоровых детей. Помимо этого, уже в XX веке было сформировано нетерпимое отношение к евгенике (путём целенаправленного отождествления с нацизмом и газовыми камерами любой попытки улучшить человеческий род), что исключило и научные методы такого поиска. Более того, общество также целенаправленно перераспределяет поток финансовой помощи в пользу больных детей, обделяя этой помощью детей здоровых. "Здесь, – как отмечает Бруэр, – культ гендерных ошибок переходит в культ физического уродства, а этот последний – в культы безволия и слабоумия".
Далее он пишет: "акселерация, связанная с оздоровлением генофонда европейских и североамериканских стран за счёт миграций в масштабе планеты, за 100 лет привела не только к резкому улучшению физических параметров человека, но и к росту IQ в среднем на 40 баллов. Всего за столетие типичный европеец из олигофрена превратился почти в гения, вследствие чего мы получили примерно 300-кратное ускорение научно-технического прогресса. Но если IQ будет падать за счёт естественного негативного социального отбора на 0,4 балла в год, то ещё через столетие средний европеец вновь станет олигофреном, а прогресс в науке прекратится ещё раньше – примерно через полвека. При этом ещё одной акселерации не будет – поскольку сейчас в цивилизационные процессы вовлечён практически уже весь генофонд человечества".

Теперь посмотрим, как обстоят дела в наше время. Как известно, у очень умного человека IQ («коэффициент интеллекта») превышает 130 баллов, у достаточно умного лежит в интервале от 120 до 130, у среднего – от 110 до120, а у дурака (в бытовом смысле слова) IQ составляет от 90 до 110. Ниже 90 идут различные фазы олигофрении, а порогом клинического слабоумия в медицинском смысле считается значение 75 балов.
Приведём распределение значений IQ населения в такой развитой стране, как США за 2002 г.
125-150 - 5%
110-125 - 20%
90-110 - 50%
75-90 - 20%
50-75 - 5%
(по данным международного клуба Mensa International)

Иначе говоря, 75% общества составляют умственно неполноценные – от бытового дурака до клинического идиота. В таких условиях демократически организованный социум вынужден ориентироваться на умственно неполноценных. Характерный пример: на упаковке пудинга фирмы "Маркс энд Спенсер" присутствует предупреждение "продукт после подогревания будет горячим". Ясно, что если человек не понимает, что подогревание делает объект горячим, то такой человек – умственно отсталый. Тем не менее, он пользуется всеми гражданскими правами, включая право избирать и быть избранным (президент Дж. Буш-младший, как известно, имел IQ = 91), а также право занимать должности в государственных органах, в суде и заседать в парламенте, принимая общие для всех законы.
Данная ситуация создана государственной социальной политикой, которая, естественно, тоже ориентирована на умственно неполноценных (составляющих, как видно из вышесказанного, демократическое большинство). Так в бюджете федеральных образовательных фондов на социальную поддержку умственно отсталых тратится 92% средств, а на поддержку особо одарённых – 0,1% средств. В таких условиях неудивительно, что у женщин с IQ выше 110, детей рождается меньше, чем у женщин с IQ ниже 90. Учитывая, что IQ в 80% случаев определяется биологической и социальной наследственностью, происходит неуклонное смещение распределения по IQ в сторону дебильности, а средний IQ в "цивилизованном" мире, начиная, по крайней мере, с 1994 г. падает примерно на 1 балл ежегодно. Можно добавить, что на настоящий момент канадские психологи констатируют наличие умственных дефектов у 40% населения, а американские учёные пришли к выводу, что "в среднем человек думает всего 7-10 минут в день".
При сохранении имеющегося тренда, средний европеец или американец имеет все шансы вернуться к состоянию олигофрении не к 2074, а уже к 2044 г. Остановка прогресса в науке возможна, согласно Бруэру, ещё раньше – к 2024 г.