Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Комментарии
А режим currency board еще и удушает российскую экономику...
Такое положение спасало и спасает эту страну от скатывания в говно. Не вздумайте ничего трогать, уроды!
говно у тебя в голове похоже
Можете пояснить?
Поподробнее пожалуйста. Или брехло.
жорш ны ссы мы вас отсюдава скотов обязательно выпнем. кризис нам только поможет. мы молодые и злые. а это уже повод задуматься )))
Понятно, что этим скотам надо: сбить ставку рефинансирования, чтобы иметь возможность спекулировать финансовыми капиталами. Это хороший способ эксплуатации, таким образом пиндостан вытягивает ништяки из всего мира. Угадай, из кого будут вытягивать ништяки в этой стране.
Возможно, вы что-то не так поняли. Глазьев тоже об этом говорил не раз. Ставка рефинансирования 8 процентов приводит к тому, что кредитуется сектор торговли и корпоративно-банковский сектор (там норма прибыли более 10 процентов) А промышленность, где норма прибыли около 5 процентов в пролете, ей такие кредиты не по карману. Это не есть нормально.
Следствие раздутый банковско-торговый сектор, потребительская экономика, убитая промышленность...... продолжать можно долго
Вот пример вражеской пропаганды. Для того, чтобы её опровергнуть, достаточно пояснить, что еставка рефинансирования. А это есть процентая ставка, под которую ЦБ выдаёт кредиты коммерческим кредитным организациям.
Слыш, маклавеля, ты внатуре думаешь, что банкстеры будут поддерживать промышленность, где оборот капитала заметно медленнее и которая находится в постоянной конкуренции с Китаем? Щас.
Это падла на видео всё правильно говорит: корпорацием нужно дешёвое бабло. Чо у нас много чисто промышленных корпораций?
Во-первых, поясничайте с кем-то другим :) Самоутверждаться за мой счет не стоит !
Во-вторых, вы ничего умнее не придумали чем сказать очевидное ? Ясное дело, что нацбанк кредитует банки и фин учереждения. Или вы отрицаете влияние ставки на проценты под которые выдаются кредиты организациям и предприятиям ?
В третих. По суте вышеописанного явления есть что сказать ? Потрудитесь обьясниться "по сути".... Если нет - не будем тратить время друг друга.
> Или вы отрицаете влияние ставки на проценты под которые выдаются кредиты организациям и предприятиям ?
Я отрицаю монетаристкую концепцию экономики. Даже та немногая промышленность, что уцелеет при таком походе, неминемо окажется игрушкой в руках финансового капитала, а все жизненно важные производства будет вынесены в страны-колонии. Ну это в случае, если колонии есть.
В этой стране будет просто спекулятивный ад (когда твою жопу перезаложат 10 раз без твоего ведома). Он уже де факто начинается (спекуляции с пенсионными накоплениями).
>Я отрицаю монетаристкую концепцию экономики
Ну под это утверждение можно подогнать все что угодно. Но не суть так важно.
>Даже та немногая промышленность, что уцелеет при таком походе, неминемо окажется игрушкой в руках финансового капитала, а все жизненно важные производства будет вынесены в страны-колонии..
У вас проблемы с логикой ?? Сейчас что-то из описаного вами "ада" существует ? Осмелюсь предположить что - не совсем. Почему это возникнет со снижением ставки до 3-5 процентов ?? Да, еще больше раздуется торговля, потреб.кредитование и прочая "хрень", НО и промышленность возымеет доступ к столь необходимому для роста кредиту ! Даже с точки зрения примитивной парадигмы рынка: если деньги раздать всем (сейчас же только спекулянтам раздают) то всплеска инфляции это не вызовет, так как спровоцирует пропорциональный рост пром.про-ва. Всяко лучше чем сейчас.
Собственно на этом и базируется ваше непонимание. Хуже чем сейчас быть просто НЕ МОЖЕТ. На западе так вообще минусовые ставки и ничего ? Снизив ставки мы ничего не изменим существенно для спекулянтов (у них и так норма прибыльности выше существующей ставки и значительно) а промышленности поможем.
Я еще раз подчеркиваю вопрос поставленный Глазьевым: почему спекулятивному сектору экономики (банки, торговля) дешевые деньги дают, а производству - нет !? Если уш взялись строить рыночную экономику то надо делать это нормально а не в худших традициях 90-х.
Он, кстати, утверждал что Китай решил вопрос с кредитованием промышленности без раздувания "спекулятивного ад-а" путем жесткого админ регулирывания.
P/S В общем-то я вас понял :) Как долго пришлось разжовывать такую простую мысль....
Вот ты это алексворду в блог напиши, много интересного о себе узнаешь.
Все с вами ясно.
О какой конкуренции нашей промышленности может идти речь если она в заведомо худшем положении по сравнению с западной где есть неограниченый и бесплатный кредит для промышленности.
Причем заметьте, у них это не приводит к росту потреблятства. Ему и так расти уже некуда )))
>А отсутствием кредитования корпоративного...
>Заместитель главреда журнала «Эксперт» Татьяна Гурова
опять чья-то любовница наверное
Почему как женщина так любовница?Просто блядь либеральная.
в каком месте либеральная? :)
1)Кредитованием физических лиц мы подстёгиваем потребительский спрос, что неизбежно ведёт к росту цен
2)А отсутствием кредитования корпоративного сектора мы сдерживаем рост предложения.
Тетенька просто и понятно пояснила свою мысль. Комменты выше доставляют удовольствие- от любовницы до вам же хуже будет).
Ну да, сначала рассуждают о физических началах экономики, а потом подпевают монетаристским сказкам. Вам хоть с пидорами, хоть с чёртом, лишь бы запутена и против пиндосии, да?
С вами можно обсудить хоть полет на Марс, только не ответиь на поставленный вопрос.
укажите неучу где тетенька говорит "монетаристским сказкам"? Она говорит как раз обратное.
насчет против пиндосов подмечено верно. Чем им хуже, тем нам свободней дышать( и эти слова не выкинешь из песни).
>укажите неучу где тетенька говорит "монетаристским сказкам"
"Дайте банкам халявные деньги, и промышленность зацветёт!"
Уже было в совке в 90м году. "Когда СССР исчезнет, во всех магазинах будет парное молоко!"
Жора... ты хоть поясняй словами, а не эмоциями... Тебя тут ну ни кто не понимает... же.
Ты имеешь в виду, что бизнес, получив возможность хапать бабло с низкой процентной ставкой - срочно начнут заниматься спекуляциями на эти деньги на фондовом и валютном рынке, а на текущее производство - вообще забьют... ну, как делали все корпорации в США, или ещё че???
>Ты имеешь в виду, что бизнес, получив возможность хапать бабло с низкой процентной ставкой - срочно начнут заниматься спекуляциями на эти деньги на фондовом и валютном рынке, а на текущее производство - вообще забьют...
Конечно. Так это по-моему любому дураку очевидно.
Да... капитализм - очень изворотливое зло. Но очевидно это - далеко не всем...
Иными словами, нахрена козе баян капиталисту предприятие с нормой прибыли 10%, если есть такие отрасли, где она достигает 200%. Если уж очень припирает от лишних денег избавиться, то можно действительно сделать специальные программы кредитования для промышленных предприятий. А то, что маклавели там верху пишут, вооще никакой критики не выдерживает.
> Иными словами, нахрена козе баян капиталисту предприятие с нормой прибыли 10%, если есть такие отрасли, где она достигает 200%
- вот это вот - очень даже согласен... да!
> Если уж очень припирает от лишних денег избавиться, то можно действительно сделать специальные программы кредитования для промышленных предприятий.
- согласен, и это уже, заметьте - командно-административный метод... (правда, гад - коррупционноёмкий), но, что в купе с некой долей госкапитализма - может дать так мной желаемый гибрид!!! Только такому гибриду - нужен авторитаризм в качестве управляющего вектора. Но это - пока - всё мечты.
Ох уж этот эксперт тв(кому интресно - наберите "отзыв о работодателе", там кинули стольких сотрудников, а уж прочих кредиторов то и подавно - просто не выплачена зар плата 3-4 месяца, что собственно вообще непонятно чо эти личности на свободе) и лично г-жа Гурова. Жена это Фадеева. Медиахолдинг Эксперт.
Создан фактически на деньги Дерипаски(к началу кризиса).
интереснее что скажут местные мастодонты
Технически, тетка права. Но тут по сути уже ничего не попишешь. Эффективно кредитовать целенаправленно промышленность, а не торговлю и не потребляйство, можно разве что на основе корейского опыта - см чеболи и Самсунг.
Возможно, следует составит список производственных компаний, имеющих право на льготные кредиты до половины своих чистых активов. Я бы включал туда всех вподряд на основе набора критериев - например, доля ОС основного производства не менее 20% валюты баланса + листинг на российских биржах + минимальный порог по капитализации, консолидированная отчетность по МСФО. Всем вподряд деньги давать точно нельзя, а производственным компаниям - наоборот, логично.