Немного конспирологии

Сейчас происходят очень интересные события. Последовательно: Госдеп заявляет — виновата Россия — Россия заявляет о наличии фактов по украинскому самолету в зоне крушения Боинга и об отсутствии у ополчения возможности сбития, намекая на наличие записей переговоров пилота и данных телеметрии по движению американских спутников — разведка сообщает, что доказательств причастности России не имеет — пауза — Белый дом и гос департамент заявляют об ответственности Путина за Боинг.

Казалось бы, что происходит? Как может одно государство делать столь противоречивые заявления?

Но тут все кроется во внутренней политике США:

     1. В США около 30 разведывательных ведомств (в т.ч. — разведка Минфина или Мин.энергетики), но лишь малое число из них не специализированы на отдельных проблемах ( в т.ч. разведка Министерства обороны, АНБ, ЦРУ). Ответственными за данные выставлялось какое-то из этих ведомств — точно не разведка Пентагона (иначе бы доклады пошли с грифом «по данным МО, или ЦРУ, или АНБ).

     2. Разведки в США не всегда зависят от выборов, т.е. при демократах в белом доме и госдепартаменте, отдельные разведки могут (и будут) возглавлять представители республиканских элит. Это историческая традиция, которую в Америке изменить практически невозможно, т.к. менять придется все под корень, т.к. связи нарабатываются десятилетиями и им безразличны превратности выборов.

Немного об отдельных руководителях:

Руководитель АНБ — адмирал Майкл Роджерс — обучался в Обернском университете штат Алабама (арилирован южной методистской епископальной церковью). Умеренный республиканец близкий к южанам традиционалистам (правое крыло республиканцев).

Руководитель ЦРУ — Джон Бреннан — закончил Фордемский университет Нью-Йорк (основан РКЦ, передан в управление иезуитам) но затем Университет Техаса (Остин), что позволяет говорить о его близости с консервативными демократами (религиозное течение) и одновременно с неоконнами из числа республиканцев.

Директор Центральной Разведки — Джеймс Клеппер — учился в Мэрилендском университете, а затем в университете Святой Марии (Техас) под покровительством РКЦ, лицо близкое к южанам традиционалистам.

Кстати у самого государственного департамента есть своя собственная разведка, которую возглавляет Филипп Голдберг (убежденный демократ новатор), но она пока что не светится и не призывается к ответу.

Поясню, что в развед. органы всех стран мира (кроме откровенных бантустанов) подбирают людей, начиная с ВУЗа. А то, где человек проходил магистратуру во многом определяет его круг политических связей.

     3. Скоро выборы. В январе избирается 1/3 Сената Конгресса США. В рамках этой битвы демократы рискуют потерять Сенат (и тогда Обаме можно вешаться, т.к. долбить его будут не по детски), но и у республиканцев пока нет единства в том, кого будет выдвигать партия в сенаторы, два крыла — южане традиционалисты и неоконы пытаются укрепить свое положение.

Текущее разноголосие в госдепартаменте и разведках во многом объясняется тем, что демократы хотят переложить ответственность за ухудшение отношений с Россией на республиканское разведывательное сообщество, которое в части южан, по крайней мере, весьма контактно в отношении руководства России.

Разведке, с учетом ситуации разведке пришлось бы фальсифицировать данные для подтверждения версии госдепа об ответственности России, одновременно ставя под удар их компетентность в случае опубликования Россией второй части имеющихся материалов (в т.ч. радиопереговоры в воздухе и на земле в р-не крушения Боинга) и связи южных республиканцев с руководством России.

Вот такая «мышинная возня» вокруг расхождений разведки и государственного департамента США.

Источник