Предложения по работе сайта
Суть кратко
Есть три информационные ленты. У каждой ленты свой статус публикуемых постов.
Все сообщения (посты) имеют свой статус на ресурсе. Чем выше статус, тем в более «избранной» ленте опубликуется сообщение.
Все остальное – это механика изменения статусов сообщений. Плюс такой системы в том, что работа со статусами может быть в определенной мере автоматизирована. Достигается экономия времени модераторов.
Развернуто - под катом.
1. Статусы
Для эффективной фильтрации необходимо, что бы каждый пост имел определенный статус.
Для удобства работы эти статусы будут являться числами «0», «1», «2» и «3».
Статус поста определяет его место среди информационных лент ресурса, то есть где он будет опубликован.
2. Информационные ленты
Ресурс имеет три открытые информационные ленты со своими характеристиками:
У каждой ленты есть свой статус постов. Лента публикует посты, имеющие статус не ниже статуса ленты. То есть в ленте «Записи блогов» (статус «1») будут отражены посты со статусами «3», «2» и «1».
Предполагается, что основной лентой для постоянных читателей будет «Пульс Афтершока», главной страницей (визитной карточкой) – «Избранное», а весь объем материалов – «Записи блогов (uncensored)».
Необходимость ленты «Мусор» - под вопросом. Механизм работы ленты будет описан ниже.
3. Пользователи
Пользователи ресурса делятся на три (и более) группы и каждая группа имеет свой статус:
* почему не «3» поясняется ниже в Ограничение субъективизма модераторов
Изначально зарегистрировавшийся пользователь получает статус «1». В дальнейшем после удовлетворения набору критериев его статус повышается до «2». За несоблюдение критериев его статус может быть понижен до «1».
Изменение статуса пользователей может быть сделано или явно для всех, или явно только для самого пользователя или скрыто для всех.
Каждому пользователю должна быть предоставлена возможность самостоятельно уменьшать статус своего поста. Например, если Пользователь публикует что-то только для своего блога.
4. Механика работы со статусами
Статусы меняются двумя путями:
- напрямую через пользователей и модераторов
- опосредовано через систему Разделов сайта
Изменение статусов напрямую
Изначально пост наследует статус пользователя.
Далее статус поста меняет модератор, то есть дает +1 к статусу либо – 1 к статусу.
Пример
Начальный пользователь публикует пост в своем личном блоге.
У поста статус «1». Модератор оценивает пост:
- ничего не делает и пост со статусом «1» остается в ленте «Записи в блогах uncensored»;
- дает +1 к статусу, публикуя его тем самым в ленте «Пульс Афтершока» (статус «2»);
- дает -1 к статусу, превращая пост в «мусорный», статус «0»;
Изменение статусов через систему Разделов
Альтернативный вариант повышения статуса – через систему Разделов.
Каждый Раздел имеет свой статус
Важный момент!
Касательно статуса «3» и попадания в ленту «Избранное» (сейчас – «Рекомендованные»).
Мысль следующая. Модератор, по сути, должен отсеивать по формальным признакам.
Содержательную оценку дают Редакторы разделов.
Таким образом попасть в «Избранное» можно только через одобрение Редакторов разделов с соответствующим статусом.
Ограничение субъективизма модераторов
Модератор имеет возможность по своему усмотрению добавить +1/-1 к статусу поста, но не более своего статуса «2».
Соответственно:
- для обычного пользователя (статус «1») это будет или продвижение в ленту «Пульс Афтершока» (1 + 1 = «2») или опускание до «Мусора» (1 - 1 = «0», то есть удаление) или без изменений, то есть публикация в «Записи блогов uncensored»;
- для доверенного пользователя (статус «2»), Модератор сможет только понизить статус поста на 1, то есть ограничить публикацию Личным блогом автора. То есть принципиально важно: Модератор не может полностью удалить пост Доверенного пользователя.
Если есть необходимость, то следует удалять пользователя в целом, что должно быть за рамками полномочий одного Модератора.
Ниже – приведена общая схема.
Автоматизация статуса пользователя
Для облегчения работы модераторов можно автоматизировать повышение статуса пользователя до Доверенного, например, по соотношению «все посты2/мусорные посты». Если соотношение превышает 200, то пользователь получает увеличение статуса, если падает ниже 200 то – понижение статуса.
Можно подумать об автоматизации утверждения на размещение в разделах.
Комментарии
Только чтобы не было рейтингов и кармы, это убьет Афтершок.
Это не рейтинги пользователей. Это система фильтрации сообщений.
Не знаю как кого, но меня вполне устраивает нынешний облик АШ.
Чтобы узнать надо попробовать.
Я за.
этак если все пробовать - недолго стать сам знаешь кем
«Оно, конечно, так-то так, все это прекрасно, да как бы чего не вышло» (с)
Страсть к реорганизациям...
Приходит на "карандашную фабрику новый директор ..."Что это такое ? Вы разве не видите, что карандаш исписывается и выкидывается, когда его невозможно удержать в пальцах, но ВЕДЬ ТАМ ГРАФИТ !!! ЭТО ЖЕ ПЕРЕРАСХОД ГРАФИТА !!! "
(Премии, почёт и повышение...)
Стали в карандаши вкладывать графита на сантиметр меньше деревяшки.
Приходит новый директор.."Почему графита меньше деревяшки ?? Отпилитьь и выровнять " !!!
(Премии, почёт и повышение).
Не надо трогать то, что и так прекрасно работает.
...................
1) лучшее - враг хорошего, предлагаемые новации и автоматизацию воспринимаю настороженно, балловство это; модернизацию, если проводить, то попозже, когда действительно созреет общее солидарное мнение о необходимости изменений;
2) пока сложные вопросы должны решать доверенные лица - модераторы из желающих и разделяющих основные принципы ресурса; сменяемость модераторов под наблюдением хозяев ресурса. Постящий автор должен быть требовательным к содержанию своего поста и комментов коллег к нему. И пока все!
Удаленное должно быть где-то сохранено! С возможностью комментировать.
сомнительно, разве что пометка мусора могла бы помочь.
неплохо.
вот только помойки здесь быть не должно. реклама, порно и спам - это как понять? Однозначно не нужен этот раздел.
+ 100500! Да и ссылки на АШ на этот мусор всё равно будут ссылками на АШ.
Зачем помойку заводить у себя под столом?
1. Четыре уровня даже логичнее, чем три.
2. «все посты2/мусорные посты». Если соотношение превышает 200, то пользователь получает увеличение статуса, если падает ниже 200 то – понижение статуса.
А данная эмпирическая формула получена из анализа предыдущей активности на АШ или на глаз?
3. Мусор ИМХО должен быть доступен только зарегистрированным пользователям.
4. В мусоре можно хранить всякую либерастическую пропаганду, но в рамках приличия. А рекламу, спам и т.п. нужно удалять совсем.
я бы предложил докуументальную персонализацию регистрации...но ору будет....
тоталитарненько. поддержу ( есссно)
Лично я за. К черту анонимусов.
Где гарантии корректного использования этих данных?
Очень-даже за. НО! Данные не должны быть в свободном доступе, защита персональных данных тут рулит и очень... Так-что нужна лицензированный софт для работы с оной, а это деньги(Печалька). Далее добавим возможность отследить конкретного юзверя с известными данными по IP - и получим тотальный контроль за местоположением... Как-то неприятно. А так или иначе можно и фейки подкидывать, как паспорные данные недоброжелателей и публиковать от их имени всякую хрень... Поверьте, к этому все и придет, а потом будет хуже...
Очень-даже за. НО! ... Полностью согласна с Вами!
ПРОЩЕ дешевле и правильнее Заявление о согласии свободного использования(мучаюсь со 152 ФЗ каждый день). Ясно что без октрытой публикации. НЕГОТОВ ОТВЕТИТЬ - НЕЛЕЗЬ.
Насчет Фейков... пробить чела по ПД не проблема... а там уже при плохом поведении и не адекватности постов он ЗАДОЛБАЕТСЯ фейки рисовать.
никто не мешает читать и с минимальной регистрацией, а ВОТ ПИСАТЬ только после документальной персонализации... Тем более статьи...
Я может и мало здесь пишу, но много читаю. И нынешнее положение вещей, меня как обывателя, вполне устраивает.
Не устраивает наверное тех, кто хуйню, простите, пишет! Ну и поделом им!
А чо? Модеры делают свое дело.
Всякое усложнение ведёт к потере управляемости.
1. лучшее - враг хорошего.
2. не чини то, что не сломано.
3. чем проще система, тем надёжнее.
не совсем поняла - зачем этот "управляемый хаос" под видом системы?
Круто, но сложно