Ну что, по­еха­ли?...

на­сколь­ко понял, это Ев­ро­пей­ская Кон­вен­ция о пра­вах че­ло­ве­ка (ста­тья 1, про­то­кол 1 (за­щи­та соб­ствен­но­сти)).

Ма­лень­кий при­мер при­ме­не­ния:

"ЕСПЧ при­знал на­ру­ше­ние прав Ру­мы­ни­ей при на­ци­о­на­ли­за­ции недви­жи­мо­сти

МОСКВА, 29 апр - РАПСИ, Мария Зуева. Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ) в Страс­бур­ге при­знал на­ру­ше­ние Ру­мы­ни­ей прав за­яви­те­лей по жа­ло­бе, свя­зан­ной с на­ци­о­на­ли­за­ци­ей недви­жи­мо­сти при ком­му­ни­сти­че­ском ре­жи­ме, го­во­рит­ся в опуб­ли­ко­ван­ном во втор­ник ре­ше­нии суда.

Со­глас­но ре­ше­нию, за­яви­те­ля­ми по делу вы­сту­пи­ли 14 ру­мын­ских граж­дан и двое граж­дан Гер­ма­нии, про­жи­ва­ю­щих в Ру­мы­нии и Швей­ца­рии. Все жа­ло­бы ка­са­лись зе­мель­ных участ­ков и стро­е­ний, на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных и кон­фис­ко­ван­ных вла­стя­ми во время ком­му­ни­сти­че­ско­го ре­жи­ма и воз­вра­щен­ных за­яви­те­лям в со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми, при­ня­ты­ми после от­ме­ны ре­жи­ма в де­каб­ре 1989 года.

В мае 2013 года ру­мын­ский пар­ла­мент при­нял закон о за­вер­ше­нии про­цес­са ре­сти­ту­ции и вы­пла­ты ком­пен­са­ции за недви­жи­мость, пе­ре­шед­шую в го­су­дар­ствен­ное вла­де­ние во время ком­му­ни­сти­че­ско­го ре­жи­ма.

За­яви­те­ли об­ра­ти­лись в ЕСПЧ в 2001-2004 годах, ссы­ла­ясь на ста­тью 1 про­то­ко­ла 1 (за­щи­та соб­ствен­но­сти) Ев­ро­пей­ской кон­вен­ции по пра­вам че­ло­ве­ка, с жа­ло­бой на неэф­фек­тив­ность за­ко­нов о ком­пен­са­ции и ре­сти­ту­ции. Также неко­то­рые из них, ссы­ла­ясь на ста­тью 6 (право на спра­вед­ли­вое раз­би­ра­тель­ство в ра­зум­ный срок) Кон­вен­ции, утвер­жда­ли, что их право на раз­би­ра­тель­ство в ра­зум­ные сроки было на­ру­ше­но в связи с дли­тель­но­стью про­це­дур по ре­сти­ту­ции в граж­дан­ских судах.

Со­глас­но су­деб­ным до­ку­мен­там, в ок­тяб­ре 2010 года ЕСПЧ вынес пи­лот­ное ре­ше­ние по по­доб­ной жа­ло­бе, обя­зав Ру­мы­нию при­нять меры по обес­пе­че­нию эф­фек­тив­но­сти ме­ха­низ­ма по вы­пла­те ком­пен­са­ции и ре­сти­ту­ции, а также эф­фек­тив­ной за­щи­те прав со­глас­но ста­тье 1 про­то­ко­ла 1 Кон­вен­ции и па­ра­гра­фу 1 ста­тьи 6 Кон­вен­ции.

ЕСПЧ, объ­еди­нив на­сто­я­щие во­семь за­яв­ле­ний в одно про­из­вод­ство и от­ме­тив слож­ность этих дел, при­знал на­ру­ше­ние про­то­ко­ла 1 ста­тьи 1 Кон­вен­ции по од­но­му из за­яв­ле­ний, при­су­див двоим за­яви­те­лям 200 тысяч евро в ка­че­стве ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба, 5 тысяч евро мо­раль­но­го вреда и 3 ты­ся­чи евро из­дер­жек.

Чи­тать далее: http://www.rapsinews.ru/international_news/20140429/271235436.html#ixzz30MuSttji"

http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=2994

Не про­чи­тав до­ку­мент, я не могу по­нять о какой кон­крет­но неза­кон­но изъ­ятой соб­ствен­но­сти идет речь.