Потребление электроэнергии в июне 2014 года в целом по России составило 73,4 млрд кВт ч, что на 0,5% больше потребления в аналогичном месяце прошлого года.
По оперативным данным ОАО "Системный оператор ЕЭС", потребление электроэнергии в Единой энергосистеме России в июне составило 72,0 млрд кВт ч, что также на 0,5 % больше объема потребления в июне 2013 года. Выработка электроэнергии в России в целом в июне составила 73,8 млрд кВт ч, что на 0,7% меньше, чем в июне прошлого года.
Электростанции ЕЭС России в июне выработали 72,4 млрд кВт ч, также сократив выработку на 0,7%. Основную нагрузку по обеспечению спроса на электроэнергию в ЕЭС России в июне 2014 года несли тепловые электростанции (ТЭС), выработка которых составила 40,2 млрд кВт ч, что на 0,8% меньше, чем в июне 2013 года. Выработка ГЭС за тот же период составила 15,2 млрд кВт ч (на 5,1% меньше уровня 2013 года), выработка АЭС - 13,0 млрд кВт ч (на 4,3% больше уровня 2013 года), выработка электростанций промышленных предприятий - 4,0 млрд кВт ч (на 1,8% больше уровня 2013 года).
Максимум потребления мощности в июне 2014 года составил 112 155 МВт, что на 0,2% выше максимума потребления мощности в июне 2013 года. Потребление электроэнергии в 1-м полугодии 2014 года в целом по России составило 518,4 млрд кВт ч, что на 1% меньше, чем за тот же период 2013 года. В ЕЭС России потребление электроэнергии с начала года составило 507,3 млрд кВт ч, что также на 1% меньше показателя аналогичного периода прошлого года.
С начала 2014 года выработка электроэнергии в России в целом составила 523,2 млрд кВт ч, что на 1,5% меньше объема выработки в январе-июне 2013 года. Выработка электроэнергии в ЕЭС России за 6 месяцев составила 512,2 млрд кВт ч, что также меньше на 1,5%. Основную нагрузку по обеспечению спроса на электроэнергию в ЕЭС России в течение 6-ти месяцев 2014 года несли ТЭС, выработка которых составила 305,8 млрд кВт ч, что на 5,2% меньше, чем в январе-июне 2013 года. Выработка ГЭС за тот же период составила 90,3 млрд кВт ч (на 5,8% больше, чем за 6 месяцев 2013 года), выработка АЭС - 87,8 млрд кВт ч (+3,6%), выработка электростанций промпредприятий - 28,4 млрд кВт ч (+3,7%).
Комментарии
Приятный бонус - падает выработка на ТЭС (-0.8%) и растет на АЭС +4.1%
10 строящихся реакторов. ЗЯТЦ. 50% обогатительных мощностей планеты. Это вот весьма приятно. Плюс нефть у России пока не кончается. Начнет падать не раньше следующего десятилетия в самом пессимистичном сценарии (без шельфа). К тому времени "Прорыв" выйдет из стадии прототипов и будет готов замещать выбывающие мощности ТЭС.
Нет, завтра мы все умрем :). А как мертные могут качать нефть? Так что пик будет завтра.
ТЭС по большей части на угле. А вот сопоставить про нефть - добыча увеличилась на 1%, экспорт упал на 5,6%. Вывод -переработка увеличилась на 6,6%, уход от сырьевой иглы к продукции. А АЭС раза в три меньшей себестоимостью вырабатывают энергию. А еще БН-800 начал мощность набирать, да два блока (Ростов и Нововоронеж) до конца года на сдаче
ПС Еще бы проекты АЭС-Т (тепловых) возобновить...
>Вывод -переработка увеличилась на 6,6%, уход от сырьевой иглы к продукции.
Не факт. Может, стало труднее добывать нефть, вот её больше и потребляют для добычи.
АЭС-Т - это чтобы улицу греть, сжигая невозобновляемый уран? Не нужно! Пусть утепляют здания, а тепла обычные АЭС дают достаточно много - не менее 60-70% от энергии атома.
Я Вас разочарую, Всё тепло (ну, кроме собственных нужд) АЭС сбрасывают в охладители, не используют. Связано с тем, что расположены не менее 200 км от крупных городов и не исполюзуются в контурах отопления. А проекты АСТ и были задуманы .чтоб можно было отапливать Гижний Новгород и Казань. Но, пришел Чернобыль, проекты закрыли.... А отопление нужно, как здания не утепляй, поэтому ТЭЦ еще долго работать будут.
Спасибо, настроение на вечер подняли. Вы не в Сибири живете? А то у нас при -40 как раз такие мысли приходят, про каменный век... Предложите другой метод, Нобелевку получите.
Опять же про АЭС и ядерное топливо порадовало. Принцип то знаете? Про БН-800 тоже не слышали?
Тысячи их. Хоть та же когенерация. Суть в том, чтобы использовать вторичное тепло, которое иначе просто пропадёт.
>Опять же про АЭС и ядерное топливо порадовало.
Меня интересует именно АЭСТ, в Вики про него статьи не нашёл. Если Вы имели ввиду АТЭЦ, то они, разумеется, полезны и нужны.
Это не год к году, а месяц к месяцу.
"Месяц к месяцу" - это отчётный месяц к предыдущему.
"Год к году" - это отчётный год к предыдущему.
В заметке говорится про месяц и полгода в разрезе "год к году".
Впрочем, заголовок несколько неверен - согласен.
Теперь заголовок стал более правильным, хотя и более кривым.
Дело не в заголовке, а в том, что данные месяц к месяцу вполне могут колебаться, ни на что не влияя. Скажем, в этом году, в феврале, добыто рекородно малое количество нефти, но её общая добыча всё равно растёт.
Если брать период к периоду, то по май выработка энергии падает. http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/117.htm
Считать год к году, если честно, лень :), но можно просто подождать конец года и посмотреть данные год к году, а уже потом сравнивать с предыдущим.
Потому знак вопроса после переломлен. Полугодие показывает падение к соответствующему периоду, а вот июнь - рост. Это похоже на перелом тренда. Но будем посмотреть.
>Это похоже на перелом тренда.
На перелом тренда обычно похоже сохранение тенденции в течение нескольких периодов.
Так что
>Но будем посмотреть.
Когда будет несколько периодов слово похоже можно будет убрать.
Нельзя. Пример - изменение курса рубля с начала года.
Я бы скорректировал ещё раз: "выросло в июне 2014 (к июню 2013)".
Кстати, только сейчас подумал, а не присоединённые ли территории этому "виной".
У Росстата, ВНЕЗАПНО, все месяцы по энергии отчётные. И не только по энергии.
И о чём это говорит? Правильно - ни о чём.
Потому что у Росстата ещё есть и квартальные периоды, и полугодовые, и годовые.
Поэтому "сравнение данных за июнь год к году" вполне имеет право на жизнь.
Вопрос лишь в том, "слом тренда" это или "случайность".
>И о чём это говорит? Правильно - ни о чём.
Я, пожалуй, с этого момента начну игнорировать ваши комментарии.
Если чего-то не понимаете, не надо на других сваливать.
Скажите, что не понимаете. Переспросите. Вам ответят более понятным языком.
Периодичность отчётности Росстата (ежемесячная) никак не связана "сезонностью".
Поэтому, чтобы исключить "сезонность", смотрят конкретный месяц по методу "год к году", а не "месяц к месяцу" (предыдущему).
При этом Росстат может публиковать информацию хоть каждую неделю, хоть каждый день. Лишь бы не реже, чем 1 раз в месяц.
Я доступно объяснил? А то меня Ваша картинка уже тоже утомлять начала.
Холодно просто было, камрад, нужно по годовому потреблению смотреть.
я включил свет по всей квартире чтобы создавать положительный тренд в потреблении