Создаваемый Научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод» (УВЗ) танк нового поколения «Армата» будет иметь уникальные боевые возможности, сообщил гендиректор ОАО «НПК «УВЗ» Олег Сиенко в интервью «Российской газете»
«Это танк нового поколения. У него нет аналогов ни у нас, ни за рубежом. Экипаж полностью изолирован от боевого отделения в своеобразной бронекапсуле. Управление максимально компьютеризировано. На танке установлена спутниковая навигация. Предусмотрено получение информации от беспилотных летательных аппаратов. «Армата» хорошо вписывается в концепцию сетецентрического управления боем. Это действительно прорывной танк с точки зрения реализованных в нем технологий, и настоящий танк прорыва», - сказал О.Сиенко.
Он отметил, что «Армата» спроектирована как единая платформа для целого ряда боевых машин различного назначения: от санитарных и инженерных до артиллерийских и ракетных».
Комментарии
Ну, от производителя танка других слов ждать и не следовало :)
а салон кожанный?
Нет, что Вы, салон кожаный.
Да, рама карбон, задние амортизаторы, 27 скоростей. Бешенных бабок стоит!
Еще будет и гражданская версия!
А знаешь чей?
свинина, дуб, все дела..парктроник, доп. пепельница...
Угу, стеклоподъёмник на педальном приводе =)))
Экипаж в кожаных скафандрах.
Только хардкор. Только латекс.
Жаль не будет орудия 152 мм, а так ждем на параде 9 мая 2015 года, вместе с "Бумеранг" и "Курганец-25"
А откуда инфа что не будет 152? Ведь оно вроде всё секретное
152 как раз не жалко - и орудие слишком для основного боевого танка тяжёлое, и боекомплект слишком тяжёлый и маленький. Скорострельность также не блещет. Оставим этот калибр для САУ.
После фраз "Это ХХХ нового поколения. У него нет аналогов ни у нас, ни за рубежом." включается режим повышенного скептицизма. Ибо сразу возникает ощущение "Впаривают!". А вообще развитие - это хорошо :) Интересно было бы посмотреть/читать подробности, а не общие фразы о крутости.
Может Вам и мобпланы в открытый доступ выложить, всему свое время.
Ну, отдельной бронекапсулы действительно ни у кого из ныне выпускаемых танков нет.
Меркава?
Нет у нее бронекапсулы. Есть десантное отделение.
Эммм... Что-то ещё можно было более совершенное разработать после Т-90?
Именно необитаемая башня (БО) и было дальнейшим направлением развития.
Так, таки в Армате допилили концепцию до полного идеала? Или где?
Не в башне же отделение управления разметили.
Например Т-90МС или Leopard-2A7
По умолчанию - говно. Их никто в реальном боестолкновении не испытывал. Не говоря уже об изматывающих боях, когда запас прочности на поверхность всплывает, мля. Герой диванный, блин...
Я так понимаю, имею честь общаться с кавалером ордена Сутулого трех степеней? Прежде чем выкатывать на всеобщее обозрение свой сок мозга, советую понять что тот же Т-90 - это глубокая модернизация Т-72, которые прошли горнило двух чеченских войн.
Это Вы сейчас с кем разговаривали?
Ну наверное с Вами, покуда вы отвечаете на мои комментарии.
Эм... Кроме точки мне и сказать нечего...
.
Ключевая фраза. Все эти беспилотники отрубаются при ЭМ-импульсе.
Нет, если протянуть до него толстенный экранированный кабель в бронеоплетке :-)
С каких это пор? Наборм мер для сохранения электроники при ЭМ воздействии был полностью проработан ещё в середине ХХ-го века. Не стоит сравнивать ЭМ-импульс от ядрёной бомбы и от современных конвенционных пукалок.
Ну а что насчет помех или перехвата для управляющего сигнала?
Примерно так и сажали беспилотники США.
Некоторая самостоятельность танка в моменты отсутствия связи - неизбежность. Но, честно говоря, антена направленая на спутник, рулит тотально. Направленный луч можно заглушить только засунув непосредственно в него постановщик помех. Такая связь серьёзно барахлит только в плотной городской застройке.
Амерские беспилотники сажали то ли глушением, то ли подделкой GPS-сигнала, при этом глушили и управляющий сигнал. Если бы эти птички умели ориентироваться по компасу+гироскопу+солнцу+барометру, они бы просто улетели домой после постановки помех, либо исполнили бы свою разведывательную миссию, но с меньшей точностью.
До тех пор пока у вас есть принимающая электромагнитный сигнал антенна и заземление - забудьте о всех мерах экранирования. Приемный контур выгорит гарантированно, после чего беспилотник станет неуправляемым и на хрен никому не нужным.
>Экипаж полностью изолирован от боевого отделения в своеобразной бронекапсуле. Управление максимально компьютеризировано.
Лажа. Если управление компьютеризированно, то зачем там вообще экипаж??? В современной боевой технике экипаж не нужен!
Примеры такой современной безэкипажной техники у вас есть?
Боевой БПЛА?
Человек это самое слабое звено в бою, из боя его нужно по возможности исключать. Пусть он будет оператором или программером, автоматизирующим технику, но он должен отсутствовать на поле боя.
В случае с БПЛА слабым звеном становится канал связи между оператором и аппаратом, забить его помехами современными средствами РЭБ проблем не составляет.
БПЛА должен летать на автомате, фактически летающий робот. Оператор это временное решение на период отладки технологии.
Да пусть летает на автомате, даже на пулемёте :-) Фиг с ним, с оператором!
Кто там ниже по ветке писал,
не вы ли, уважаемый? Данные разведки как передавать будем при забитых РЭБом каналах? Или ждать будем, пока он назад не прилетит, родненький наш бэпэлэашечка?
Фу))) как некрасиво цепляться к словам, Пепелац))) (это шутка)
Ну бомбу БПЛА нести может или пару ракет. Средства РЭБ могут до БПЛА и не достать и пр. технические нюансы.
Что значит "могут не достать"??? Беспилотник случайно не джедайским мечом от радиоволн будет отбиваться? :-)
А несущий боньбу или пару ракет беспилотник имеет вполне серьезные размеры для захвата в качестве цели и поражения (предвидя будущие возражения, не все зенитные ракеты основаны на ИК наведении).
Эх, если бы я был спецом в этой теме, я бы тебе ответил;) а так - не знаю, но думаю, варианты имеются
Сбрасывает флешку на землю, противник случайно обнаруживает её, радуется, сует в свой комп, а на ней загодя записан хитрый вирус в файле с названием clickme.exe, который по сети - dom.ru и иже с ним обеспечат же каждый штаб - передает данные на мыло :))))))))
Шайтан! :-)
Боевую фантастику писать не пробовали?
Ripsaw - очень маневренный, беспилотный/пилотируемый "мини-танк", который развивает скорость около 100 км/ч
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2010/09/02/407164
Беспилотниками хорошо только дикарей с калашами гонять как в Афгане. Тот же Иран превратил США в поставшика образцов новейших вооружений, РЭБ и ЭМ импульс рулят.
На чеченской войне цены бы не было, после коменданского часа уничтожай все что движется и порядок.
беспилотики, особенно мелкие (особенно для звена взвод-рота) стоят "пятачок за пучок", а основной боевой танк емнип 15-20 лямов (Т-90) - если беспилотник вовремя вскроет засаду или цели, то...
Update: Лет 10 тому пиндосы представляли концепцию по стрельбе из Абраши по ненаблюдаемым целям (целеуказание с беспилотника)...
Мелкие БПЛА не способны нести ударное вооружение.
Страницы