Ведь для того, чтобы его юридически не стало, надо было выполнить процедуры, установленные законом “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” (3.04.1990). Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР” (ст.6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось “право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики” (ст.15).
Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя, на сей счёт, он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР – ещё и Уставом ООН.
Референдумов не заменяют односторонние декларации о независимости РСФСР (12.06.1990), Молдавии (23.06.1990), Украины (16.07.1990), Узбекистана (20.07.1990), Белоруссии (27.07.1990), Туркмении (22.08.1990), Армении (23.08.1990), Таджикистана (24.08.1990), Казахстана (25.10.1990), Грузии (14.11.1990), Киргизии (15.12.1990). А тем более – решение непонятного «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» (6.09.1991).
Только по результатам референдума можно было лишить 280 млн. человек гражданства СССР с учетом ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 закона “О гражданстве СССР” (23.05.1990), ст. 5 Декларации прав и свобод человека (5.06.1991) и др.
Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР.
Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника”.
Так что, юридических препятствий для существования и возрождения СССР нет. Тем более и Конституция России, принятая на референдуме, не содержит никаких норм о запрете существования СССР и провозглашает народ единственным источником власти в России. А поскольку этот источник никогда не высказывался за развал СССР, то изложенное мнение никем ещё не опровергнуто.
"Аннулирование союзного договора 1922 года является бессмыслицей, поскольку сам этот договор был аннулирован принятием конституции 1936 года. Референдум 17 марта 1991 года (вот она, воля народа, на которую так любят ссылаться политические демагоги!) подтвердил, что подавляющее большинство советских людей по-прежнему считают своей Родиной историческую Россию. Ратифицировал Беловежские соглашения верховный Совет России, упраздненный после ельцинского указа 1400 от 22 сентября 1993 года (что автоматически делало незаконным и решения ВС). Впрочем, сами Беловежские соглашения были аннулированы Государственной Думой 16 марта 1996 года. Хотя наша "свободная" пресса и предпочитает молчать на этот счет, все же факт остается фактом - СССР продолжает существовать именно как субъект международного права".
Ну и до кучи - оригиналы Беловежского соглашения проТБМаны, их юридически и фактически не существует.
З.Ы. Вчера отмечали двадцать лет окончания любимого ВУ. Поинтересовался у однокашиков, среди которых уже есть несколько генералов: как у них обстоит дело с присягой. И оказалось, что присяги РФ нет ни у кого. Из этого можно сделать вывод. Абсолютно весь гениралитет и большинство старших офицеров ВС РФ являются носителями еще СОВЕТСКОЙ (некоторые товарищи были весьма оскорблены моим вопросом и даже пытались заехать мне в морду) присяги. Что в свете вышеприведенной статьи наводит на размышления: обычное ли это российское разгильдяйство или часть некого плана.
Персональный рахмат камраду кислая за наводку на блог источника.
Комментарии
Хохлы референдум провели, что интересно за сохранение СССР голосовали абсолютное большинство а через несколько месяцев за бандеростан также.
первый референдум о о сохранении СССР был проведён образцово и посчитан без фальшака
второй -о хохлостане -явная липа
Конечно, СССР юридически существует, кто бы сомневался?
Элементарнейшее доказательство этому: наилиберальнейшее
миграционное законодательство для республик Средней Азии.
Женщины табунами ездят в РФ, чтобы родить в хороших условиях,
даже устраивают специальные туры, мигрантам не нужны визы,
их лечат, детей учат, предоставляют ясли-сады, мигранты
спокойно работают, чувствуют себя в РФ настолько хорошо, что даже наглеют. Дума только собирается ограничить срок пребывания
мигрантов до 30 дней,т .е.нянчатся со среденеазиатами, как с родными.
Буш-старший дал хорошее интервью, оно многое обьясняет.
http://www.liveinternet.ru/users/3696664/post307266824/
про Буша - фейк.
хотя в принципе, дело так и обстояло.
У Футюха есть в 1й или 2й части "апокрифов". Так и не попытались осилить ношу по его редактированию?
..
если это код Морзе ;-) (а др.вариантов не вижу), то ".." переводится как "и".
Что "и"?
в почте смотри, должно было придти
Вот котнспиратор ;-), спасибо.
Красиво сказано, но - не Бушем! Все ссылки на "первоисточник" замыкаются в статью без ссылки на таковой, а ссылка на американцев, которые якобы пытаются найти это интервью и не могут
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=389x3683253
ведет на американский поиск следов совершенно другого материала.
Фейк придуман специально врагами, ибо обосновывает сжимание России до размеров РФ, а далее - до размеров МКАД+труба.
Если Вы из Средней Азии, должны помнить реальное положение дел
до распада СССР.
Узбечки рожали по 7-10 детей, почти все из них, благодаря хорошей
медицине, выживали. Ясли-сад, школьная продлёнка, помощь многодетным, пионер лагеря-бесплатно.Далее: бесплатное техническое или высшее образование.
Например, в Узбекистане сейчас проживает 30 миллионов чел. ,
если бы 20 лет назад эту лавочку не прикрыли бы, сейчас уже
было бы 60 млн, а через 20 лет 100 млн. И все дотации высасывали
бы из РФ. Русские имели 1-2 ребенка, им никаких льгот не полагалось.....
Катта рахмат за поднятую тему
Я не из Средней Азии.
это он из-за ника так решил, думаю
Не только, я упомянул слово "рахмат". Что означает спасибо.
да, скорее всего.
не рожали бы они по 7 детей. Завезли бы им контрацептивы и научили ими пользоваться - и рождаемость бы сравнялась. Ну было бо по 3 ребенка.
В Киргизии сейчас на 10 беременностей 3 родов и 7 абортов
В Узбекистане рождаемость резко упала, если бы не заработки в РФ, ноги бы протянули.
В совке женщины-азиатки-мусульманки не предохранялись из
религиозных соображений, а сейчас им глубоко наплевать на ислам-
предохраняются на всю катушку.
Совок, вероятно, намеренно поощрял обильный приплод азиатов в 60-80 годы, т.к. трудовая миграция крепко держит бывшую колонию в узде.
Планировали заранее. Вы думаете, мигранты сами приезжают?
их завозят и делают на них деньги.плюс большая политика
Хорошая тема.
Валерия Ильинична, доброго Вам здравия, с детства
почитаю Ваш ум и ораторское искусство. Вы-очень
яркая личность, прямо императрица оппозиции.
Не всегда разделяю Вашу точку зрения, но весьма и весьма
уважаю Ваше мнение по любому вопросу.
СССР юридически не существовал!
Если следовать логике автора, то и Российская империя не была упразднена.
Что же нам восстанавливать историческую справедливость, восстанавлиая СССР или РИ?
Думаю, в переломные исторические моменты юридическая сторона дела играет второстепенную роль. Новая власть черпает легитимность в основном не из правового омута, а из реки народной поддержки. Куда же направится поток народных чаяний: к социалистическому будущему или государственному капитализму?
Опередили. И Римская империя тоже сама себя не упраздняла. А послушали бы вы сегодняшних монархистов -- они и сегодня вычисляют по закону императора Павла о наследовании трона кто из дальних родственников последнего императора имеет право на престол. Такие вопросы как "престол чего?" и "законы чего?" у них не возникают -- законы позапрошлой империи и родственники астрономической дальности с сомнительными биографиями их не смущают ничуть. Так и с СССР. Отрыв от реальности на дальность -- это вид спорта такой, возможно что национальный.
Угу. Только сколько сейчас живых носителей присяги "Сенат и народ - копья Рима" (SPQR)? У нас еще пока есть шанс. И я живу надеждой, что когда нибудь смогу исполнить присягу и всадить пулю в лоб горбатого кравчука шушкевича, со словами "Именем Союза Советских Социалистических Республик".
подписываюсь под каждым словом
*задумчиво*
А я ведь тоже... Присягу СССР... и в иГРУшки играл...
Присоединяюсь.
Никто вам не мешает этого сделать хоть сегодня. Так что все это болтовня пустая.
Действительно, тема, затронутая автором, имеет скорее спортивный интерес.
Но, полагаю, его взгляд на проблему иллюстрирует общую тенденцию вернуть "усё как было", "при мне будет, как при матушке (Александр 1)".
Но поскольку возвратиться не то что в одно прошлое, но и в одну реку дважды нельзя, то активность изрядного количества вполне патриотических людей (социалистов и монархистов) уходит на несбыточное. Это отвлекает от поиска реально возможного варианта будущего.
Поэтому, пока будем говорить о восстановлении старого, не удастся учредить новое.
С другой стороны, а какое общество может быть в России?
Здесь, думаю, нужно решить, какой механизм поддержания справедливости нашей стране бы подошел лучше всего:
1. Демократический (ну, реально демократический) - это социализм. Народ сам следит за справедливостью с помощью передаточного звена - компартии. Это возможно? Народ доверится партии? Есть ли такая партия???
2. Аристократический - это буржуазная республика или конституционная монархия. Капиталист будет рассыпать блага и заботиться о народе. Справедливость как отрыжка с прибыли.
3. Монархический - моральным арбитром является государь, полновластный, с правом царской прерогативы в решении споров. 3а) Это самодержавие (в исконном смысле), когда монарх одухотворен религиозной идеей служения СТРАНЕ. 3б) Или абсолютизм, при котором монарх руководствуется идеей служения НАРОДУ.
Я вижу, что у нас сейчас невозможен №1, есть№ 2, но идет формирование №3б. Ведь, если вдуматься, наш президент - это карго монарха: совещания с народом (ежегодные ТВ беседы, разнос чиновников по жалобе случайного подданного) Земский собор Общественная палата, фронт какой-то, кремлевский церемониал (правда, красивый), посещени церковных служб (с простым народом). Я без иронии. Просто это неслучайно. В России вызревает автократичный строй (не для Путина, если что). Он постепенно выходит на поверхность.
Поэтому к монархическим бредням о наследнике престола нужно относится как к бредням. Если бы они были поумнее, то занимались поиском путей построения той монархии, которая обеспечит справедливость. У них этого нет. Грызня за предендентов все затмевает.
Варианта 4 - народ сам о себе заботится, сам создает себе блага, сам их употребляет, а паразитов в лице государства и аффилированных с ним бандитов на помойку истории - не рассматривается?
Это позитивистская фантазия, требующая принятия смертельной дозы волшебных грибов. "Народ сам о себе заботится" -- это майдан. Смотрите и запоминайте -- перед вами пишется (очередной) учебник истории. До того народ "о себе позаботился" во время французской революции, и то ему тогда аристократы "помогали", поэтому народ выжил.
Вопрос из вопросов.
Но пока ситуация в стране благполучная, пока нефти и газа достаточно, можно и на газпромовские налоги народу пожить.
Поэтому из трех подходов самый востребованный буржуазно-демократический:
1.Для чего нужны цари,
Для чего нужны короны?
Когда сами мы сильны,
И в кошелях слышны звоны.
2. Для чего социялизм,
Для чего диктат партейный?
Когда сытый организм
Независим нешутейно.
3. Правит пусть капиталист,
Лишь с народом бы делился,
Чтобы сыт был даже глист
И в гузне не шевелился!
Странный запрет комментировать. Юмора не понимаем?
Стихи указывают на потреблядство и превращение человека в дерьмо...
"СССР юридически существует (?)"
правильнее так:
"СССР юридически существует !"
йуристы
страшно далеки они от народа(с)
)))
В оригинале, у автора статьи вопросительного знака нет. Но я не юризд и по поэтому сомневаюсь.
"Российская империя юридически существует!" Тоже, на том же самом месте.
Что же им втроем делать - РИ, СССР, РФ?
Прямо le triangle amoureux!
Здесь или третий лишний, или место для одного, или сообразить на троих.
Что же лучше?
Умный штоле? А почему тогда строем не ходиш? Изыде!!!
Шутниг. Вы их ещё воевать между собой отправьте. :)
Российская империя юридически распущена Временным правительством (формально легитимным).
Подводим итог. Служившие во времена СССР знают, что вопрос о допустимости для советского гражданина присягнуть другому государству частенько задавался, под разными предлогами на политзанятиях. И на него аргументированно, с примерами, отвечали - нет. Нельзя принимать другую Присягу. Вообще. Присяга Родине дается только один раз. Кто пытается сменить Родину и Присягу - предатель и враг. Нет уважительной причины! Ни переезд на ПМЖ в "страны народной демократии", ни отъезд за границу в капстрану "для воссоединения с родственниками", ни новая редакция текста самой Присяги основанием для отказа от прежней НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Такие дела.
Русские военные присяги 20 векаhttp://samlib.ru/k/kucher_p_a/001_prisjaga.shtml
постановление о денонсации беловежских соглашений, правда оно в коммерческом доступе. украина их не ратифицировала.
вот что на сайте ООН, в разделе "членство" размещено:
Российская Федерация* 24 октября 1945 года
* Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств.