С утра до позднего вечера по федеральным телеканалам идет реклама детских товаров и питания.
Моя дочь клянчит какую-то детскую косметику "Принцесса" - с "ароматом популярности, как у мамы, только лучше".
А все эти истории со смесями "Нутрилак" и дорогучим детским питанием - мы проходили. Во-первых, детские смеси прописывает врач, исходя из индивидуальных особенностей ребенка, показаний и анализов. И рекламировать тут что-то конкретное равносильно преступлению. Что касается остальных детских продуктов - не ведитесь на это, умоляю. Дорого и не вкусно. Ходовой, хорошо покупаемый товар никто рекламировать не будет.
Мы ограничиваем рекламу спиртного и сигарет. И при этом тиражируем низкокачественные или сомнительного свойства детские товары и питание. Вот это как возможно?!
Чем вообще реклама унылых игрушек, мусорной еды и прочей дряни отличается от банального мошенничества? Ну, серьёзно, почему обманывать взрослых запрещено законом, а наглейшим образом грабить детей — в порядке вещей?
Вот несколько причин, по которым рассчитанную на детей рекламу следует запретить.
1. У ребёнка нет своих денег, он вынужден просить тратить деньги родителей. Это обстоятельство роднит детскую рекламу с шантажом: детей подталкивают к вымогательству денег у родителей: у родителей, которые зачастую отказать детям не могут. Даже если все понимают.
2. Среди производителей нет конкуренции по качеству. Любое отрекламированное дерьмо будет отлично продаваться, при этом если вложенный в рекламу доллар точно отобъётся, то доллар, вложенный в качество, будет почти наверняка потрачен зря.
3. В детских коллективах культивируется вещизм. Ребёнок, родители которого не в состоянии купить рекламируемую игрушку, становится белой вороной.
4. Самые большие вложения в рекламу и маркетинг делаются на западе. Таким образом, детей изначально погружают в западный образ жизни.
5. Самые большие бюджеты на рекламу выделяют компании, которые производят откровенно вредные для здоровья продукты — типа колы, фастфуда и жевательной резинки. То есть, дети расплачиваются собственным здоровьем.
6. У детей нет иммунитета против рекламы. Им можно откровенно впаривать любую дрянь. И самое страшное тут то, что у них вырабатывается привычка слушать рекламу и верить ей. Они вырастают более внушаемыми, более лёгкой добычей для разных мошенников.
Лично я не вижу от рассчитанной на детей рекламы никакой пользы, кроме вреда. И если взрослую рекламу можно ещё считать двигателем торговли, то вот детскую рекламу однозначно следует запретить.
Если мы, конечно, желаем добра нашим детям.
Комментарии
Выкиньте телевизор с рекламой и будет вам щасте. Ну и детей нужно ВОСПИТЫВАТЬ.
+100
Мы детям сказали, что телевизор сломался. И планшет. Сначала было нытье, но сейчас заметен положительный эффект.
Дети тоже научились врать говорить неправду?
Лучше ребенку сказать, что соску унесла ворона, а телевизор сломался, чем пытаться объяснить что это плохо и низя.
Разумеется дети подхватывают эту игру, если старший не хочет чего-то отдавать, прячет за спину и говорит "ворона унесла".
Не считаю, что ребенка надо воспитывать в духе "врать нельза никогда". Это неизбежная часть человеческих взаимоотношений, для понимания социума мозг должен учиться складно врать/распознавать вранье. Это сложная интеллектуальная задача.
то есть вообще ничего? мультики, кино детское?
у нас компьютер с подключенным экраном, сын любит смотреть советские мультики. Сейчас пошёл период кинофильма "Приключения Буратино"
Смотрел Машу и Медведя, Маугли, Кунгфу панду и разумеется много советских мультиков. Проблема в том, что не оторвешь, требует и ноет, плохо засыпает потом. Телик зло, вне зависимости от того, что он показывает.
а сейчас вообще ничего не показываете?
Рисуем. Книжки читаем. Показываем на мобильном видео с участием опять же детей, никаких мультиков.
А я ещё и книжки любил почитать. И невысыпался из-за этого. Вот это я вам скажу зло :)
Вы пытались пояснить шестилетке что такое секс)
В СССР секса не было, но дети, как-то осилили эту проблему. Внуки же появились откуда-то...
Я к "Аккуратней с ограничениями и неправдой"
Конечно не было! За ненадобностью.
У нас были любовь и ебля! Причем свои, не импортные.
Это необходимый аспект социализации.
Вот положительный пример.
телевизор в доме стоит уже как ветошь. По-хорошему, он многим уже не нужен.
Ну почему же не нужен? Новости,научно-популярные программы, программы про животный мир,спортивные трансляции и передачи-можно смотреть.
Даже исторические и документальные фильмы стоит иногда смотреть-чтобы представлять, как нам преподносят данные аспекты
Не так все страшно. Сейчас дети умнее пошли, они уже не ведутся на фантики, как мы в детстве ))
Это да, они сразу на цену смотрят.)
у любой палки по крайней мере два конца...
ребенок без телевизора гарантированно будет белой вороной в очень-очень средней школе, когда весь класс на перемене взахлёб обсуждает, какой красивый Пыщ подарил говногерой говногероине во вчерашней говносерии говносериала и даст ли она ему когда они поцелуются.
Что делать? :(
Ну и детей нужно ВОСПИТЫВАТЬ!!!
Вы определитесь сколько говносериалов ДОЛЖЕН смотреть ваш ребенок. И ограничьте его этим количеством. А если неможете это значит хреновый из вас родитель.
Вы не поверите, я тоже за всё хорошее и против всего плохого.
Воспитывать - это хорошо.
Осознанно и целенаправленно воспитывать белую ворону, мизантропа или аутиста? Вот тут начинаются сомнения.
В идеале ребенок не должен смотреть говносериалов. Ибо говно. Вот только как маленькому человеку объяснить, что это именно говно? и что его в мозг вливать вообще нельзя, наравне с наркотиками, включая "легальные"? Даже если "все так делают"? Если "клёво", "интересно", причём куда интереснее проще хорошей книги, над которой думать надо?
Воспитывать нужно человека а не белую ворону, мизантропа или аутиста. Есть такое хорошее слово - НЕЛЬЗЯ, и им надо пользоваться иногда даже и без объяснения, правда при этом ребенок должен чувствовать внутренннюю убежденность взрослого. Наверное в этом проблема большинства современных родителей.
- Ты чё, не смотрел вчера 100500-ый выпуск Супер-бет-айрон-спайдер-бдыщ-пыщ-мана?!
- Нет.
- Почему?!!
- Папа не разрешает.
- Ну ты лох! Эй, ребя, посмотрите на лоха, ему папа телевизор не разрешает! Бугага! Лошара, лошара! (сдёргивает с головы собеседника шапку и кидает в лужу) Ло-ох!
ЗЫ Помню, в каких-то 1980-последних годах в зимние каникулы Электроника показывали. Двор буквально вымирал, жизнь на ледяных горках останавливалась.
Вы определитесь сколько говносериалов ДОЛЖЕН смотреть ваш ребенок. И ограничьте его этим количеством.
Чет я повторяюсь.
Он не должен смотреть все сериалы. Сам люблю Супер-бет-айрон-спайдер-бдыщ-пыщ-мана.
"- Папа не разрешает." - лох и есть!
>> Есть такое хорошее слово - НЕЛЬЗЯ.
>> "- Папа не разрешает." - лох и есть!
Спасибо, я понял вашу точку зрения.
От! Зрить нужно в корень проблемы.
"Выкиньте телевизор"
Это было бы здорово.
>Выкиньте телевизор с рекламой и будет вам щасте.
Есть:
1. Тырнет без адблока
2. Наружная реклама
3. Листовки
4. Пример сверстников
5. "Воспитание улицы"
Успокойтесь, дети не такие дураки, их уже так как нас не "купишь". Да реклама, зазывалки, но и отношение у них не такое как у нас было в детстве. Наоборот, смотрю на современных детей, и понимаю, что когда они вырастут, хрен им что продашь. -)
Каждая из причин высосана из пальца и основана на странной логике автора. Вот например причина 1, цитируем "Это обстоятельство роднит детскую рекламу с шантажом: детей подталкивают к вымогательству денег у родителей: у родителей, которые зачастую отказать детям не могут." Тогда уж и фильмы с сериалами запретить, т.к. дети могут увидеть как живут дети за рубежом (или дети богачей/олигархов/миллионеров), а вообще и школы надо запретить, т.к. там дети могут увидеть детей богатых и т.д. Вообще детей из дома не надо никуда выпускать. В общем, это целиком проблема родителей - не можешь сказать нет своему ребенку, сам виноват, трать деньги, а когда их хватать не будет все равно отказать научишься. В общем - муть.
Пункт 2 - "Любое отрекламированное дерьмо будет отлично продаваться". Голословное и ничем не обоснованное предположение автора. Демагогия. Полно продуктов, чья реклама не принесла прибыли и впоследствии была снята...
Пункт 3 - "Ребёнок, родители которого не в состоянии купить рекламируемую игрушку, становится белой вороной." Проблема и правда имеет место быть, но проблема не в рекламе, а в философии которую исповедуют родители детей, и которую прививают своим детям, а также в социальном расслоение общества - а его мы видим не только в рекламе. Кароче - бред.
Остальные "причины" примерно такие же надуманные. Статью - фтопку.
Реклама воспитывает из человека думающего человека потребляющего и вы её напрасно недооцениваете. Я лично бы запретил её полностью. Ребёнок привыкший что телевизор говорит ему что хорошо а что плохо вырастет несамостоятельным.
А хорошие фильмы и сериалы надо смотреть с ребёнком и без рекламы :)
А как о товаре-даже для взрослых-рассказать?
ну какбэ между "рассказывать о товаре" и "впаривать рекламировать" есть некоторая разница, и в общем-то именно из этой разницы выливаются статьи, подобные обсуждаемой.
а почему РПЦ молчит? У них договоренность с рекламщиками?
В принципе могу согласится с пунктом 3.
Даже если нет дома ТВ и воспитание правильное, то всё ровно остаётся социальный статус ребёнка: нет модной фигни - ты не "свой"
недавняя заметка фрицморгена на эту же тему:
10 причин запретить детскую рекламу
Чем рассчитанная на детей реклама — реклама унылых игрушек, мусорной еды и прочей дряни — отличается от банального мошенничества? Ну, серьёзно, почему обманывать взрослых запрещено законом, а наглейшим образом грабить детей — в порядке вещей?
Вот 10 причин, по которым рассчитанную на детей рекламу следует запретить.
1. У ребёнка нет своих денег, он вынужден просить тратить деньги родителей. Это обстоятельство роднит детскую рекламу с шантажом: детей подталкивают к вымогательству денег у родителей: у родителей, которые отлично всё понимают, но отказать детям часто не могут.
2. Игрушка состоит из рекламы на 90%, если не на 95%. Это очевидное жульничество типа Гербалайфа или Кирби.
3. Реклама пропагандирует среди детей потрелюбство в худшем своём виде. Дескать, главное — это покупать те вещи, которые подскажет телевизор.
4. Среди производителей нет конкуренции по качеству. Любое отрекламированное дерьмо будет отлично продаваться, при этом если вложенный в рекламу доллар точно отобъётся, то доллар, вложенный в качество, будет почти наверняка потрачен зря.
5. Итоговая цена игрушек получается слишком высокой: это пробивает серьёзную брешь в бюджетах малообеспеченных детей. Де факто, родители просто платят шантажистам налог. Кто не хочет платить шантажистам деньгами расплачивается собственными нервами.
6. В детских коллективах культивируется вещизм. Ребёнок, родители которого не платят дань рекламным вымогателям, становится белой вороной.
7. Самые большие вложения в рекламу и маркетинг делаются на западе. Таким образом, детей изначально погружают в западный образ жизни — с геями, толерантностью, фальшивыми улыбками, культом кредитов и прочей гнусью.
8. Самые большие бюджеты на рекламу выделаются компаниями, которые производят откровенно вредные для здоровья продукты — типа колы, фастфуда и жевательной резинки. То есть, в то время как родители платят корпорациям дань деньгами, дети расплачиваются собственным здоровьем.
9. У детей нет иммунитета против рекламы. Им можно откровенно впаривать любую дрянь. И самое страшное тут то, что у них вырабатывается привычка слушать рекламу и верить ей. Они вырастают более внушаемыми, более лёгкой добычей для разных мошенников.
10. На всю эту возню с рекламируемым дерьмом тратится очень много времени. Столь ценное в юном возрасте время растрачивается на собирание крышечек и раскраску календариков для дебилов с логотипом рекламируемой компании жуликов.
Времени и желания заняться, например, чтением классических детских книжек или сборкой хорошего конструктора уже не остаётся.
Подводя итог скажу, что я не вижу от рассчитанной на детей рекламы никакой пользы, кроме вреда. И если взрослую рекламу можно ещё — с большой натяжкой — считать двигателем торговли, то вот детскую рекламу однозначно следует запретить.
--
ну и весёлая картинка оттуда же
Министр культуры Владимир Мединский заблокировал все телеканалы у себя дома. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 13 февраля в ходе заседания Государственной думы РФ депутат от КПРФ Владимир Федоткин обратил внимание министра культуры Владимира Мединского на контент телеканалов. "Что творится у нас на телевидении - кровь, жестокость, насилие, издевательство, мат", - возмущен парламентарий. "С утра до вечера, по всем каналам, смотрят дети. Жестокость через край льется. Когда это прекратится?" - задал вопрос Мединскому Федоткин.
Министр культуры предложил переадресовать вопрос министру связи и массовых коммуникаций. "Душой ваши опасения конечно разделяю", - заявил Мединский. "Я сам у себя дома вообще все телеканалы заблокировал, чтоб дети не смотрели", - сказал министр.
http://regnum.ru/news/polit/1624668.html
Куда смотрит ювенальная юстиция!?
Оставлять один-на-один ребенка и телевизор - не стоит. А лучше вообще не включать этот зомбоящик...
Вы бы ещё дома стопку порножурналов держали и жаловались какие там аморальные картинки узрели дети. Зачем в наше время дома телевизор для меня загадка.
1. У ребёнка нет своих денег, он вынужден просить тратить деньги родителей.
Уха-ха! Когда я росла, было бесполезно просить у родителей карманные деньги - просто так не давали ни копейки. Деньги можно было заработать по прейскуранту за домашнюю работу, помощь в огороде и хорошие оценки. Поэтому я уже в 10 лет умела составлять свой бюджет и знала цену вещам. И своих детей буду воспитывать так же.