Источник: Paul Craig Roberts: Are You Ready For Nuclear War? Перевод мой.
Уделите пристальное внимание статье Стивена Старра "Смертоносность ядерных вооружений". Вашингтон полагает, что может одержать победу в ядерной войне, и планирует первый удар по Росии и, возможно, по Китаю, чтобы предотвратить любой вызов своей мировой гегемонии.
Это долгосрочный план, и он уже осуществляется. Как я писал ранее, стратегическая доктрина США изменилась, и ядерным ракетам, которым ранее отводилась роль оружия возмездия, теперь предписана роль агрессивного первого удара. Американские базы ПРО появились в Польше на границе России, запланированы и другие базы. По завершению Россия будет окружена американскими ракетными базами.
Противоракеты являются оружием, разработанным для перехвата и уничтожения межконтинентальных баллистических ракет (МБР). В военной доктрине Вашингтона США наносит по России первый удар, а ответный удар того, что после этого останется у России, не достигает США при помощи щита ПРО.
Причина, которой Вашингтон обуславливает изменение военной доктрины, — это возможность того, что террористы могут раздобыть ядерное оружие и разрушить им американский город. Это объяснение лишено смысла. Террористы — это индивидуумы или группа индивидуумов, не страна с военной угрозой. Использование ядерных вооружений против террористов может уничтожить гораздо больше, чем самих террористов, и явно бесцельно, поскольку хватило бы беспилотника с обычной ракетой.
Целью создания базы ПРО в Польше Вашингтон объявляет защиту Европы от иранских МБР. И в Вашингтоне, и в любом европейском правительстве знают, что у Ирана нет МБР, и Иран не выражал никаких намерений атаковать Европу.
Ни одно правительство не верит доводам Вашингтона. Всем правительствам ясно, что доводы Вашингтона являются невнятными попытками скрыть факт, что он создаёт плацдарм для победы в ядерной войне.
Русское правительство понимает, что смена военной доктрины США и американские базы ПРО на границах нацелены на Россию и являются признаками того, что Вашингтон планирует нанести по России ядерный удар первым.
Китай также понимает, что у Вашингтона есть аналогичные намерения в отношении Китая. Как я писал несколько месяцев назад, в ответ на угрозу, исходящую из Вашингтона, Китай привлёк внимание всего мира к способности Китая уничтожить США, в случае если Вашингтон начнёт подобный конфликт.
Однако Вашингтон верит в то, что сможет выиграть ядерную войну с незначительным ущербом для США или вовсе без такового. Эта вера делает ядерную войну вероятной.
Как верно замечает Стивен Старр, эта вера основана на невежестве. Не бывает победителей в ядерной войне, Даже если ПРО убережёт американские города от удара возмездия, радиация и ядерная зима от оружия, поразившего Россию и Китай, уничтожат и США.
СМИ, удобным образом сконцентрированные в нескольких руках во времена коррумпированного режима Клинтона, являются соучастниками этого злодейства, не уделяя ему внимания. Правительства вассальных государств Вашингтона в Западной и Восточной Европе, Канаде, Австралии и Японии тоже соучаствуют, поскольку принимают план Вашингтона и предоставляют базы для его осуществления. Слабоумное польское правительство, вероятно, подписало человечеству смертный приговор. Конгресс США тоже соучастник, поскольку не проводится никаких слушаний по поводу планов исполнительной власти по развязыванию ядерной войны.
Вашингтон создал опасную ситуацию. Поскольку Россия и Китай являются очевидными целями первого удара, они могут решить ударить первыми сами. Зачем России и Китаю сидеть и ждать неотвратимого, пока их противник создаёт себе возможность защититься с помощью ПРО? Как только Вашингтон закончит возведение щита, Россия и Китай наверняка будут атакованы, если только сами не сдадутся.
Следующий 10-минутный репортаж канала Russia Today делает очевидным, что секретный план Вашингтона по нанесению первого удара по России не является секретным. Стенограмма ролика предоставлена Global Research.
Читатели спросят: "А что мы можем сделать?" Вот что вы можете сделать. Выключите Министерство пропаганды, то есть Fox News, CNN, BBC, ABC, NBC, CBS, прекратите читать New York Times, Washington Post, LA Times. Просто перестаньте прислушиваться к официальным СМИ. Не верьте ни единому слову, если оно исходит из правительства. Не голосуйте. Осознайте, что зло исходит из Вашингтона. В 21-м веке Вашингтон уже разрушил полностью или частично семь стран. Миллионы людей убиты, искалечены, стали беженцами, и Вашингтон не показал ни следа раскаяния. У "христианских" церквей его тоже не наблюдается. Разрушения, нанесенные Вашингтоном, подаются как большой успех. Вашингтон торжествует.
Вашингтон полон решимости доминировать, и зло, которое он воплощает, ведёт мир к уничтожению.
Переводы статьи Стивена Старра и стенограммы ролика RT интересны?
Комментарии
Умный мужик. Добавить сюда Ларуша и Джеймса Рикардса. И становится ясно. что ради спасения доллара и контроля мирового печатного станка США пойдут на все, вплоть до ядерной войны
> Переводы статьи Стивена Старра и стенограммы ролика RT интересны?
Смотрите сами - обычно в таких случаях достаточно кратко выразить основную суть парой слов / предложений, ну и ссылки на оригинал, конечно, для тех кому важен полный текст
Суть статьи Старра уже процитирована у Робертса: победить в ядерной войне невозможно, ядерная зима уничтожит всех. А вот стенограмму RT, к сожалению, ужать до пары слов просто не получится, уж больно объёмный материал.
> Переводы статьи Стивена Старра и стенограммы ролика RT интересны?
- мне точно. Да и думаю - многим.
Такой перевод (полный) это очень большой объем работы.
Ясно. Значит будем беречь переводческий талант товарища erra, и понапрасну не подбивать его на нелёгкий труд.
Интересно. Буду ждать с нетерпением, и наверное не один.
PS: Отличный перевод!
Спасибо.
Пока что вас двое )
На самом деле ролик не то чтобы уж очень интересен и во многом пересекается со статьёй Робертса. Что может быть любопытно: списки на убийство (непосредственное или политическое) нежелательных политических деятелей в Европе и претензия НАТО на принятие на себя полномочий ООН в вопросах применения силы в мире.
Робертс и Ко как то забывают с этой всемогущей ПРО о стратегах под водой у своих берегов
ну и в порядке фантазии о нежданчиках имени сахарова
Главное, чтобы о них в Белом доме не забывали. Робертсу можно.
Ядерный удар РФ нанесет первой, в декабре текущего года.
ахренеть
с чего бы это?
потому что гладиолус!(с)
.
Вангую, но выбора нет+- 2 месяца. или мы или они.
Вангую - к тому времени бакс превратиться в фантик и пиндосский офицер за бесплатно кнопку не нажмёт
Это вы случайно не на основании пика выработки калифорния амерскими заводами такое заключение сделали? У вас есть информация напрямую из Госдепа или администрации Президента?
Обоснуйте ваше вангование. Интересны причины такого ... мммм... ощущения?
Вся страшная система ПРО США - это 24 ракеты GBI, размещённых на Аляске, и 4 в Ванденберге. Ракет же SM-3 на настоящий момент выпущено полторы сотни и для перехвата боеголовок МБР они не пригодны - могут бороться только с ракетами малой и средней дальности. А новых модификаций SM-3 Block II и более совершенных - физически на вооружении нет. Каждая противоракета - способна поразить лишь один боевой блок. Минимальный наряд сил - 2 противоракеты на боевой блок. Ну и от чего эта ПРО защитить способна ?
Ну и в конце концов нанесение первого ядерного удара было военной доктриной США всегда, с 1945 года. Ничего нового.
а кстати, как ракеты малой или средней дальности они пойдут? при оснащении ядерной боеголовкой?
GBI пойдёт и как сверхлёгкая МБР. Стартовая масса почти 13 тонн и длина 16 с лишним метров. SM-3 существенно меньше. В принципе, и на ту и на другую можно поставить моноблочный термоядерный заряд массой до 100 килограмов, если захотят. Современные заряды можно уместить в эту массу и габариты.
А есть ли тяжелые МБР у штатов?
Чем больше погружаюсь в ракетную тематику, тем больше сомнения в наличии.
После списания Титанов-2 тяжёлых МБР в США не осталось. Однако даже лёгкий Минитмен в 2 раза тяжелее GBI. GBI по массе скорее похож на так и не принятую на вооружение советскую сверхлёгкую МБР Курьер.
И еще.
Никак не могу найти внятной информацию о типе этих ракет.
Они твердотопливные?
Да, твердотопливные.
Она способна нанести ядерный удар просто по РФ с территории восточной европы.
И с территории Западной Европы, и с территории США, и с океанской акватории. И что в этом нового ?
Подлётное время, вот что. Собственно, главная опасность ПРО именно в этом. Странно, что тот же Робертс об этом молчит.
У него заказ другой, не на спецов.
Какое подлетное время ракет у российской подлодки около Манхеттена ?
В случае с российской подлодкой около Манхеттена нужно принимать во внимание не только подлётное время, но и надёжность связи с командованием. И нет никаких оснований предполагать, что в случае чего помехи ставиться не будут.
Кроме того, наш ВМФ всё-таки не особо стремиться демонстрировать своё присутствие неподалёку, в силу чего этот фактор может не очень хорошо осознаваться на той стороне до поры до времени.
В любом случае появление ПРО у наших границ является фактором дополнительной напряжённости, которого хотелось бы избежать.
Франсуа Холанд проведет 2 ужина (или обед, у всех по-разному) за ночь, один с Обамой, другой с Путиным. Потому что ужин вместе провести нельзя, не хотят они видеть друг друга
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10871642/Francois-Hollande-to-eat-two-dinners-to-keep-Barack-Obama-and-Vladimir-Putin-apart.html
небольшой офтоп
vivanna
Jun. 3rd, 2014 04:00 pm (UTC)
UPD 39: 19:00 (МСК) Только что был сбит штурмовик. В районе южного слышна автоматическая стрельба.
Летчик катапультировался. при пленении пытался оказать сопротивление, но был захвачен живым! (выбит только глаз-компенсатором от автомата)
Ребята из Израиля постарались! Не с пустыми руками приехали! Говорят, что такой херни (ПЗРК) у них много с собой!)))
ПЗРК с собой привезли, самолетом, или на месте купили?
хз ))
когда такое видишь ничему уже не удивляешься:
http://e-news.com.ua/show/340839.html
Ребята из Израиля. Где донецкие? не жалкие сотни, а сотни тясяч?
В Google забейте, неясно, что за источник этой новости
Может гугле, что то и есть. В реале тока сотни из 100 000населения Славянска. Надо выводить героев обороны Новороссии!
В Хиросиме и Нагасаки снова играют дети на детских площадках, что доказывает гуманность и целесообразность точечных ядерных ударов, да и массированной бомбардировки тоже, особенно когда это чужая территория. Все самое интересное еще впереди. Но я ставлю на террористическую войну, она дешевле и рукопожатней, поэтому логично что СШПжыды выберут ее в нашем случае, как и во всех последних.
.. как только - так сразу. Зато будем водить экскурсии на большую польскую впадину
<<< В 21-м веке Вашингтон уже разрушил полностью или частично семь стран. Миллионы людей убиты, искалечены, стали беженцами, и Вашингтон не показал ни следа раскаяния. >>>
Не нужна пиндосам ядерная война. Им ресурсы наши нужны, а их можно получить только лишь взяв каким-то образом под контроль часть или всю нашу территорию. После ядерной войны останутся пепелища городов и практически никакой инфраструктуры. Даже если предположить, что звездануто-полосатые переживут ответный удар и ядерную зиму, им самим придётся стать русскими, чтобы заново освоить эти территории и их богатства.
>>>Им ресурсы наши нужны, а их можно получить только лишь взяв каким-то образом под контроль часть или всю нашу территорию.
Именно. А этого можно добится только одним путем - устроить дикое поле на нашей территории, уничтожив инфраструктуру. Вот они и парятся точечным оружием.
В данном контексте "пиндосы" не совсем корректный и чёткий образ принимающего решения субъекта (субъектов), слишком размыто. Вот например учередителям ФРС ядерная война может быть выгодна. Могут быть и другие интересанты, имеющие ресурс влияния, который может им помочь преуспеть в деле науськивания "пиндосов" на кого либо в любых пределах. Нацистскую Германию науськали точно так же совсем недавно по историческим меркам. Этот пример ничему не научил? Учите люди, историю, мать вашу.
Во-первых, полегче тут с грубостями. Историю я знаю нормально. А "пиндосы" в данном случае - термин, определяющий СГА как государственное образование. Им совершенно не интересно схлопотать ответку, а они её получат, и знают об этом. Их единственный шанс - гарантированное уничтожение СЯС внезапным ударом, что практически нереализуемо.
Ну, во первых так во первых. Кто ж тебе грубит? Применена простая фигура речи, даже запятые стоят правильно.
А во вторых, внесу ясность исторической гиперболой, потому что вижу недопонимание:
Германии и НСДАП "не интересно схлопотать ответку, а они её получат, и знают об этом. Их единственный шанс.." (с) - план барбаросса, что учитывая территорию Советского Союза практически нереализуемо. Что нибудь прояснилось, или будем и дальше упорствовать?
Грубостью является уже сама безапелляционная подача мнения. НСДАП имел куда больше шансов задавить СССР на тот момент, учитывая поддержку мелкобритов и пиндостана, чем сейчас пиндостан имеет шансов уцелеть в ядерной войне. Немцы не закладывали в свои планы три вещи: упорство и мужество советского народа, идиотизм своего фюрера и предательство "союзников" (две последние вещи взаимосвязаны). Гитлер, по плану его спонсоров, должен был прибрать к рукам материковую европу с её ресурсами (и фактически являлся инструментом концентрации этих ресурсов на острие Вермахта), после чего атаковать СССР и самостоятельно, либо при незначительной помощи наглосаксов, добить его и разделить территории и ресурсы на сферы влияния новых хозяев (если бы план удался, Гитлера бы убрали очень быстро, вскоре после победы).
Однако, усатый парень с модной чёлкой почувствовал себя хозяином положения и решил заодно, под шумок, прибрать и ресурсы своих "хозяев". Тут и случилось роковое наложение факторов: отчаянное сопротивление на восточном фронте, раздербанивание ресурсов и без того не слишком большой армии на два фронта и, в результате чего, отказ "хозяев" поддержать своего питомца напрямую, т.к. неглупые люди по ту сторону атлантики уже всё посчитали и подвели черту под проектом "Третий Рейх". В итоге наглосаксы не стали рисковать прямой конфронтацией с военной махиной СССР, раскрутившейся на полную мощь (ЯО у США уже было на подходе, но на тот момент не могло сыграть значительной роли в возможном конфликте - жахнуть пару городов, ну и толку? а больше ядрён-батонов и не настругали), так Германия и схлопотала ответку. Совершенно, прошу заметить, неожиданно. План-то изначально был весьма чёткий и по большинству материальных факторов, в т.ч. по территории предстоящего покорения и ресурсам обороняющейся стороны там почти всё было учтено. Не учтён оказался, как всегда, человеческий фактор.
Ты исходишь из того, что бенефициарам войн важно "уцелевание" пиндостана. Представь на секунду, что для них это совсем не важно, например потому, что ресурсы территории исчерпаны. Или даже более того - желательно обратное, ну хотя бы во славу незабвенного мальтуса. Как резко меняется картинка, правда?
Замечу тебе так же, что своё мнение ты то же отстаиваешь, кхм.. безапеляционно. Это грубость?
Вот, почувствовал?
А по теме - я в своих суждения качестве возможных бенефециаров рассматриваю только США как государство, ибо остальные, будь им хоть десять раз выгодна ядерная заварушка, вряд ли смогут сдвинуть эту военную машину с места НАСТОЛЬКО. Очень, очень серьёзная нужна причина, чтобы начать подобное.
Нет, показал тебе твою непоследовательность.
Смогут. Причины есть. Даже тех что я назвал полусерьёзно - уже достаточно. А есть и другие.
Страницы