Оказывается, что пятьдесят лет назад в недрах советской науки рождались не только проекты лазеров и ускорителей, но и новые идеи развития общества. Физики и математики оказались способны создавать идеологию. В конце 60-х до 1970 года существовал ЛаСУРс — лаборатория систем управления разработками систем (что-то вроде мема «управление по управлению всеми управлениями»), им руководил Побиск Георгиевич Кузнецов. Работа там не ограничивалась чистым естествознанием, фактически Кузнецову со товарищи удалось ухватить тонкую нить новой идеологии, способной трансформировать закостенелый застойный брежневский марксизм-ленинизм в нечто похожее на коммунистический образ будущего из рассказов Ивана Ефремова с которым Кузнецов неоднократно встречался. Но, по всей видимости, время еще не пришло, идеологические работники КПСС почивали на лаврах прошлых побед, Кузнецова отправили в психушку, а сами через некоторое время вчистую продули Западу. Нужна была новая супериндустриализация с выходом в конечном итоге к бесплатному электроснабжению и транспорту, но для этого потребовался бы рывок и огромное напряжение общества. Политбюро видимо решило, что общество к этому не готово, и Брежнев решил дать людям «передышку», разрядку и импортных шмоток. Для того, чтобы мотивировать общество для новых сверх-усилий нужна была бы и новая идеологическая база. Но, поколения менялись, а советские идеологи тупо перепечатывали методички 20-30-х годов. Трудно сейчас оценить данное решение, вероятно существовали какие-то объективные причины.
В 2000 году ушел из жизни П.Г. Кузнецов. В том же году он вместе с соратниками успел выпустить последнюю обобщающую мысли всей его жизни работу. Авторы умело прикрыли свои смелые идеи принятым на Западе термином «устойчивое развитие», но отказ от «золотого миллиарда», от финансовой алхимии и квт/час как обеспечение всемирной валюты — это скорее новое прорывное развитие. Работа изобилует формулами и связывает вопросы философии с естественными науками. Скачать ее можно свободно здесь:
Электронная библиотека кафедры Национальная безопасность http://safety.spbstu.ru/book/
Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. «Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие»
В самом начале текста абсолютно четко определено:
«Существуют две пространственно-временные перспективы, определяющие выбор:
1) Земля — замкнутая система и жизнь возможна только на ее территории. Если сделан такой выбор, то как следствие — предел развития и, следовательно, неизбежны идеи геноцида населения (например, известная идея — один «золотой» миллиард людей будет «достоин» для проживания на Земле);
2) Земля — открытая система и все живое на Земле есть космическое явление. Если сделан такой выбор, то как следствие — сохранение развития не только на Земле, но и в Космосе».
Вариант первый текущий реализуемый в данный момент Западом — идеология либеро-фашизма. Геноцид будет продолжаться до тех пор, пока не останется один единственный «винер»-победитель, он же последний человек на Земле.
Некто Аурелио Печчеи — основатель Римского клуба в 1970 году в своем докладе говорил следующее: "Проблемы человечества включают в себя постоянно растущий культурный, экономический и технологический разрыв между нациями, зловещий рост населения в ограниченном пространстве планеты, явления молодёжного бунта, возможность пересечь порог, за которым станет возможно манипулировать генетическим материалом человека. В поисках нового врага, который объединил бы нас, нам пришла в голову мысль, что на эту роль подойдут идеи загрязнения, угрозы глобального потепления, нехватки питьевой воды, засухи и прочего. Все эти опасности являются результатом деятельности человека. Преодолеть их можно, только изменив отношение и поведение людей. Поэтому настоящий враг – это само человечество." Защита окружающей среды и необходимость регулирования численности мирового населения лежат в основе идеи глобальной матрицы (G-Matrix) восприятия как основные общечеловеческие ценности (Сатана потирает руки от таких идей).
Согласимся ли мы признать правоту западных мальтузианских теорий, ограничивать рождаемость, утилизировать лишних людей при помощи войн и эпидемий, перейти на возобновляемые ресурсы и соблюдать баланс до тех пор пока не погаснет Солнце или где-нибудь поблизости не вспыхнет Сверхновая?
Может стоит принять вариант номер два, в качестве новой Русской Идеи, а вот хорошая цитата в качестве лозунга: «Земля — открытая система, а жизнь — планетное явление космического характера. Для выхода из критической ситуации человечество вынуждено будет расширить пространственно-временные границы существования жизни и перейти в новый класс систем с размерностью выше. Возможно, что «космическое будущее» человечества может показаться чем-то нереальным. И тем не менее, оно более реально, чем «реальности» нашей суматохи будней».
В обоих случаях понадобится Мировое Правительство. В первом, для того чтобы законсервировать имеющиеся ресурсы планеты и протянуть как можно дольше в комфортных условиях (не для всех, конечно). Во втором, для того чтобы мобилизовать все ресурсы так чтобы их хватило для прорыва. Реализуя Проект Расселения, то есть пространственно-временного расширения границ работы хватит всем и никто не будет лишним, а в качестве приза — новые миры, совсем не виртуальные. В первом будут править западные элиты, во втором русские мыслители и вожди.
Работы Побиска Георгиевича, его соратников и учеников заколачивают крепкий научный гвоздь в крышку гроба Западного Проекта, проекта основанного на втором законе термодинамики. В этом гнилом проекте «энтропия нарастает» и «вообще все мы умрем», поэтому «пусть конкурент умрет раньше» и «бери от жизни все». Но у Жизни другие законы и живые системы вопреки всему только увеличивают свои возможности. Фактически это продолжение идей Русского Космизма. Идеи Космизма разнообразны и противоречивы, и в основном противоречат традиционным догматам Православия. Это противоречие является серьезной проблемой для общества. Как соединить прорывные научные идеи с заветами Святых Отцов. И вот еще цитата из работы Кузнецова: «Удивительный ответ на этот вопрос мы обнаружили в высказывании Патриарха Всея Руси Алексия II в своем выступлении о смысле жизни Человечества он говорит, что Творец создал Человечество, чтобы превратить Космос в сад Эдема, и поэтому каждый Человек должен связать свою жизнь с борьбой против роста энтропии, против последствий второго начала термодинамики. Именно в этом и состоит истинная задача Человечества как целого. Ее решение связывает естественные науки с самой общей постановкой вопроса о нравственности. Впервые появляется возможность соединить высшие достижения естественных наук с высшими достижениями теологии, которая и была хранителем философского наследия Человечества».
Русской Православной Церкви придется взять на вооружение идеи Космизма, став при этом альтернативой формирующейся в наши дни новой иудео-протестантско-католической содомитской церкви. Без принятия идей Космизма Православная церковь останется «церковью бабушек» по причине того, что креационизм является непреодолимой мировоззренческой стеной для большей части образованного населения России и мира. Идейный вызов России брошен и ответ должен быть на порядок мощнее. Либеральной идее «устойчивого развития» может противостоять только идея Космической экспансии. Эта Идея прорастает и в западных умах, на научных и околонаучных форумах западных стран тема технического осуществления межзвездных перелетов очень популярна. Все эти люди потенциально наши союзники, вместе с ними мы будем строить большие звездолеты. Но, все же, дорога в Космос — Советская, а кто не с нами — пусть идет к Черту!
Комментарии
За небольшое время второй масонский наезд. К чему бы?
Тоже резануло.Но можете это прочитать и так: Для достижения этой цели потребуются общемировые усилия.
Это самая очевидная мысль, которая настораживает сразу. Так вся статья напичкана подобным, только менее броским.
Почему Хомо2 сразу среагировал. Одобряет.
""Почему Хомо2 сразу среагировал. Одобряет.""
Скорее всего,он моментально среагировал на "шпильку" в адресс Православия.
Но ведь,по сути,Кузнецов прав,говоря о догматизме, ведь грех капиталофилии и возрастающий экуменизм Иллариона - это реальная угроза Православию.
:-)))) Вы ещё Вуду сюда приплетите! :-))
Глобализация социальных систем - такой же природный закон, как закон Ома, или Ньютона.
Но один использует закон Ома чтобы бить ближнего своего током, а другой, - чтобы обогревать общее для всех жилище.
Этой формулой можно описать все и еще маленько.
Я, как ультраоптимист, считаю, что с христианством, как формообразующей системой духа, в мире благополучно покончено и мы присутствуем на завершающей стадии банкета, утилизации наших грешных тушек. А так-то тема сверсложная, все рррассуждения и сравнения в ней возможны только в методиках вероятностных распределений и моделей. Т.е. да или нет - не катит.
читай дальше (разбивка - моя):
Спасибо за материал, только ссылки у меня не работают. Вот работающая
Люди делятся на ограниченных и безграничных. И большую роль в этом разделении играет образование. Современное образование тлетворно для разума, потому что порождает ограниченность. А креоционизм не то что противостоит современной науке, а он из нее вытекает. Послушайте Гаряева, Акимова, Шипова. Передовая наука уже пришла к тому, что все создано Вселенским разумом. Так что все у нас получится. Наши пращуры пришли из Космоса и нам туда дорога. Будем осваивать, а что делать? Не век-же сидеть в границах атмосферы!
Подлый клоун, Вы бы лучше занялись доказательстом, что то, что Вы назвали "передовой наукой" вообще наука. Покажите себя, заодно мир посмотрите. Не всё ж в палате сидеть.
Гаряевакимовшипов - это пипец.
возникла диллема. Религия предоставляет какой-то смысл жизни для конкретного человека, хотя бы в виде недоказуемой теории, а наука для конкретного человека какой смысл жизни предлагает, кроме относительного комфорта на короткий период проживания? Отмечу, что я атеист и меня действительно волнует ответ на этот вопрос.
Наука дает человеку технологию познания Мира и, как следствие, возможность выживания в нем. А само познание легко становится смыслом жизни, если поставить себе цель познать Мир. Я поставил, а Вы сами выбирайте, как Вам лучше.
Отрицание Бога является разновидностью религии, потому что его отрицание - это вера в то, что его нет. А я не верю, я изучаю. И изученное применяю для обустройства своей жизни и жизни своих близких.
BERES, "Я давно подозреваю: ты не засланая к нам?" (С) - цитата из "Сказки про Федота-стрельца, удалого молодца."
лишний раз убедился, что в СССР в конце 60-х случился переворот. Да душок такой дианетики-сайентологии и прочих передовых учений в явном вполне виде. ЧТо характерно, финансировался государством.