Научно-исследовательский комплекс, побывавший в фокусе столь многих теорий заговора, будет демонтирован в июле.
Проекту по изучению ионосферы и полярных сияний HAARP грозит закрытие. Оборудование HAARP, способное создать искусственное полярное сияние, позволило превратить небо в лабораторию для изучения поведения заряженных частиц в ионосфере и других исследований. Богатое воображение журналистов и обывателей успело породить немало теорий, согласно которым HAARP оказывался то геофизическим, то психотронным или климатическим оружием…
http://www.popmech.ru/science/16005-haarp-zakryvaetsya/
Чтобы получить финансирование, проекту HAARP постоянно приходилось балансировать между чисто научными задачами (такими как исследования ионосферы) и исследованиями, выполняемыми по заказу DARPA. Однако последний эксперимент, спонсируемый военными, будет завершен в июне этого года, а после этого объект, лишенный финансирования, будет закрыт, а оборудование демонтировано.
Для поддержания работоспособности HAARP, строительство которого обошлось примерно в $250 млн, требуется около $2,5 в год. По мнению Денниса Пападопулоса, физика из Университета штата Мэриленд (США), HAARP мог бы продержаться в течение 3−4 лет за счет средств, поступающих от исследовательских организаций (Университет Аляски уже предложил свою поддержку, наверняка, найдутся и другие заинтересованные стороны), но государственное финансирование все равно необходимо — хотя бы на переходный период.
Даже 2,5 ляма резаной на содержание нет.
Комментарии
Все что еще осталось - внаукраине!
Красивая фотка. Жаль что раньше не видел. По баталиям в интернете представлял что вся долина заставлена антенами на манер гелиостанции. А тут пукалка какая то не серьезная...
Нагреть ионосферу - много антенн не надо, зато эффект говорят ого-го! =)
Не верю, что проект закрывают, видимо где-то ушли далеко вперед.
И какая нужна мощность что бы нагреть ионосферу?))
Хватит разводить конспироложество.
+
конкретно эта "Пукалка" выдает примерно 650 Мвт
её молодые "сестрички" - раза в три больше
Т.е. проект не закрыт, а развивается дальше? А этот объект просто устарел?
Судя по реальным действиям, - скорее всего именно так.
Есть достаточно обоснованая версия что толчком ко всем "проблемкам"с "желтым камнем",а так же с циклонами в америке были именно испытания -харп-.
До атаковались..
Вот теперь куда они всю эту херотень денут? А мощности куда? В воду (рыбу глушить?).
Мощность 3,6 Мвт. Можно большой ангар отапливать. НаАляске эти мощности найдут применение без проблем)
Поправлю:
3,6 Мвт, - излучаемая одной антенной
Излучаемая всем комплексом, ~0,65Гвт, потребляемая, с учетом КПД ~1-1,2Гвт.
Жаль что оффсайт уже прикрыли, но 3,6 мВт это суммрная мощность всех (180) антенн. Это было написано на их оффсайте, так же там были ссылки на публикации исследований.
Jointly funded by the US Air Force Research Laboratory and the US Naval Research Laboratory, HAARP is an ionospheric research facility. Its best-known apparatus is its 3.6 MW HF (approximately 3 to 10 MHz) ionospheric research instrument (IRI), feeding an extensive system of 180 antenna elements and used to “excite” sections of the ionosphere. Other onsite equipment is used to evaluate the effects.
Источник
Кстати на ХААРПе существовал "день открытых дверей" и там побывали ученые со всего мира, наши в том числе
Даю рупь за сто, что РЛС Контейнер намного мощнее. Работает в том же диапазоне.
Вы написали милливатты.
Да, поиск дает разные результаты, - толи на один элемент, то ли на всю решетку.
Но для "Суры" использовали целую электростанцию, а для охлаждения брали реку. Так что пока придерживаюсь своей оценки мощности.
Сори за малливаты, ачипяка. Приведите свои доказательства по мощности.
Я сожалею что, оффсайт ХААРП закрыли.Там были расписаны все ТТХ установки. Объект не является закрытым или секретным. Его регулярно посещали ученые из разных стран. Все исследования в открытом доступе. Местные щирые бизнесьмены организовывали туда экскурссии в "день открытых дверей".
Экскурсии не показатель результатов. На космодромы тоже ходют.
Косвенные, по Суре - приводил выше. Углубляться в обсуждение мне бы по ряду соображений не хотелось бы. Извините. (Это не связанно лично с вами).
Вы ни чего не привели. С таким же успехом можно заявлять что, под ХААРПом установлен терраватный гиперболоид. Просто его ни кому не показывают.
Извините, но конспироложество основанное на АБС не комильфо.
Я уже понял, что рептилоиды запретили)))
:-)
Все проще - аудитория воинствующих дилетантов не располагает к общению. И рептилоиды - таки да, - не одобряют!. :-))
Это примерно столько же, сколько приходит энергии от Солнца на входе в атмосферу на участке 0,5 кв.км. Я полагаю, эти антенны способны лишь создавать локальные эффекты. Никакими плазменными щитами на полконтинента и не пахнет.
Стало быть имеем ваше умственное "полагание" супротив реальных построек.
Чем это хуже ваших умственных полаганий супротив реальных возможностей этих построек? :)
Врёте.
В ветке нет моих личных безосновательных "полаганий" (сиречь -выдумок)
Тогда скажите что-нибудь о реальных возможностях установок. Ну, к примеру, на какой площади ХААРП может создать плазменный щит? Ы?
Т.е. вы и мне предлагаете говорить всякую чушь. Нет уж. Увольте.
Вот так с врунишками всегда :)
Ну вы же сами привели материалы о плазменном щите ниже в комментариях, наверное, тем самым вы проявили согласие с авторами этого материала, не? А теперь это за чушь считаете?
Маленькая ложь рождает большую.
Вы начали с домыслов, а сейчас перешли к дешевой попытке перекинуть с больной головы на здоровую.
Я начал не с домыслов, а с размышлений, сопоставляя энергию, сообщаемую атмосфере различными источниками. Вы назвали это домыслами (и это в определенной мере справедливо, разумеется), тем самым противопоставив мне своё мнение, как основанное на фактах (а иначе нет смысла противопоставления). Фактов (а чем же еще опровергать домыслы?), кроме равноценных моим, вы предоставить не смогли. Теперь (voila!) перекидываете с больной головы на здоровую. :) Можете не утруждать себя ответом, я вас хорошо изучил и знаю, как вы поступаете, когда вам нечего сказать по существу.
Тройная ошибка в исходных данных:
=>никаких стычек с лично вашим мнением, у меня нет, ибо нет предмета. Пишу не для вас, а для автора публикации и других читателей.
характерно :-)))) и очень самонадеянно. :-)))
Покойся с миром, болтун :)
:-))) Забавно. :-)))
Выдаванец в эфир необоснованных мнений, называет окружающих "болтунами"?! :-)))))
Конечно, болтун.
Во-первых, свои же принципы не блюдете. Во-вторых:
В-третьих, мое мнение опирается на 2 реальных факта - мощности солнечного и хаарповского излучений. Можете еще поинтересоваться природой северного сияния - а это настоящий плазменный щит гигантских размеров - и попробуйте сопоставить его мощность с вашим дохлым хаарпом. Может быть тогда вам мой вывод предстанет перед вами в новом свете. Иди, пляши, болтун :)
Я же намеками предупреждал вас, что нет смысла обсуждать тему с собеседником не отличающем ХАРПа от солнечного света и от северного сияния.
А вы просто вынуждаете макать вас в собственое невежество. Мне это неприятно.
А я думаю, что вы просто не владеете темой, чтобы авторитетно обсуждать о сабже и пытаетесь этого не показать. Я тоже не в теме, но не строю из себя умника - мол, все знаю, но вам не скажу.
О различиях излучений разного типа я знаю достаточно, чтобы отличать видимый солнечный свет, поток ионизированных частиц, вызывающих СС, и коротко- и длинноволновое радиоизлучение. Однако, из приведенных вами же материалов следует, что применение хаарпоподобных установок предполагается для ионизации воздуха в верхних слоях атсмосферы, а это уже достаточно высокоэнергетическое воздействие и для больших площадей тут нужны очень мощные установки, по моему мнению. Покажите мне мою неправоту - я ж соглашусь, я прохвессора из себя не строю, поэтому макнуть меня у вас не получится - ибо предположение не есть безапеляционное утверждение, за которое так поступают с его автором. Но со снобами я разговаривать умею, имейте в виду :)))
это по вашему твердому мнению ;-). Не более того.
Повторяюсь, - Нет. Я же сразу обозначил, - у меня нет ни целей ни желания воевать с вашим воинствующим невежеством.
Вы демонстрируете редкостное свойство характера, не буду называть, какое, но не шибко хорошее. По поводу цитаты - даже школьного курса физики (не говоря уже об институтском/универском), для определенных случаев может хватать, чтобы сделать такое утверждение. Оно никоим образом не говорит о том, что автор такого утверждения заявил о глубочайших, фундаментальных познаниях в некоей области. И вновь я вижу, что вы продолжаете то, о чем я говорил в самом начале предыдущего комментария. Ну как хотите, это ваше личное дело, строить из себя клоуна или нет. Никому нельзя в этом отказать.
:-)
вы крутитесь в порочном круге своего мнения, и вернулись к тому, с чего начали:
Хаарп щит не создает, он создает огненное копье. Антенны коротковолновых излучателей могут сфокусировавшись запросто изжарить рейсовый самолет со всеми пассажирами, это в зоне прямой видимости. А можно через переотражение в ионосфере спалить электронные, а может и электроустройства на другой стороне мира, а тамошним людям слегка прожарить мозг.
Это же система действует по принципу огромной микроволновки, а напряженность электрополей в месте фокусировки превышает солнечную в такой же точке по площади на солнце раз в несколько.
Камрад с мрачной аватарой притащил материалы о щите - вот поэтому про щит и спрашиваю.
В СССР тоже такая штука была, стоит сейчас заброшенная. Теперь и на американской улице будет такой же "праздник", хе-хе.
Почему заброшен? Работает насколько мне известно.
Можно даже позвонить и поинтересоваться чем занимаются. ТЫК СЮДА
Даже успешно работают - РЛС "Контейнер"
Наши физики ещё давно-давно обозначили это научно-техническое направление как тупиковое, искусно подсунули амерам для "освоения" техдокументацию, те вложили многие миллиарды, и вот... сворачивают-таки! бо применять её - критично для своей же страны (экология, угроза жизни и здоровью массовая).
Холодная война - герои были с обеих сторон.
...требуется около $2,5 в год.
Настолько обнищали, что два с половиной доллара в год найти не могут?
Почитал первоисточник, там всё же миллионы.
источник
То,что на фото, стоит 250 мегабаксов? Или таких штук множество и эта одна из?
свистят
якобы закрывают чтобы отвлечь обострившееся внимание
переименуют.
возможно, в июле HAARP выполнит своё скрытое предназначение
а что мы ждем в июле?
Страницы