Микропроцессор Эльбрус-4С, новая разработка российской компании ЗАО «МЦСТ», прошёл весь цикл испытаний и готов к серийному производству.
На сегодня Эльбрус-4С – самый высокопроизводительный микропроцессор в портфеле компании. Эльбрус-4С – 64-разрядный универсальный микропроцессор. Он содержит 4 ядра, работающие на частоте 800 МГц, поддерживает три канала памяти DDR3-1600. Поддерживается объединение до 4 чипов в многопроцессорную систему с общей памятью. Процессор произведён по технологии 65 нанометров, его среднее энергопотребление составляет 45 Ватт.
Эльбрус-4С продолжает линию микропроцессоров с архитектурой «Эльбрус», разработанной в МЦСТ. За один такт каждое ядро нового процессора может выполнить 23 операции, тогда как для процессоров типа RISC эта цифра в несколько раз ниже. У процессора есть развитая поддержка операций с плавающей запятой: суммарная вычислительная мощность четырёх ядер составляет около 50 гигафлопс одинарной точности и 25 гигафлопс двойной точности. Несмотря на относительно невысокую тактовую частоту, на многих реальных задачах микропроцессор Эльбрус-4С обеспечивает производительность, сопоставимую с ведущими зарубежными микропроцессорами.
По сравнению с предыдущим поколением, процессором Эльбрус-2С+, в архитектуру нового процессора были внесены существенные улучшения: введена аппаратная поддержка для двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel/AMD, добавлена поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, увеличена кэш-память. Также была переработана подсистема работы с памятью: освоен стандарт DDR3-1600, увеличено количество каналов памяти, повышена эффективность работы в многопроцессорных системах.
На базе процессора Эльбрус-4С разработан сервер, содержащий четыре процессора и два южных моста КПИ, также разработанных в МЦСТ.
Базовой операционной системой для процессора является ОС «Эльбрус», построенная на основе ядра Linux версии 2.6.33. В её состав входят менеджер пакетов и более 3 тысяч программных пакетов из состава дистрибутива Debian 5.0. Имеется полный набор инструментов разработчика, в него входят оптимизирующие компиляторы для языков высокого уровня Си, Си++, Фортран-77 и Фортран-90, отладчик, профилировщик, а также библиотека математических функций и сигнальной обработки. ОС «Эльбрус» поддерживает режим реального времени, сертифицирована по 2-му классу защиты от несанкционированного доступа и 2-му уровню контроля недекларированных возможностей.
Отличительной характеристикой вычислительных платформ, разработанных в МЦСТ, является доверенность: все их ключевые компоненты, программные и аппаратные, разработаны силами специалистов компании и имеют полную конструкторскую документацию. Процессор Эльбрус-4С послужит основой для широкого спектра доверенной отечественной вычислительной техники: серверов, персональных компьютеров и встраиваемых решений.
В разработке процессора Эльбрус-4С, сервера на его основе и программного обеспечения принимали участие сотрудники ОАО «ИНЭУМ им. И. С. Брука», ключевого партнёра компании МЦСТ.
Процессор точно не для розничного рынка, более вероятное планируемое применение - военное.
Комментарии
Так. Когда в DNS появятся в продаже дешёвые отечественные ПК на базе этого "Эльбруса"???
Никогда.
1. Для начала его надо начать хоть где-то производить, и скорее всего не у нас (запущенная старая линия от АМД как то не внушает). Китай, там договориться на небольшие партии будет проще, да и китайские компании сейчас меньше загружены.
Небольшие партии все уйдут в госструктуры, которым нужен процессор без закладок и т.п.
2. ДНС это не та компания, которая поддержит отечественного производителя. Да и срок жизни к концу подходит, дальневосточные деньги кончились, а при их годе-двух торговли в ноль или минус при открытии в новом городе - никаких заемных денег не хватит. У нас они уже половину магазинов закрыли :-)
Жаль. Я у них затаривался всяким втыкающимся в розетку...смысл разрабатывать проц, а потом заказывать его в Китае? Где гарантия от тех же "закладок" и воровства технологии?
ДНС будет умирать долго и печально. Сейчас это у нас самый дорогой магазин стал. Но 80% покупателей по прежнему считает его самым дешевым, почему-то.
С Китаем как-то договорятся может? Поставить нашего вежливого человека с бамбуковой палкой например :-) Ну не верю я что АМД-шная линия у нас реально заработала, да и техпроцесс там тухлый на данный момент.
А воровство технологий смешно, они свои процессоры делают почти не хуже юсовских.
Да, у нас тоже все поговаривают, что зарвался магазин. Цены от балды.
Не зарвался. Ссылками не могу подтвердить, так как на основании личного общения с местным руководством. Проблема в том, что они очень широко жили на деньги для Дальнего Востока. А теперь тот товарищ кончился, и приходится крутиться на свои/заемные.
Новость 2012 года, о том что в 2013 году Китай представит новый процесоор (аналого интел).
А новость, что они это сделали есть?
PS. К 1990 году Япония хотела представить Компьютер 5-того поколения? И где он?
Да нафига линию AMD вспоминать, Ситроникс свою собственную уже во всю кочегарит.
1. Линия AMD до сих пор не работает, монтируют оборудование.
2. Современные Китайские микроэлектронные заводы - полностью выполняют все требования экспортного контроля США.
3. Но слышно, что работа над производством на Микроне идет, когда будут результаты мне неизвестно.
4. Продаж на гражданском рынке скорее всего не будет никогда, даже при желании МЦСТ по целому ряду причин.
Ангстрем - а ведь и правда могут у нас запустить. Хотя и не очень верится.
Ура у меня получилось :-)
Меня самого только вчера "Читаювсё" научил. Прикольно, правда?
Отлично, сколько это чудо стоит ? Вобще замечаю глупость - попытку догнать x86 что не реально и нафиг не нужно. Запустить можно у нас, можно в китае. Автоматизированная линия создаст несколько рабочих мест, только и всего.
Это что угодно, только не попытка догнать x86. Это:
1. Ни с чем не совместимый, от греха подальше, процессор.
2. Своя архитектура. Говорят, что она в каких-то аспектах лучше, но мало ли что говорят... У Интела Итаниум в своё время не взлетел.
3. Полностью свой процессор, свободный от экспортных ограничений. Вопрос серийного производства пока оставим за кадром.
4. Попытка создать/сохранить кадры, которые такое в принципе умеют делать.
5. Попытка расширения архитектуры фон Неймана (тегированная память) ради большей защищенности от уязвимостей.
Хорошая новость, тихой сапой обеспечивают безопасность. Интересно такое пощупать лично, в виде персоналки.
БоянЪ
http://aftershock.news/?q=node/224923
Кто-нибудь знает, какая у него система команд и сколько для него готового софта есть?
Тот Эльбрус, который я помню лет так 30 назад имел свою систему команд. То есть современный софт надо переводить из координат одного проца в систему друго проца. Долго это и затратно.
Это элементарно, вся проблема в стандартах, только и всего. Рус ПК не возможен только потому что кто то на верху не дает ход отечественным стандартам.
Стандарты можно легко перевести с аглицкого на свой, если своих не хватает. Я совсем о другом.
Тут два варианта - либо пишем свой, либо по максимому адаптируем готовый, но не свой. 1-й вариант - лет 5-10. 2-й, по-хорошему, те же годы. Но дешевле и уже больше шансов на успех. Если архитектуры сильно отличаются, то ещё большие хлопоты.
Это на моём опыте вывод.
свой (Луних) + аппаратная эмуляция Интел.
аппаратная эмуляция интел работать так же не будет. Поддержка от разработчиков софта под виндовс, утопия, никому это не нужно. Я не просто так привел стандарты, именно их отсутствие тормозит отечественный пк. ПО давно есть, аппаратные архитектуры - выбирай на вкус. Осталось дело за малым.
В случае встраиваемых решений Линукс будет не при делах.
А разрабатывать свой проц ради эмуляции Интела - деньги на ветер.
Очень много встраиваемых решений как раз на линукс.
Не спорю.
Также очень много систем, где нет винчестеров, нет достаточно оперативной памяти - там линукс не влезает. К тому же Линукс для многих таких систем вааще не годится.
Само собой. Но сейчас стоимость железа стремится вниз, и плата на которой можно запустить линукс уже стоит почти 3 копейки.
Ессно.
Но линукс не сертифицирован для многих стандартов. и плату тоже надо сертифицировать. Получается, что придётся создавать новую систему, и начинать всё заново. Это не всех устраивает.
Взять те, которые есть, допилить и все ОК! ) Архитектуры на базе риска тоже есть, сделать сопостовимо с младшими интелами не ппроблема.
Вы сами в этой теме крутились? Или всё голословно утверждаете?
И кто будет делать? Спецов катастрофически не хватает. Хороших спецов мигом скупают и Майкрософт, и Интел и многие другие.
А системы с риском ещё надо и тестами обеспечить, которые обычно на порядок больше самого софта. А ещё и аудит тестов на соответствие. Нужно много людей и много времени.
Не для всех, ессно, случаев.
немножко не затратно-софт-математика-другого языка с процессом нет, а если есть- то для мирных граждан недоступен-есть флуд.
Ничего не понял из вашего сообщения. Попроще можно?
если есть процессор под названием Пентиум2 двухядерный-то под него написан язык восновном 1-0 Пардон 1-о1 на то он и двуядерный все последке на языке Бейсика-тут даже математики для меня не хватает-я не проограмист. просто ЕСЛИ процессор Пентиум-2 работает работает в двойном стандарте-это легко просчитывыется . Все остальные процессоры работают натом же принципе нет разницы-неза что бороться.
Я закончил институт по специализации архитектор ЭВМ. Давно это было, потому ЭВМ.
Специально для вас. Есть много мелочей между процами, которые сильно затрудняют перевод софта с одного проца на другой. Например, порядок порядок расположения старшего разряда к младшему. В книжке про Гулливера это описано как война остроконечников с тупоконечниками. На инглише это "little endian@ и "big endian". Переводили как-то уже готовый софт с одной архитектуры на другую. Много работы. А главное, потом надо долго тестировать на ошибки в работе. И ошибок выявили много. Надо софт переделывать, вести две версии - по одной для каждого проца. Много человеко-часов. А это всего лишь одна из мелочей.
есть проц для которого раззницо есстть 1 плюс ноль или ноль плюс один-специально вызываете?:
Из-за того, что программа написана под один проц и на другой архитектуре легко даёт другой результат для простой операции "a+b". Так понятно?
Для адаптации под другую архитектуру иногда требуется исправлять программу в тысячах мест. Вначале ещё надо эти места найти. Потом проверять.
Оно так и есть, но есть еще уровни, на которых нужно исправлять. Поизучайте опыт открытых проектов, в некоторых количество поддерживаемых архитектур исчисляется десятками. Давно уже не проблема. Проблема отучить от doc и xls , чем портировать что то куда то.
На деле вы усложняете проблемму закладок-это паранойя. Вы приравниваете работу проца(кристалл кремния-других технологий нет или не доступны для плебеев) с работой мозга-квантовым компом. Не забывайте про диск памяти-виндовс дает сразу результат-линукс для архитектуры. Любое движение проца налево сразу прослеживается грамотным программистом.
Посмотрите систему команд какого-нибудь процессора. Там очень часто встречается - "не реализовано". Компиляторы часто не дадут к этому "не реализованному" добраться.
Тут не паранойя, а то, что в чужих процах есть возможность что-то вложить, о чём нам не расскажут. А реализованы эти возможности (закладки) или нет - совсем другое дело.
Вопрос в чем исходники и в среде программирования.
Если есть поддержка Луних и исходники, то перенос с Интела на новую програмную среду вопрос месяцев.
Вот я и говорю. Принятие того же ODF на уровне госструктур и тому подобного, просто гигантским образом приблизило бы русПК ) Многое ПО используется только потому что, ваши партнеры используют тоже самое. Де факто стало стандартом, причем крайне дорогим.
ПО ставшее стандартом будет крайне сложно снести и утвердить как стандарт новое. Люди до сих пор хотят ставить вин ХР, покупая системник за 30 тыс.
Это легко переломить, было бы желание... Да и покупать системник в офис за 30 тыс глупость несусветная, если только в богатых регионах.
Стандартами обычно становятся форматы файлов. А каким ПО эти форматы обрабатывать обычно не регулируется. Иногда ПО должно удовлетворять каким-либо стандартам на поведение - чтобы получить ту или иную лицензию.
У нас 90% проблем отсюда.
не только у вас.
Открытые проекты поддерживают десятки разных архитектур. Никакой проблемы нет.
А как с закрытыми и коммерческими проектами? Там обычно не поддерживают много разных архитектур.
Пофиг, главное что есть открытый, бери и допиливай. Одно другому не мешает.
есть куча ПО, для которого нет и не будет открытых аналогов.
Значит это ПО или его аналоги перейдут на новую платформу.
лет так через 10-20
Нет, максимум 1- 2 года. Станет выгодно портировать имеющиеся продукты и разрабатывать новые. Сейчас смыла в этом нет. Более того, 90% офисного ПО доступно уже сегодня, вопрос только форматов и норм. Принятие ODF сподвигнет использовать OOo, а так же например сделать более продвинутый платный аналог. Тоже самое касается других приложений, одним словом появится ниша.
Страницы