Feeding America - это такая американская НКО, которая помогает голодающим. Так вот, эта организация, оперирующая широкой сетью т.н. "банков еды" по всей территории СГА, выпустила новый доклад, согласно которому на сегодняшний день 49 000 000 (сорок девять миллионов) американцев находятся на грани голода ("food insecure"). Из них 16 млн. - дети.
"Что бы там ни говорили политики про улучшение в экономике, на самом деле ничего не улучшается", - говорит эксперт Feeding America Крейг Гундерсен. "Пора уже перестать трепаться про окончание Великой рецессии".
К аналогичным результатам пришли и другие американские благотворительные организации, например - Children's HealthWatch. Ее исследователи говорят, что количество домохозяйств, балансирующих на грани недоедания, за год увеличилось с 25% до 29% (от общего количества охваченных исследованием).
Об ухудшении продовольственной безопасности в бедных районах страны идет речь и в статье от NBC .
ИСТОЧНИК
Комментарии
Их там всего 300-320 миллионов - получается что уже практически 1/6-1/7 населения тупо не может прокормится.
http://feedingamerica.org/hunger-in-america/hunger-facts.aspx
"In many ways, America is the land of plenty. But for 1 in 6 people in the United States, hunger is a very real struggle..."
Чё сказал то?
Дайте американцам процветающую страну.............
...и они превратят её в руины.
ну неправда! Сам по себе белый американец прошлого века - работящий, предприимчивый и смекалистый, готовый к взаимовыручке человек. Но сто лет банкирского империализма привели страну к своему логческому концу. Паразит рос, оставляя носителю все меньше и меняя его организм под свое удобство.
(с) А.С. Пушкин, 1836
Американская интервенция после революции 1917-го года
http://www.usinfo.ru/c4.files/1917russiagallery.htm
и что? Американцы (как и другие нерусские белые) относятся к остальным народам как к ресурсу. В этом наше основное отличие. Что не мешло им быть трудолюбивыми и изобретательными.
Зато зажиревших столько же.
Скоро похудеют.
Ваши бы мечты, да Богу в уши!
Не богохульства ради, но были бы у Него уши, то давно бы уже услышал. А в реалии нашей получается, что у Него иные органы и слуха, и зрения, нам неведомые.
Надежды нет. "Делай то, что можешь, а херня сама получится" Не помню, где прочитал...
Вот и я супруге говорю, что она умрёт последней (имя у неё такое).
Каждый судит в меру своего развития. Вот сейчас горячие головы предлагают и требуют от Путина ввести войска. Человек должен учится на своих ошибках,потому что несколько основных заповедей всем известны.
"Я просил у Бога забрать мою гордыню, и Бог ответил мне:
— Нет! Гордыню не забирают, от неё отказываются.
Я просил у Бога даровать мне терпение, и Бог ответил:
— Нет! Терпение не дают, а приобретают в испытаниях.
Я просил у Бога даровать мне счастье, и Бог сказал:
Нет! Даётся благословение, и только от тебя зависит, будешь ты счастлив или нет.
Я просил Бога уберечь меня от боли, и Бог сказал:
— Нет! Страдания помогают вспомнить Бога и приблизиться к Нему.
Я просил сил, и Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня.
Я просил мудрости, и Бог послал мне проблемы, чтобы я научился решать их.
Я попросил у Бога, чтобы научил меня любить людей так же, как Он Сам любит меня.
— Теперь ты понял, о чём надо просить, — ответил Бог и послал ко мне людей, нуждающихся в моей помощи.
Я не получил ничего из того, что хотел, но получил всё, что мне было нужно!"
От кого сия мудрость, от Него?
Да и судить не надо - не судим и будешь. Это всё обсуждаемо, не более того.
Боишься быть судимым? Если за мной нет косяков, судить имею полное право.
А зачем бояться? Надо всего лишь предостерегаться: "Мы чтим Уголовный Кодекс и Правила дорожного движения". Но в том-то и дело - "если", а иметь или не иметь - третий вопрос, т.к. правом наделён тот, у кого больше прав - а сиё, в свою очередь, зависит от ситуации.
Я к тому, что вот допустим, алкоголику я говорю, ты мол скотина, а не человек, а он мне в ответ - не суди, да не судим будешь. Ну а если я не алкоголик? Кто меня в этом осудит? Это вообще невозможно, не так ли? И потом, если я в чем накосячил, с чего это мне суда бояться? Нести ответственность за свои деяния - первая и самая главная обязанность человека.
Критика должна быть конструктивной. В принципе всему есть причина, но не каждый может или хочет её разглядеть. Недостатки есть практически у всех, надо помогать решать а не обличать. Возможно моё мнение не есть единственно правильное, но чем богаты.
Значит, если есть причина, то можно и бухать например?:)
Решение, что и как делать принимает сам человек и нести за эти решения ответственность должен тоже сам, не надо на "причины" стрелки переводить. Если причины виноваты, то чем человек от скотины отличается? Хлестнули кнутом - пошел направо, с другого бока хлестнули - пошел налево, "йа же не виноват, меня же хлещут, а вот тебя бы так же, ты бы тоже самое делал, не суди да не судим" и все такое.
Ответственность различна так же, как и деяния различаемы. Но отличие человека от животного в том, что обязанности (именно во множественном числе) он может иметь и исполнять осознанно вне зависимости от их ранга (основные или второстепенные). В примере с кнутом же Вы указали "отмазку" за неосознанное исполнение при болевом рефлексе, что присуще более животному, чем человеку разумному. Но зачем же, в таком случае, животное судить? Может, конечно, и цинизм в этом есть, но как-то так.
Ответственность она или полная, или никакая. Человек не может, а должен нести ответственность. Иначе - животное, в какой то мере (я тоже в какой то мере - животное, и в этой же мере вполне заслуживаю суда, самому себя не всегда получается судить и наказывать, наставлять на путь истинный). Кнут был метафорой. По жизни кнутом физически люди редко получают. И животное судить - это примерно как со столбом разговаривать, ему то пофигу.
На мой взгляд - глупо, т.к. индивидуум не может нести полную ответственность за события, происходящие вокруг него. Иначе - акты суицида были бы повсеместны.
Но я тоже не о кнуте "внатуре", пример: ребёнка крестили или обрезание сделали - это ли не кнут над неосознанным телом? Ведь только со временем, в зависимости от получаемой базы и последующей практики, этот ребёнок сможет осознать или Веру, или религиозную составляющую.
Ответственность - она всегда полная. "Ни с того ни с сего кирпич на голову не падает". А еще я согласен с такой доктриной, что Бог разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств.
Это доктрина - для узких кругов, всего-лишь. Всё гораздо объёмнее и прозаичней.
Ну, кто то верит, что все гораздо объёмнее и прозаичней, а кто то верит богу. Верить богу - гораздо конструктивней.
Если Вера в твоём духе, то и Бог в тебе, следовательно - в твоей жизни. Но если Веру рассматривать с точки зрения конструктивности, то надо учитывать, что найдётся конструктор, который захочет пазлы складывать так, как ему вздумается. Т.е. в итоге можно получить барана, который владеет всем стадом. Так зачем уподобаться овце? Более того, конструктивность при веровании - суть алчность, что уже не Богоугодно.
конструктивность - это я в том смысле сказал, что не хапать по жизни ништяки грубо говоря, а хотя бы пытаться догадаться, что мы можем сделать для бога, для бога в тех, кто тебя окружает. Попытаться понять его замысел, благодать снизошедшую распространять на окружающих. Жить правильно. Как то так.
Мушыны, не надоело воду переливать? Мож на сайт фрейдистов перебраться?
Просто вы в моей ветке флудите и я устал получать комки на мыло...
Не сочтите за хамство)))
ЗЫ Вы хоть помните тему доклада или так торкнуло, что всё по небесам?
Ну ты и послал:)
Вроде мы закончили уже. И это не вода, может кого наведет на мысли.
"Ну ты и послал:)"
Я ж заранее распростёрся ниц, чтоб не обиделись.
Эко всё запущено, как утверждает мой оппонент - не хватает базы. Ну да ладно, Викшен прав - увлеклись однако.
" Каждый случай индивидуален. Но, чаще всего логику жизни не рассмотреть с точки зрения сегодня. Пьянство чаще всего это уход от решения какой то проблемы, которую человек или боится или не видит вариантов решения. Когда надо принимать радикальное решение, которое изменит жизнь, люди не хотят уходить с накатанной жизненной колеи.И когда им ещё и за это прилетает, то они могут полностью закукливаться.
Нужен разбор полета, с чего это началось.Или это уже болезнь-так лечить надо, как наркомана.
Так же нельзя рассмотреть логику смерти и логику небытия, хотя цепь логична: жизнь-смерть-небытиё, получается парадокс? Отнюдь - отсутствие терминов. Жизнь аллогична по своей сути, а логика - способ мышления при жизни.
Непонимание логики жизни это следствие отсутствие достаточной базовой информации.
Под базовой, что подразумевается ?
Точной и обьективной, насколько это возможно.
Объективность информации - относительный термин, т.к. эта информация относительно того или иного объекта, следовательно - не точный. А объекты каждый воспринимает по-своему, "кому и кобыла - невеста". Да и "насколько это возможно" - субъективизм, не более.
Жизнь невозможно детерминировать до какой то там логики.
Безусловно. Но логика - часть жизни, и не последняя. Этим человек и отличается от животного.
чаще в худшую сторону
Если говорить конкретно за пьянство - любой алкоголик может его прекратить в любой момент. Не надо песни петь про болезни. И разбор полета лучше летчика никто не сделает. Было бы желание. Нет желания - это тогда не летчик а животное.
"Самые недовольные и ворчливые сотрудники в офисе могут оказаться самыми креативными, – утверждают исследователи.
Согласно результатам научной работы, опубликованным недавно в журнале “Academy of Management», негативные эмоции и мысли могут значительно повысить креативность. В частности, самыми креативными оказались наиболее пессимистично настроенные сотрудники.
Авторы исследования Рональд Бледов из Университета Гента (Бельгия), Кэтрин Розинг и Майкл Фриз из университета Люнебурга (Германия), пришли к выводу, что негативное мышление помогает человеку сконцентрироваться на проблемах и на том, какие усилия необходимо предпринять, чтобы их разрешить.http://mixstuff.ru/archives/26166
Пустая болтовня, причем понятно для чего выдуманная. Я вот негатив просто отгоняю и сконцентрироваться на решении конкретной проблемы получается гораздо лучше. Сравниваю себя нынешнего с собой давним, так что знаю о чем говорю.
Я не думаю, что надо объяснять различие между признанием научным миром и выводами отдельных исследователей.
Уважеемый, cethtot, за свои 39 лет от сперматозоида. Ни в коем случае не богохульствую и привычек таких не имею. Даже наоборот, к людям которые к этому тянутся, (душа болит, а сердце плачет) испытываю особенное чувство...
Страницы