МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. В соответствии с решением, принятым федеральным судьей Джеймсом Френсисом, требования властей США на выдачу пользовательских данных действительны даже в том случае, если они хранятся на серверах в других странах.
Как отмечает Reuters, решение по иску касается тяжбы властей и корпорации Microsoft. Юристы компании отказались давать спецслужбам доступ к данным одного из своих клиентов, поскольку они хранились на серверах в Дублине, Ирландии. Властей интересовала переписка, данные банковских переводов и счетов. Информация о том, в связи с чем был выписан ордер на доступ к этим данным, остается засекреченной.
Корпорация Microsoft настаивала на том, что, согласно американскому законодательству, ордера на арест перестают действовать, если подозреваемый находится за рубежом, и этот порядок должен распространяться и на информацию пользователей. Однако суд решил, что ордера на выдачу цифрового контента регулируются законом "О хранении информации" (Stored Communications Act) и являются экстерриториальными.
Поскольку постановление суда является первым в своем роде, оно становится прецедентом и автоматически будет распространяться на все американские компании. Например, если американская компания держит сервер в РФ, власти США без согласия российской стороны могут получить доступ к хранящейся на нем переписке.По мнению Френсиса, если бы США приходилось в таких случаях координировать свои действия с другими странами, "правосудие было бы серьезно ограничено в возможностях".
Данное решение суда было принято на фоне скандала вокруг разоблачений, сделанных экс-сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом, который впервые предал огласке усилия США по контролю над данными пользователей по всему миру.
http://ria.ru/world/20140426/1005606362.html
Комментарии
Неплохо бы заиметь списочек компаний и сервисов кои могут по последней моде сдать клиента пендосским пид простите ненатуралам, ну просто для справки, чтобы знать крыс "в лицо"...
это не совсем то, но считаю, что нам нужно усиленно готовиться к полной автономности функционирования Рунета.
Чтобы он мог работать, даже если весь остальной мир улетит на Луну. Что не означает самоизоляции, но готовность, если Рунет попробуют изолировать или попросту выключить.
От нас идет слишком много негативной инфы и мыслей для Запада. Да и экономически можно ударить, Интернет основательно влез в нашу жизнь.
По словам основателя WikiLeaks, Швеция перехватывает 80% российского трафика и продает его американским спецслужбам.
Подробнее:http://www.securitylab.ru/news/422976.php
Не знаю как сейчас, но в середине 2000 трафик (не весь) из России в Россию проходил через Швецию
И я в общем о том-же, но только в маленьком масштабе, личном так сказать. Надо всем знать на какие адреса в нете можно заходить безопасно; чем пользоваться, где личные данные клиентов не уйдут "за лужу". И надо знать явно "палёные" адреса, чёрный список тех, с кем лучше не иметь никаких дел...
на самом деле, это означает, что теперь они на голубом глазу будут требовать от любой компании - неважно, пиндосской или нет - раскрытия любой информации на любых серверах. Под угрозой, как минимум, экономических санкций. А как норма - уголовного преследования в штатах за препятствование правосудию, со всеми вытекающими последствиями.
Недавно проплатил СкайОнДрайв еще на год. Видимо зря.
Я юзаю один комп для интернета, а другой для работы. Серьёзные документы распечатываю на принтере на втором компе, не подключенном к интернету. И меня не волнуют санкции-шманкции, слежки-шмежки и прочие фигли-мигли.
Кстати, ходит слух, что у Путина мобилка бутафорская. А на самом деле он общается по каналам телепатической связи.)))
У него нет мобилы
http://gearmix.ru/archives/10533
Мы привыкли думать об Интернете как о сети. Её переплетения позволяют данным и идеям распространяться по всему миру. Однако Марк Грехем и Стефано Де Саббата из Оксфордского института интернета предпочитают облекать эту метафору в различные иные визуализации. И в этот раз они создали карту метро Интернета.
Каждая остановка этой подземки – это узел (место, откуда данные отправляются или принимаются – например, интернет-провайдеры), присвоенный конкретной стране. Если в пределах страны находятся несколько таких узлов, Грехем и Де Саббата объединяют их в один. Данные о самих узлах они черпают с сервиса cablemap.info.
Карта также использует специальные символы для обозначения стран, которые были признаны организацией «Репортёры без границ» Врагами Интернета. То, насколько центральное положение станция занимает на карте, определяется такими факторами, как степень контроля и государственной слежки за веб-трафиком, и насколько надёжны интернет-сервисы этой страны. Карта также принимает в расчёт межконтинентальные оптоволоконные кабели, проложенные по дну океана. Например, Сенегал является третьей центральной частью сети, поскольку большинство южных атлантических кабелей выходят на поверхность именно в этой стране. США и Великобритания, соответственно, занимают первое и второе места.
Авторы также отмечают, что центральные позиции в международной сети означают более быстрый и дешёвый интернет внутри страны, но также указывают на то, что многие из этих стран имеют также и большую склонность к электронной слежке – как, например, в случае с NSA в США и GCHQ в Британии.
А если российская компания держит данные на сервере, находящимся в США? Российские власти могут получить доступ к хранящейся на нем переписке без согласия США?