ЦБ ежедневно мониторит банки, система оценок у ЦБ давным-давно уже есть и работает, она своеобразная и действительно для внутреннего пользования, непосвящённым лучше не знать внутреннюю кухню, главное чтобы блюдо было вкусным и выглядело красиво)))
Российские рейтинговые агентства это маленькие дети по сравнению с зарубежными гигантами, у них и опыт и технологии и связи, у наших всё только развивается.
>Ну я так понял, что российские агенства могут продолжать выдавать рейтинги с потолка, и безо всяких гарантий для своих клиентов.
Именно
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Когда одно "агенство" хотело понизить рейтинг США с ААА+ до ААА (или даже ААВ), то их директору пригрозили кусочком свинца промеж извилин и он совершенно волшебным образом написал ПСЖ, уволился и теперь работает домохозяйкой в Алабаме. Вы вот это называете "доверие дороже"? А взрывы пузырей: ипотечного, интернетного... - по-вашему "небольшой мухлёж"?
Т.е. международные рейтинговые агенства пальцем в небо не тычут, политической подоплеки не несут http://www.theomniguild.com/oshibki-rejtingovogo-agentstva-standard-a-poors.html, а 2008 так вообще исключение?! Ясно, чё уж.
Опять срач без конкретики развели в комментах... Посмотрите рейтинги "Эксперт РА", они кроме самих рейтингов, публикуют еще и методику расчета этих рейтингов, с потолка это в вашей голове... А вот Западные, это действительно, тайна за семью печатями, типа коммерческая тайна.
на то у них и якобы-конкуренция, а метод расчета вполне может быть и интеллектуальной собственностью, так что засекреченность в некотором смысле обоснована. Правда, если учесть, что все они примерно одинаковой "монетаристской философии", но никакой конкуренции не остаётся. Только "покупай как есть".
Вообще-то для обширного стада баранов по ТВ объясняют, что раз рейтинговое агентство что-то там оценило. То туда нужно вкладывать деньги. Например, средства ПРФ. Как инфоповод. И вкладывают. А куда рейтинговые агентства рекомендуют вкладывать мы все хорошо знаем.
Т.е. тут просто по рукам настучали и объяснили, что не нужно самим распоряжаться своими деньгами.
Спор, на мой взгляд, пустопорожний. Просто задайтесь вопросом: ЗАЧЕМ нужно России собственное авторитетное международное рейтинговое агенство?
Чтобы наши граждане эффективнее вкладывали свои бабосы за границей? - Да пошли они лесом (тамбовским), эти "граждане".
Чтобы бить себя кулаком в грудь и щеки надувать? - Клоунада позорная.
Чтобы в час Х мановением мизинца обрушить экономику Запада или Востока? - маниловщина, до такого уровня агенства нам как до Луны, нет - Марса раком.
Чтобы вкладывать внутри России? - так этих внутренних агенств уже достаточно.
Чтобы было что разогнать при неизбежном переходе к плановой экономике? - ну-ну, достойная цель для пары миллиардов, которые нужно вложить даже в чисто номинальное агентство.
Комментарий администрации:
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
2.7K 07:54 - 24/Апр/14 
Комментарии
Ну я так понял, что российские агенства могут продолжать выдавать рейтинги с потолка, и безо всяких гарантий для своих клиентов.
А может все-таки должны быть какие-то выплаты (штрафы) за убытки клиентов, котрые положились на рейтинги, за которые они платят?
первый зампред ЦБ Ксения Юдаева на совещании сказала, что ЦБ сделает систему оценки, но она для своего внутреннего пользования.
А почему для внутреннего? Почему не опубликовать эту систему оценки для всеобщего пользования?
ЦБ ежедневно мониторит банки, система оценок у ЦБ давным-давно уже есть и работает, она своеобразная и действительно для внутреннего пользования, непосвящённым лучше не знать внутреннюю кухню, главное чтобы блюдо было вкусным и выглядело красиво)))
Российские рейтинговые агентства это маленькие дети по сравнению с зарубежными гигантами, у них и опыт и технологии и связи, у наших всё только развивается.
>Ну я так понял, что российские агенства могут продолжать выдавать рейтинги с потолка, и безо всяких гарантий для своих клиентов.
Именно
а чо другие не с потолка рейтинги выдают?
Не должны выдавать с потолка, мухлёжЪ конечно может быть, но доверие дороже
Когда одно "агенство" хотело понизить рейтинг США с ААА+ до ААА (или даже ААВ), то их директору пригрозили кусочком свинца промеж извилин и он совершенно волшебным образом написал ПСЖ, уволился и теперь работает домохозяйкой в Алабаме.
Вы вот это называете "доверие дороже"?
А взрывы пузырей: ипотечного, интернетного... - по-вашему "небольшой мухлёж"?
есть же кошерные агенства и некошерные)))
есть честные капиталистические рейтинговые агенства, ум честь и совесть нашей эпохи, а есть продажные девки агенства тотолитаризма))))
Рейтинговые агентства???
А газ у них есть?
Т.е. международные рейтинговые агенства пальцем в небо не тычут, политической подоплеки не несут http://www.theomniguild.com/oshibki-rejtingovogo-agentstva-standard-a-poors.html, а 2008 так вообще исключение?! Ясно, чё уж.
Не зря с Кудриным посовещались, чуяло мое сердце, не зря :((. Чего еще делать не будем? Может и с Крымом поспешили?
Не стоит с утра , да и вообще читать рбк.
Опять срач без конкретики развели в комментах... Посмотрите рейтинги "Эксперт РА", они кроме самих рейтингов, публикуют еще и методику расчета этих рейтингов, с потолка это в вашей голове... А вот Западные, это действительно, тайна за семью печатями, типа коммерческая тайна.
на то у них и якобы-конкуренция, а метод расчета вполне может быть и интеллектуальной собственностью, так что засекреченность в некотором смысле обоснована. Правда, если учесть, что все они примерно одинаковой "монетаристской философии", но никакой конкуренции не остаётся. Только "покупай как есть".
Вы ещё скажите, что у гадалки по руке и кофейной гуще тоже свои секретные, запатентованные методы.
таки секретные, а про запатентованные я ничего не говорил
мне всегда виделись эти шарашки как чисто спекульский инструмент: гонять свои "капиталы" туда-сюда.
Хуже. Они не только для спекульских капиталов задают движение, но и для пенсионных фондов, страховых компаний и т.д.
"Другой альтернативы нет"
В россии этих агенств - хоть задом ешь, только не нужны они никому. Поэтому создание еще одного это просто создание еще одного неудачника.
Вообще-то для обширного стада баранов по ТВ объясняют, что раз рейтинговое агентство что-то там оценило. То туда нужно вкладывать деньги. Например, средства ПРФ. Как инфоповод. И вкладывают. А куда рейтинговые агентства рекомендуют вкладывать мы все хорошо знаем.
Т.е. тут просто по рукам настучали и объяснили, что не нужно самим распоряжаться своими деньгами.
Спор, на мой взгляд, пустопорожний. Просто задайтесь вопросом: ЗАЧЕМ нужно России собственное авторитетное международное рейтинговое агенство?
Чтобы наши граждане эффективнее вкладывали свои бабосы за границей? - Да пошли они лесом (тамбовским), эти "граждане".
Чтобы бить себя кулаком в грудь и щеки надувать? - Клоунада позорная.
Чтобы в час Х мановением мизинца обрушить экономику Запада или Востока? - маниловщина, до такого уровня агенства нам как до Луны, нет - Марса раком.
Чтобы вкладывать внутри России? - так этих внутренних агенств уже достаточно.
Чтобы было что разогнать при неизбежном переходе к плановой экономике? - ну-ну, достойная цель для пары миллиардов, которые нужно вложить даже в чисто номинальное агентство.
колониальные либералы