Или подтверждение идеи камрада Ет , о том что экскаватор дешевле рабского труда лопатой ....
встречайте на ваших стройплощадках! не сочтите за рекламу - наткнулся в инете и чуть подумал... собстнно, вот:
Глубина выкапывания – до 215 см
Производительность – 1 куб/10-12 минут
в зависимости от типа грунта
Объем ковшей – 20-30 литров (25,35,60 см.)
http://www.landformer.ru/index.html
цена - 230 тыр. ... собстнно ,нанять бригаду таджиков на месяц, или купить экскаватор и нанять 1 человека - по расходам - одинаково. По производительности - тоже. Но тока спустя месяц - у вас останется экскаватор! те если работы идут 2 месяца -то уже рабский труд не выгоден.
А если организовать прокат таких вещей ??? цепляется к фаркопу легковушки! жрет 1-1.5л ,тоесть 40 руб в час! копает как бригада таджиков ! 
Комментарии
годная вещь, крышу бы ещё этой штуке и нормуль. Хотя её применение сильно ограничено, где-нить на огороде ямку выкопать да закопать обратно
Это ЖКХ хорошо. Не нужно большой гонять.
для ЖКХ не подойдёт, им нужно рыть глубже и шире и ещё сваливать подальше от ямы
В окоянном "западе" таких милых игрушек на резиновых гусеницах полным полно. Прикооооольные !!!!!
теперь и у нас есть ... а насчет того что мало нужны - ну например фундамент выкопать под дом - при такой производительности 1-2 дня работы. Или еще - к нему можно цеплять вместо ковша другие приблуды, бур - бурить, итд. Я к тому - что малоквалифицированный труд (конечно не весь) - вполне можно заменить такими шкукенциями, причем - с выгодой.
PS жрачка на 10 рыл все равно будет дороже чем 10 литров бензина, что сожрет такая хрень за смену. Так что - увы, таджикам обратно в аулы.
такие "милые игрушки" стоят космических денег только :)
230 000 рублей как написано на сайте? ИМХО адекватная цена.
НУ не таких уж и космичесих. Младшие модели Бобкатов - меньше миллиона. А если поюзанные брать - и того дешевле.
$ 6 600 - и где тут космос?
http://www.lespac.com/vehicules/machineries-commerciales-agricoles/laval-ouest/d-mini-excavatrice-remorquable-pour-vtt-LPaZZ24540147WWcpZZ49WWgrZZ12
я говорил про бобики и другую гусеничную или колесную профессиональную минитехнику.
Механизмов уже море - осталось начать внедрение. Но кому нужны эти заморочки пока можно безприпядственно ввозить дешёвых гастарбайтеров?
ответил выше. нужны. потому что выгоднее. жрачка на 10 рыл на сутки все равно будет дороже чем 10 литров бензина, что сожрет такая хрень за смену. А таджикам еще чтото надо на прокорм семьи домой отсылать. Это текущие расходы. А цена - как амортизация потихоньку отобьется.
Ну во-первых зачастую организацией хавки и пр. занимаетя не наниматель, а "бригадир" - поэтому на это всё равно. А тут организационно много заморочек - регистрация, обслуживание и амортизация ещё, которая потихоньку бьётся... Конечно, если у руководителя организации полёт высокий и он умеет смотреть на перспективу - то естественно выбор за механизацией и автоматизаций, но увы и ах - стратегическое мышление не каждому дано. Томская мэрия тому в пример.
До и после свержения кровавого коммунистического прижима, народ мастерил всякие подобные мульки. Но не сложилось. Таджик победил.
Технико экономический расчёт рулит.
А если учесть стоимость топлива для сего пепелацца, то есть основание предполагать, что два таджика будет дешевле. И ТО им делать не нужно.
Технико экономический расчёт рулит.
-- вот именно! и по расчетам таджики в пролете. кто не верит - может сам посчитать. На пальцах прикинуть: ЗП оператора 1 тыр в день + горючка 350 руб + амортизация допустим 250р (с потолка) итого 1600р , ну пусть 2 тыр в день! бригада из 10 чел попросит 10 тыр (а скорее - больше) !
PS - насчет цены для частника , конечно понимаю что у нас это не слишком развито, но когданить и до нас с запада дойдет. Называется аренда или прокат. при амортизации в 250р день и цене аренды 1000р сутки у арендной конторы будет 400% прибыли + куча клиентов.
pss кому нужны бизнес идеи - это гораздо выгодее пивного ларька ,или тому подобного.
а если грунт скальный ,или хотя бы смешанный ?
А таджики научились скальный грунт лучше эксаваторов ковырять ? ))
зависит от объёмов работ. Чем больше объём - тем выгоднее механический труд.
Да и то - просто нужно знать - где, что применять. Самому покупать мультикультиватор для 5 соток смысла нет, а вот если у тебя вскопка - бизнес - то выгодно. Так вскопать 5 соток мультикультиватором стоит 1000р, занимает всё не больше 30 минут, качество вскопки высокое. Таджики тут и близко не стояли.
камрадам предлагаю ознакомиться, кто еще не видел http://opensourceecology.org/wiki/Global_Village_Construction_Set
этакое объединение разного рода спецов по разработке концепции, а после - ее наполнения, для самостоятельных поселений, чертежи, описания и все такое - скачивай и делай, нужны только запчасти. Мне очень понравилось
Прелюбопытнейшая штука! Правда у них до Full Release ещё ничего не дошло, но сама идея, разработать универсальные модули, из которых можно пересобирать по необходимости различные механизы - интересная.
если китайцы наладят массовый и дешевый выпуск такой хрени - боюсь что половине таджиков работыы просто не останется.
китайская дрянь одноразовая, ремонту как правило не подлежит
Full release - это когда они этап документирования пройдут. Реально сейчас работаю и готовы для изготовления все механизмы, помеченные коричневым. Т.е. трактор, кирпичный пресс, культиватор и сам энергетический куб.
я надеюсь что вы согласны, что за этим - будущее ? вот на русском : http://method-estate.com/archives/719
а так : несколько цитат:
Классная штуковина. Думаю, минимум в полтора раза дешевле, если сравнивать на сроках работ больше месяца, и чем дальше - тем выгоднее.
Легковат. Асфальт не вскроет, мерзлый грунт тоже. Если объем работ большой выгодней подогнать нормальный экскаватор, ну или "Белорусь" с ковшом.
Края котлована ровнять все равно в ручную и если котлован не большой так проще не ровнять, а в ручную сразу выкопать.
Х-ня, не сможет эта игрушка пахать 8 и более часов в сутки. Особенно если земля - не песок.
Правильно говорят камрады: нужен нормальный трактор, хотя бы МТЗ-82.
Зато таджики после того, как выкопан котлован, спокойно перейдут делать другие работы - фундамент там класть, ну что там, я не спец в строительстве, а бандурку нужно увозить, хранить в гараже и т.д..
В общем-то идея с роботами бередит умы давно, и роботов за ХХ век наделано немало на самом деле, только они по большей части не гуманоидные, а самых разных форм, от червей до отдельных рук-манипуляторов. Если бы это было так удобно и выгодно, робот бы уже давно выжил и советского рабочего, и японца, и америкоса, и китайца.
Человек пока тупо выгоднее как работник, на которого требуется минимум затрат на обслуживание.
Однажды пришлось лично участвовать в попытке автоматизации одной операции на пищевом производстве. Поразило, насколько проще иметь дело с тётей с поварёшкой и весами, чем с хитромудрым и ненадёжным автоматом для дозирования жидкости.
Это какой-то странный иррациональный императив - модернизация, автоматизация, механизация. Всё (ну, большая часть) того, что рационально автоматизировать и механизировать, уже давно автоматизировано и механизировано.
Однажды пришлось лично участвовать в попытке автоматизации одной операции на пищевом производстве. Поразило, насколько проще иметь дело с тётей с поварёшкой и весами, чем с хитромудрым и ненадёжным автоматом для дозирования жидкости.
да. проще. есть такое. К каждой сильной/умной железке нужен чел высокой квалификации для обслуживания и средней для работы. когда железка одна(или мало) не выгодно совсем. Когда много - выгоднее чем толпа рабочих низкой квалификации в разы или на порядки. Ну и еще - сильно зависит что внедряется. "кривых решений" , которые больше создают головняков чем устраняют проблем - тоже много. Плюс зависит от квалификации рабочих и обслуживающих.
Это какой-то странный иррациональный императив - модернизация, автоматизация, механизация.
Как раз - рациональный. Не было б выгодно - это бы не делали.
Всё (ну, большая часть) того, что рационально автоматизировать и механизировать, уже давно автоматизировано и механизировано.
Не все. И есть такой фактор: чем дальше, тем железки умнее , и больше получается "автоматизировать и механизировать" , тоесть то что было не выгодно механизировать 10 лет назад, сейчас стало выгодно. Тоесть всегда найдется где внедрять чтото механическое стало выгодно.
PS сам по специальности - АСУ и робототехника. Так что это ответ специалиста ;)
За эти деньги б/у японский мини экскаватор, на гусинечном ходу с дизелем.
Без самоходного шасси не жилец . У японцев есть в три раза меньше, но на гусках и можно рыть траншеи . А этот надо на или на уазик ставить или на газель. А может на ниву.
Хорошая штука. Тем летом, знай я о ней, таджики точно остались бы без работы - большой экскаватор не было смысла тащить.
Узбеки тогда за работу попросили чуть меньше цены этой железяки. На ней и сами могли бы все земельные работы выполнить, еще и быстрее бы вышло.
вобщето тема была про то , что такие или типа таких пепелацы вытесняют таджиков , по экономическим причинам. А не про то, какой конкретно пепелац лутше, германский,японский или китайский , и какой для каких именно работ лутьше. Понятно что есть побольше/поменьше , подешевле/подороже. И уже появляются (выше писали) проекты по замене рабочих органов , больше десятка вариантов разных, нужен екскаватор - цепляешь ковш к шасси с движком, снегоуборщик - цепляешь снегоуборщик , итд. Если экскаватор для дачника выгоден в виде "только напрокат",тоесть спрос будет или фирмы, или прокатные конторы , то чтонить универсальное , с десятком функций, будет выгодно дачнику просто так.
// такие пепелацы вытесняют таджиков , по экономическим причинам
Не вытесняют они их, и никогда не вытеснят. По крайней мере в персональном использовании точно никогда. Потому, что этот девайс умеет только копать, и таджика с лопатой он, конечно, заменит, и даже будет (возможно) эффективнее (экономичнее) таджика с лопатой. Но таждик то обычно нужен не только с лопатой, а ещё и с молотком, пилой, топором, тачкой и многим другим, так как работы по хозяйству зачастую комплексные. И если уж всё равно нанимать таджиков, то почему бы и не доплатить им ещё и за копку.
Видел на Ютубе, как этот малыш траншею капал. Бодренько так, всяко лучше штыковой. :)