по просьбам камрадов arma и v.p., изменение занятости по секторам в РФ (меньше 1 - снижение):
если суммировать красное и зеленое, то получится (ордината в тыс. чел. занятости):
ещё подробнее:
хотя обрабатывающее производство и с/х пока значительны, тем не менее оба стабильно падают. за 13 лет потеряли 4 млн занятости и "передали" их сфере торговли и ремонта.
на операции и услуги по недвижке тратится столько же человеческого ресурса, сколько на образование и с/х
радуют 6 млн в образовании - у нас это 9% от общей занятости. а если сравнить с пиндоссим обзором, то у них в образовании занято 6% от занятости (8 млн).
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/year/pril_year2012.xls
Комментарии
Да уж. Можно слушать трескотню тандема о реальном производстве, а можно посмотреть на графички и поставить оценку всей деятельности в этом направлении.
Вы хоть одно современное предприятие (к примеру деревообработка) видели?
Сейчас 1 чел делает столько, сколько раньше делало 10.
Структуру импорта 7-10 годов помнится Авантюрист раскладывал, соклько там у него на станки приходилось... 100 ярдов зеленых?
Предлагаю в аналитику, чтобы на главной было.
1. Финансисты и чиновники вот опора новой индустриализации модернизации.
2. Торгаши очень сильно выросли. Сколько же можно?
> 2. Торгаши очень сильно выросли. Сколько же можно?
В Петрозаводске торговые центры строятся с поражающей меня скоростью.
Я как строитель, который постоянно, субподрядом в рамках "шестиэтажного" генподряда, участвует своими скромными усилиями в их строительстве - подтверждаю, что они, проклятые, строятся по всей стране, в городах, начиная от 300 тыс. и выше - именно с поражающей скоростью!!!
Вопрос в том, откуда на это деньги берутся.
Кредиты...
Инвесторы берут деньги в банках, и строят, а покупающий там народ, в этих торговых центрах - в итоге оплачивает маржу инвестора и банковский процент, через арендные платежи продавцов, бутичников.
В принципе это и есть механизм капитализма - народ платит, а буржуи обустраивают его жизнь, создают для народа инфраструктуру.
Но перекос жуткий... рабочие места нужно создавать не в торговле а на производящих предприятиях.
И беда вся в том, что кредитный процент можно отбить только на простом деле (торговля) где срок короткий. А вот с производством - всё сильно сложнее... там срок сильно длиннее, да и люди для реализации нужны не просто по объявлению первые попавшиеся, как в торговле, а обученные - всё это затягивается на годы, и проценты по кредиту становятся неподъёмными.
Вот такой вот, механизм...
Да... и представляете, по центральным каналам ТВ все время вещают, что у нас качественных торговых площадей на одного хомячка - всё ещё в разы меньше, чем у развитой "гейуропе", и поэтому - отрасль торговли ждёт бум инвестирования и небывалый рост.
Вот блядь... такие выкрутасы нам преподносит рука, с костями вместо мозгов.
Науку двигать - не... не слышали, а вот розничные продажи - это да, строить храмы мамоне - это священная жертва (народных денег), её урезать ни как нельзя!
По поводу численности персонала на производстве:
http://scepsis.ru/library/id_2576.html
В двух словах, о чём статья:
http://smeh.name/wp-content/uploads/2012/11/современное-предприятие.jpg
Дык, глобализация, мать ея. Пока общемировой тренд не сменится - у нас будет все тоже самое. А меняться он будет следующим образом. Сначала дико и вертикально упадет занятость во всех сферах. А потом уже будут наполнятся оставшиеся по принципу "за миску похлебки". Количественно-качественные скачик происходят неожиданно скажу я вам
Тут ещё надо курить, как считают, в той же недвижке огромная куча засранцев нигде неучтённых, это как с переписью - переписали всех, но из круга моих знакомых почти никого.
Чему там радоваться в образовании? Поглядите тренды и структуру высших и специальных учебных заведений, и преподовательского состава.
А где производство предметов потребления?
радуют 6 млн в образовании - у нас это 9% от общей занятости>>>
кого в большинстве своем готовят в этом "образовании"?
да да, тех самых торгашей и экономистов с юристами ... чему ТУТ радоваться вообще не понимаю.
я говорил лишь о занятости. о качестве образования - другие посты на ресурсе.
как так: на первой диаграммке, например, обрабатывающее производство и сельское хозяйство в плюсе, а на третьем графике (по секторам во времени) - падает?
на первой диаграммке, например, обрабатывающее производство и сельское хозяйство в плюсе
с каких это пор, если числа домножать на число меньше единицы (0.85 и 0.7), то будет больше чем было?
с тех пор как там написано "изменение" - оно как раз положительное
понятно теперь, что по шкале
Децил позитива: на графиках очевидно "плато" остановки снижения численности занятых в пр-ве и с/х. Такое же "плато" но остановки роста численности финансистов. Кроме того пик прироста численности чинушь, походу, пройден. конечно рассмотрение кривых - первый взгляд. Но даже перечисленное радует.
А по поводу образования скажу что главное сохранить детсады и школу. Традиции высшего образования, сформированные аж в осьмнадцатом веке в веке 21 уже не работают. Судите сами6 зачем мне ходить на лекции когда можно скачать массу книг. Ну а если кто книг читать не может (знавал одного инженера (!) читать бегло не умеющего) так ему и нечего в ВУЗ-е делать. Короче - необходима настоящая реформа высшего образования.
Так что не всё так плохо, какмрады.
Лекции можно смотреть и с видео, а книжки скачивать -- это да. В общем экономия трудозатрат профессоров, пусть больше времени уделяют научной работе. Но семинары, домашка и курсовые нужны, иначе не будет практики, а значит все равно необходим довольно большой штат преподавателей. Всякие там тестики онлайн и оффлайновая проверка скачанных курсачей -- это суррогат. На ошибки нужно указывать лично, вместе их разбирать, может быть перед аудиторией, а через инторнеты на это будет неэффективно время тратиться.
1. "Торговля и ремонт" если это гарантийный или платный ремонт чего бы то не было - то все-таки физическая компонента и ее значимость на один уровень с торговлей ставить нельзя, ибо ресурсы хотя бы экономит(физические, хоть и не во всех случаях возможно). другой дело какое соотношение с торговлей, вот в чем вопрос, имеет ли смысл уточнять это?
2. "Коммунальные, социальные и персональные услуги" Коммунальные это тоже физическая компонента(за исключение добавочной стоимости, но тут про занятость людей). Чем ветше хозяйство тем больше в нем будет занятость, но не только, еще климатические составляющие на это влияют... Снова же вопрос, какова доля коммуналки в общей корзине улуг...
А вобщем , спасибо, полезно на это обращать внимание!
соглашусь. и вот гостиницы и рестораны, все же, должны быть в зеленом секторе.
Десталинизация в экономике идёт полным ходом.
Осталось сильно удивиться, как при СНИЖЕНИИ занятости в сельском хозяйстве. Идет РОСТ производства еды...
почему вас это удивляет?.. сейчас строятся новые животноводческие комплексы, тепличные хозяйства, по современным проектам с высокой степенью автоматизации.
плюс непосредственно сх техника-более мощная, производительная, правда все еще в массе импортная.