Предложение премьер-министра Украины Арсения Яценюка о ликвидации областных государственных администраций и замене их исполнительными комитетами, ответственными за состояние дел в каждой области поддержал председатель Донецкой областной госадминистрации Сергей Тарута, сообщает "Униан".
"В целом, если будем говорить о том, чтобы делать децентрализацию, передавать полномочия со стороны центральной власти на места, то, в принципе, основные полномочия должны быть в областных и местных исполкомах власти. Это нормальная ситуация, я абсолютно разделяю", - сказал Тарута.
При этом он добавил, что "власть должна все-таки сконцентрироваться вокруг каждого человека, мы должны сделать такую власть, чтобы она дошла действительно до каждого человека".
Также, по мнению Таруты, именно работа местного самоуправления должна быть направлена на лучшее благосостояние каждой территории.
"Здесь же не рассматриваются вопросы какие-то национальные. Это вопросы качества жизни именно местной территории. Более того, должна быть предусмотрена и ротация депутатов, которые не выполняют свои обязательства", - добавил Тарута.
Тарута также считает, что нет проблемы в том, что в местных органах власти будет преобладать та, или иная партия.
"Будет ли партия "Свобода", или Партия регионов, какая разница? Я не вижу в этом проблемы. Это уже парламент должен быть более сбалансированным для того, чтобы отражать национальную политику, а не региональную", - сказал глава облгосадминистрации.
http://112.ua/politika/reformu-po-decentralizacii-vlasti-v-ukraine-nuzhno-vnedryat-srochno-shef-kancelyarii-komorovskogo-42640.html
П.С. Пока все это напоминает удар на упреждение. Максимальной децентрализацией снять вопрос о федерализации. Но неизвестно, КАКИЕ полномочия получат местные органы власти. Очень может быть, что достаточные , чтобы Путин с этим согласился. В людом случае такой дуплет сегодня сам по себе примечателен (http://aftershock.news/?q=node/220163).
И "Выстрелил" он вовремя. На следующий день после переговоров Лаврова-Керри. Очень интересно.
Комментарии
а чем децентрализация отличается от федерализации?
По сути ничем. Вопрос именно в "наполнении". Может быть такая федерализация, что без указки Киева никто ничего не будет делать. А может быть такая децентрализация, что каждая область на Киев будет плевать (пример Россия при Ельцине с выборными губернаторами и их полномочиями.)
законодательной базой. Федерализация - это записано в конституции. Плюс там же расписано кто чего и как. полномочия местных органов власти - это область творчества Госдумы или ВР, в общем мое слово закон, сам дал - сам взял.Сегодня дали полномочия - завтра отменили. И все дела.
Как показывает история Украины отменить положения Конституции не так то просто (если общество расколото). А против "односторонеей отмены" обязательно выступит кто-то из "гарантов" (Россия, Запад).
в Эстонии тоже, когда пахло жаренным и рабочие бригады крупных промышленных предприятий из "Интердвижения" ходили к Верховному Совету ЭССР с требованиями по языку и правам русских, чего им только НЕ ОБЕЩАЛОСЬ и какие красивые и дружелюбные демократы-певуны с ними говорили и их успокаивали... Как успокоили, так всех нагнули, приведя к власти националистов. А через год ни одного из крупных заводов с их коллективами по 10 тысяч русских работяг уже не было - все разорили намеренно и пустили работяг искать лучшую долю каждого в отдельности. Правда, тогда за такими людьми не было Путина, а маячил лишь Ельцин. Разница существенная. Да Невзоров один своми яркими репортажами пытался дух поддержать...
Кстати Добкин и партия регионов выступают за децентрализацию в рамках унитарного государства. Буквально недавно Добкин говорил про федерализацию. Продажная тварь. Если федерализация сейчас не удастся возможность будет упущена. Децентрализация регулируется законадательными актами. Сейчас они их примут а через месяц клоуны из рады их отменят. Как они отменили конституцию Крыма. Очень обидно если люди юго востока сейчас поведутся на эту сказку. Потом их опять нагнут
Полномочия регионов прописываются в Конституции Украины. По процедуре (не так как сейчас, а именно по процедуре) ее положения отменить будет трудно (на сегодня процедурных изменений в Конституции за 23 года по пальцам можно насчитать. И то по таким вопросам, когда в обществе был консенсус.)
П.С. Если конституцией не будут подтираться (а тут можно и гарантов назначить), то это довольно стабильная конструкция. Но опять же. Важен не ТЕРМИН, а наполнения этого термина.
ПП.С. Не исключаю, что это хунта делает удар на упреждение (о чем и написал). думаю это быстро проясниться. Смотрим на реакцию Москвы. По ней сразу можно будет делать выводы.
Вот по этому нужен референдум, что бы через общество ответить на эти вопросы.
Так получается что пчелы против мёда. Потому как для людей широкая политическая и экономическая автономия это залог стабильности, а для текущих и будущих руководителей это потеря политического и финансового контроля это им не надо, что Добкину, что Тимошенко и другим клоунам.
В любом случае референдуму быть. Конституцию надо менять. С этим уже согласны все. А нынешний парламент не имеет ни доверия ни возможности к этому.
Какакя такая Конституция?! Все своими глазами видели, что ВР штампует любые законы, пропихиваемые новой властью. Да и зачем вам Конституция, если вы твёрдо решили лечь под Евросоюз, отдав ему суверенитет? Украина просуществует от силы пару лет. Нема у вас золотого запасу.
Они могут ничего не "отменять". Просто забудут. С Януковичем даже что-то подписывали под гарантии ажно 3-х министров. А через двадцать минут пытались банально пристрелить.
Цена слов человека, забравшегося по трупам всего лишь до т.н.и.о. премьер-министра, ломаный грошь. Тем более, когда на кону целое президенство.
Против них не пацаны желторотые "играют" (Путин, Лавров).
Юра, КМК это уже начали валить государство. Что это за исполкомы такие, а? Шоэтозахрень? Правовое основание их? Или, таки, "обещайте всё, что угодно, а вешать будем потом"?
Не, ну, ёлки-палки, у ОГА всё: финансы(самое главное) и прочая власть, бля, чтоб это предать исполкомам это не один год работы, а тут, хуяк, и до выборов. Развод и замануха для лохов. И в конце-концов на каком основании? Это, (вырезано самоцензурой) прописано в Конституцыи?
Исполкомы руководили страной (на местах) до 1996 года. По сути это возврат к советской системе.Правовые основания должны быть прописаны в Конституции. Если Конституция будет изменена то однозначно будут назначены досрочные выборы (под наблюдением заинтересованных сторон) во все органы власти. В Конституции у нас это не прописано (ни так ни эдак. Только размытые фразы. Надеюсь пока.)
Старый бандитский приём: пытаются заболтать или возглавить назревшее. Но сдают в этой партии не они, они сдаваться будут.
Конечно пытаются возглавить. Они видят куда ветер дует. И реагируют соответсвенно. Но итересен сам факт такого движения. Значит почуяли, что деваться некуда.
Всё это херня. Дерганья нанайских мальчиков на сцене.
Для них (и их спонсоров) главное - не мытьем. так катаньем продавить свою легитимность. Выборами 25 мая. И какими-то пассами с обесцянками. В которой им Россия отказывает. (И соответственно в деньгах-скидках-ресурсах).
Россия на эти ужимки (да на любые) не поддатется. Не для того отключали шланг подпитки от Укры, чтобы сейчас купиться на дешевые обесцянки.
А идиоты думают, что обманут. Россию. ... Ага. Мечты укровского селючья нищего и умом и кошельком.
Уроды. Никак не поймут, что уже агония укропроекта. Тикать пора. А они никак от кормушки не оторвуться, тупые свиньи. Поймут только когда их резать будут. Чисто свинские рефлексы.
Это так.
Вопрос федерализиции Украины - это вопрос о власти и собственности. Именно так понимает его Власть России. Общеукраинская собственность (например, Харьковский завод турбин) должна перейти в собственность субъектов федерации. Им же должна перейти и природная рента и бОльшая часть налогов.
А Киевская власть "уводит" этом вопрос в "сторону".
То что ВЫ говорите это крымский вариант (без включения в состав России). На это даже Путин не претендует.
П.С. Вопрос о госсобственности сейчас никто не будет.
Сегодня не претендует. Но это генеральная линия Власти России. Остатки проышленности Новоросии и ее инфраструктурные объекты должны быть интегрированы в российскую экономику.
////П.С. Вопрос о госсобственности сейчас никто не будет.////
А что его обсуждать? Украине скажут кому она должна отдась госсобственность.
Россия свои интересы озвучила давно: Харьковский турбинный, Южмаш, Одесский припортовой, кое=что из самолетостроения, ну и по мелочам. ГОК, который добывает уран, например.
Пиво после водки или водка после пива - да какая разница.
Большая!
Градус повышать надо. Вино на пиво - красиво. пиво на вино - говно!
Это не лёд тронулся, ... "а вешать мы их будем потом."