Земля глазами жидов.
Всё началось вот с этого
Ну и картинки (избранно). Координаты на скринах. Можно увидеть как жиды затирают ненужные гоям географические места (кроме Атлантиды). Это всё под водой.
У Антарктиды (ширина проезжей части около 2 км)
Где-то Новая Земля
Атлантида
Асгард (страна Ариев)
Комментарии
тяжело для восприятия.
нужно исправить, Benten
Что именно?
картинки слишком большие, более двух экранов по ширине.
не смотрится.
уменьшил до 1200 по ширине
лучше, спасибо.
не догнал только - последние две ( с крестиками) , чё это ??
пока не досмотрел, но удже сначала как-то режет слух картавое "иудейские пагазиты" уж не смена ли это облика гельминта, врожденные дефекты данного "народа" никак не скрыть
ну это ж вроде тока гугла касаемо..
а где наша оптика на орбите?
пусть на гугле хоть черта лысого затирают, сути это не поменяет
гы, интеренсно, это шизофрения или паранойя? :)
океаны на космоснимках вообще не информативны, они забиты псевдослучайным генерированным мусором, причем склейки листов даже не сглаживаются, в отличие от суши, что и создает иллюзию каналов и дорог.
Обратите внимание на переходы океан-остров, насколько они топорны и грубы. Им лениво даже создать подобие "100% покрытия".
Поищите в wikimapia.org - там хватает отличий от карт google. Не для гоев, но торрмозит сильно.
1. Посмотрите скрины. Они с викимап
2. Викимап тарится у гугл.
Тарится у гугл, но данные сливаются из другой базы.
ну хорошо, была, допустим, гиперборея
давайте от противного посудим, по AY
если раньше освоили такой терраморфинг, чтобы по одному километру возводить сооружения во множестве, а также копать дороги, а не слегка насыпать их, то сколько же было задействованных лиц в данных преобразованиях земли, и каков уровень энергии был на тот момент задействован? ужели сила рабов или динозавров? никак нет, это нормальная углеводородная энергетика как минимум, так отчего же, господа поклонники ушедших в небытие мегацивилизаций, мы столкнулись с изобилием ранее востребованных и должных быть просранными ресурсов на планете ранишними цивилизациями?
или уран при логическом распаде как-то регенирирует, или углеводороды возобновимы?
на планете, как и во всей вселенной идет процесс глобального упрощения связей, локально бывают и усложнения, но общий фон - энтропия
допускаю 3 случая
-1й - AY не прав
-2й - на планете были источники более энергоэффективные
-3й - диктор пиздит
2-й, только источнки были завозные :)
о да, меня всегда поражала версия инопланетного происхождение человека от приверженцев подобной фигни
на вопрос "так откуда же произошел человек, если не от обезьяны естественным образом?"
они отвечают "его создали пришельцы"
ну так а пришельцев кто тогда создал? и как это в принципе опровергает дарвинизм?
Дарвинизм противоречит, только с создателем.
На нашей планете отсутствует переходной этап от пещерного до человека.
инопланетяне среди нас, это черные человечки, желтые человечки и красные.
а мы колонисты с Сириуса. и ты.
Не, эти негодяи наколдовали с геномом обезьян и свиней!
иначе как объяснить генетическое сходство, или рождение такого -
?? :))
Есть ещё один конспиралогический вариант - те ресурсы, что доступны нам - лежат на материках и шельфах, кои давным-давно были на глубоком дне окияна (идёшь по ебипту... а там морские ракушки одни, в песках...) и соответственно были не доступны древним...
А вот - те ресурсы, что нынче валяются на глубоком дне Атлантики или Пасифика, и не доступны нам - были материковыми плитами, но давно, там жили древние (в том числе и Атланты)... и добывали эти ресурсы...
Ведь соотношение окиянов и земли - на планете приличное... мы токмо материки вспахали, да прибрежные шельфы пробуравили. А вот в Марианской впадине :) - ежевику не собирали, да и редкоземельные металлы - не добывали... возможно, это сделали до нас.
сколько ж миллионов лет назад? еще до динозавров, небось))
Ну... это очень! конспиралогический вариант, так что миллионами можно и не отделаться...
:)))))
Есть программа SASGIS. К ней доступен архив карт по годам. Посмотрите, чисто внешне, как менялся "облик Земли" (подводного мира).
http://sasgis.ru/download/
Не забывайте, что это Северная Америка (США и Канада - Британия)
Скачал, поставил, но вот как "по годам" смотреть... - не понял. Можете вкратце пояснить?
Я сопоставил картинки за 2010 и нынешние данные. Отличия очевидны (низкое качество в данном случее не играет роли)
Что называется - как корова языком слизала.
А где вы берёте данные за старые года?
http://www.sasgis.ru/programs/sasplanet/SASPlanet_110216.zip
Куда смотреть (по викимапии): http://wikimapia.org/#lat=74.5094221&lon=-142.9749151&z=5&l=1&m=b
Понял...
А вы хотите сказать, что рябь как бы под водой - это нечто артефактное? Мне видится - что это особенности состояния воды и работы jpg алгоритма, не более.
Но, с другой стороны - монополию на правду у таких систем надобно разрушать... Наши спутники будут летать и фотать - там и посмотрим.
1. Это должны быть просто огромные (километровые) волны.
2. Допустим что так, как тогда объяснить отсутствие такого эффекта в нижних левых углах рисунков? Они тоже под водой, но точь в точь похожи.
Вывод очевиден (Окама) - для меня. Карты переделывают. Помните как делили Землю Испанцы и Португальцы у Папы? У Испанцев были более точные карты, потому они и сдвинули границы в Атлантике на 200-300 миль на Восток (иначе португалы залезали на Бразилию). Португалы думали что там вода, ну и в воде и остались... Наоборот, Португалы надули Испанцев. )
Тордесильясский договорвот, отличный коммент.
цивилизация, которой приписывают довольно серьезные научные знания могла бы иметь два происхождения: инопланетное и земное эволюционное. Креационизм не берем. Если все же земная, то для столь дивного скачка им нужны были бы значительные человеческие ресурсы. Все же мелкая эволюционировавшия цивилизация с населением даже в несколько десятков миллионов человек не сможет дойти до ядерного распада. Значит их должно быть много больше. Такая масса людей должна занимать немалую территорию. Речь идет о времени не более, чем в 20.000 лет от современности. Значит следы культуры исчезнуть полностью не могли. Поскольку их нет, следовательно, вся эта штука вне досягаемости для обывателя, скажем так. Таких мест немного: под водой или подо льдом. Официальная наука все же говорит о том, что в океане такой никакой суши не было - тем паче в таких масштабах и в этот период. Разница уровня мирового океана не более 20 метров. Эти - по сути шельфовые, прибрежные, атолльные - территории, которые могли бы быть на поверхности, изучены, и все местные культуры (в особенности значимые) вроде бы как уже на полочках в музеях, у коллекционеров и пр. Про Антарктику с гренландией даже и говорить не хочется, если местные миллионолетние льды (пробы) широко используются во многих климатических моделях и не только.
Следы Атлантиды на карте... Судя по масштабу, это не улочки - эт раз. Второе - глубина около 5000 метров. Я хоть и не ученый, но смею предположить, что уход под воду участка суши на 5км за не более, чем 20 тыс. лет - это катастрофа планетарных масштабов; не уверен, что человек вообще бы выжил... разве что из ума))
Кстати, упоминания Атлантиды есть только у Платона. Странно... Причем скудные-прескудные. Как бы говорится, что инфу он взял у египтян. И больше НИКТО это тему не поднимал до современности, почитай.
Так что ответ прост: весь мир - матрица, и нас водят за нос сионисты (а может, вы и воовсе не существуете, и этот мир есть плод моего воображения - аааа!).
Шамбалу вона тоже ищут - уж все горы исходили вдоль и поперек. Начитаются бляадских и рёрихоф, и вперёд за орденами.
ЗЫ А если использовать гуглмапц как серьезный источник... Кажется, это пиз*ец:
Очент жаль, что автор опуса решил меня отправить в бан, даже не применув попробовать ответить.
Потому ответы на комментарии ниже пусть дает сам.
Второе - глубина около 5000 метров
Откуда Вы взяли, что там такая глубина? Всё что видно со спутников находится на глубине до 100 метров или около того.
Не факт.
Во первых они могли быть умнее нас. Тогда не надо такой численности.
Во вторых почему ядерный распад ? Возможно это была биологическая цивилизация направленые мутации при помощи медитации :) Почитайте про Бёрбанка был такой селекционер в америке вывел в частности кактусы без колючек.
А если принять теорию о небиогеном происхождении углеводородов то может и углеводородная.
Ну и инопланетян не стоит так просто сбрасывать со счетов пирамиды то на Марсе есть что бы там НАСА не говорило. Людям у которых пропало 300 кг "лунного грунта" вместе с плёнками и чертежами верить нельзя.
А об отсутствии следов смешно честно говоря. Пирамиды по всей планете. Мегалиты причём чем древнее тем толще :) Подводные города возле Японии и Кубы и бог знает где ещё. Если это не следы тогда где ? :) Откуда у ацтеков были платиновые изделия ? Хрустальный череп, египетские птички с вертикальным хвостом ? Следов полно. Если вы о металле так его в большинстве случаев последующие варвары просто переплавили так же как и древнегреческие статуи или вы думали они только из мрамора ваяли ?
"на планете, как и во всей вселенной идет процесс глобального упрощения связей, локально бывают и усложнения, но общий фон - энтропия"
голословное утверждение - не имеющее под собой качественных доказательств, вывод: врете вы.
Несколько минут изучениния проблемы:
They are graphical data collection anomalies. A quote from a google spokes woman "In this case, however, what users are seeing is an artefact of the data collection process. Bathymetric (or sea floor terrain) data is often collected from boats using sonar to take measurements of the sea floor. The lines reflect the path of the boat as it gathers the data. The fact that there are blank spots between each of these lines is a sign of how little we really know about the world's oceans."
Сон разума порождает чудовищ.
Benten, не поленитесь перевести этот комент.
хотя, наверное это жиды следы заметают )))))
эхолоты тоже в шоке от сверхвозможностей Даарийцев
Цитата сотрудника гугла "В некоторых случаях, однако, то, что видет пользователь, это артефакты процесса сбора данных. Батимертические данные (или поверхность морского дна) часто собираются с использованием сонаров для проведения измерений. Линии отражают путь судна по мере сбора данных. Тот факт, что между этими линиями лежат пустые пространства, показывает, как мало мы еще знаем о мировом океане.
Как-то так.
Данные линии являются, другими словами, тракеторией судна, снимающего морское дно. Поскольку съемка со спутника невозможна, то информация о рельефе дна у нас имеется от кораблей, использующих сонары для съемки дна. Это линии - единственные места четкой съемки океанического дна.
Хорошо, вам слово: обоснуйте порядок измерения глубин океанов методом Батиметрической съёки и скажите (применительно к вышепредъявленным снимкам) как такая ошибка (артефакт) может получиться? Просто объясните, так мне это не понятно.
Бентен. ты сам ни хрена не изучил, и думаешь, что люди, которые сами 5 минут назад узнали о существовании батиметрической съемки побегут штудировать ее характеристики, чтобы доказать тебе, что это не заговор рептилоидов.
Это ТЫ должен быть предварительно изучить методы съемки дна, и предоставить убедительные аргументы того, что наблюдаемая картина не может быть получена стандартными методами.
Я задал вам вопрос. Вы его переадресовали мне. Всего хорошего.
Путинки иди накати.
Пять минут и все ответы. Гениально :) А почему полоски заканчиваются чем то вроде обрушений ?
Эти Хиневичи-даарийцы-инглинги мошенники.
На «современном гугле», южнее Австралии, сплошные автобаны с гигаполисами
вот ещё интересненькое тут
http://www.newscom.md/rus/haarp-obnaruzhen-sekretnij-ostrov-s-massoj-ustanovok-po-tehnologiyam-nikola-tesli.html
Моское дно плохо изучено. Намного хуже, чем поверхность Луны. И кто там живет- фиг его знает. Каждый год тысячи ранее невиденных видов-пород описывают. Подзасрать- да, успеваем, изучить- нет, некогда. А посему в картах это примерно рисуют, есть карты моркого дна, там подробно, но не весь океан там, конечно. И найти не легко. Но АПЛ ходят же, туда-сюда, дно примерно представляют, прозванивают.