СМИ: Аме­ри­кан­ские кон­сер­ва­то­ры вос­хи­ща­ют­ся Пу­ти­ным

Несмот­ря на длин­ную и дра­ма­тич­ную ис­то­рию ан­ти­ком­му­низ­ма и «ан­ти­рос­сий­ско­го бря­ца­ния ору­жи­ем» со сто­ро­ны аме­ри­кан­ско­го кон­сер­ва­тив­но­го дви­же­ния, сей­час мно­гие кон­сер­ва­то­ры в США го­во­рят о рос­сий­ском пре­зи­ден­те Вла­ди­ми­ре Пу­тине с раз­лич­ной сте­пе­нью вос­хи­ще­ния.

«Для неко­то­рых кон­сер­ва­то­ров это про­сто во­прос срав­не­ния кру­тиз­ны Пу­ти­на и пред­по­ла­га­е­мой сла­бо­сти пре­зи­ден­та Ба­ра­ка Обамы. Не вы­ка­зы­вая осо­бой любви к Пу­ти­ну, рес­пуб­ли­кан­цы в Кон­грес­се утвер­жда­ют, что втор­же­ние Рос­сии в Укра­и­ну не про­изо­шло бы, не будь Обама таким сла­ба­ком в своих от­но­ше­ни­ях с Моск­вой», - пишет The Los Angeles Times. (пе­ре­вод предо­став­лен Цен­тром ак­ту­аль­ной по­ли­ти­ки).

Такие кон­сер­ва­тив­ные по­ли­ти­ки, как Джон Мак­кейн, Линдси Грэм, Марк Рубио, Сара Пэй­лин, Майк Род­жерс, Ру­дольф Джу­ли­а­ни, каж­дый по сво­е­му го­во­рят о сме­ло­сти Пу­ти­на и быст­ро­те, с ко­то­ры­ми он от­ста­и­ва­ет ин­те­ре­сы сво­е­го на­ро­да в Крыму, о его ка­че­ствах, ко­то­рых недо­ста­ет Обаме.

Су­ще­ству­ет до­воль­но много со­ци­аль­ных кон­сер­ва­то­ров, таких, как Пэт Бью­ке­нен, ко­то­рые еще до укра­ин­ско­го кри­зи­са были по­клон­ни­ка­ми рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та из-за его под­держ­ки Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви и его оп­по­зи­ции пра­вам го­мо­сек­су­а­ли­стов.

Как от­ме­ча­ет из­да­ние, все это го­во­рит о двух вещах. Во-​первых, кон­сер­ва­то­ры пре­зи­ра­ют Обаму силь­нее, чем лю­бо­го со­вет­ско­го ли­де­ра, и про­ща­ют Пу­ти­ну сла­бо­сти, ко­то­рые жест­ко кри­ти­ку­ют в своем пре­зи­ден­те. Во-​вторых, се­го­дняш­ние кон­сер­ва­то­ры, как и их ли­де­ры, стре­мят­ся быть кру­ты­ми, управ­ля­е­мы­ми те­сто­сте­ро­ном пар­ня­ми и об­хо­дить­ся без тон­ко­стей и ню­ан­сов. «Как бы они были счаст­ли­вы, если бы их соб­ствен­ный Вла­ди­мир Путин бал­ло­ти­ро­вал­ся на пост пре­зи­ден­та в 2016 году», - пишет га­зе­та.

От­ме­тим, что о па­де­нии по­пу­ляр­но­сти Обамы со­об­ща­лось еще в про­шлом году. Так, в сен­тяб­ре де­я­тель­ность Обамы во внеш­ней по­ли­ти­ке не одоб­ря­ли 57% аме­ри­кан­цев, что тоже стало ре­кор­дом. В но­яб­ре, по со­об­ще­нию The Daily Telegraph, «впер­вые боль­шин­ство граж­дан США ре­ши­ли, что Обаме нель­зя ве­рить на слово». При этом не толь­ко вы­рос­ло неодоб­ре­ние, но и число одоб­ря­ю­щих Обаму до­стиг­ло ре­корд­но низ­ких 37%.

В конце но­яб­ря со­об­ща­лось, что боль­шин­ство аме­ри­кан­цев уве­ре­ны в неспо­соб­но­сти Обамы к пре­зи­дент­ству. В де­каб­ре стало из­вест­но, что глава го­су­дар­ства не поль­зу­ет­ся по­пу­ляр­но­стью у мо­ло­де­жи: им недо­воль­ны более 50% граж­дан от 18 до 29 лет, при­том что 79% из них от­ри­ца­тель­но от­но­сят­ся к рес­пуб­ли­кан­цам. В том же ме­ся­це число недо­воль­ных Оба­мой вы­рос­ло до ре­корд­ных 57%.

Ероме того, более по­ло­ви­ны граж­дан США счи­та­ют, что Обама не поль­зу­ет­ся ува­же­ни­ем боль­шин­ства ми­ро­вых ли­де­ров.

Ис­точ­ник: http://www.vz.ru/news/2014/3/11/676507.html