Свое мнение Киссинджер высказал в газете The Washington Post. С подробностями — корреспондент «Вестей ФМ» Елена Балаева.
Мнение бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, которым он поделился на страницах издания, совершенно не сходится с позицией нынешнего американского руководства. При обсуждении украинской темы все время звучат призывы к конфронтации, но, как считает Киссинджер, политики у власти не понимают, к чему они идут. Потому что закончить войну труднее, чем развязать.
Корень проблемы — в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорным областям страны. «Любая попытка одного “крыла” Украины господствовать над другим в итоге выльется в гражданскую войну или распад страны», — пишет Киссинджер. Воспринимать Украину как элемент конфронтации между Западом и Востоком — значит перечеркнуть перспективы интеграции России и Запада в систему, построенную на сотрудничестве. По словам бывшего госсекретаря США, для Запада демонизация Путина — это не политика, а алиби, оправдывающее некомпетентность.
«Если США хотят поступать мудро, они должны стремиться к примирению украинских фракций. Украина должна быть не яблоком раздора между Востоком и Западом, а мостом между ними», — пишет Киссинджер на страницах The Washington Post.
Генри Киссинджер работал в качестве внешнеполитического советника при трех президентах США, а сейчас выступает как международный консультант. В своей статье в The Washington Post он призывает западных политиков изучать российскую историю: «Запад должен понимать, что для России Украина никогда не будет зарубежной страной. Российская история начинается с Киевской Руси. Из нее берет начало русская религия. В течение многих веков Украина была частью России, но и до того их истории тесно переплетались».
Киссинджер завершает свою статью предложениями по урегулированию кризиса на Украине, благодаря которым в выигрыше остаются все. По его мнению, Украина не должна вступать в НАТО или даже быть наблюдателем альянса, но может сотрудничать с Западом по большинству вопросов, тщательно избегая любой враждебности по отношению к России.
http://news.mail.ru/politics/17289005/?frommail=1
А вот тут мысли про его приезд
http://chipstone.livejournal.com/1121411.html
Комментарии
*политики у власти не понимают, к чему они идут
Не понимают они, как же. Имхо, Украина - их последняя надежда взять Россию на понт и принудить самослиться, как в восьмидесятых. Отсюда все эти истерические Ларушевские пугалки ядерной войной, экономическими санкциями и т.д.
Надеюсь, у мужиков в Кремле титановые яйца и у США на этот раз ничего не выйдет - теперь их очередь сливаться и радикально умерять аппетиты.
Ребят, ну это старая добрая игра в Плохого и Хорошего полицейского.
Сейчас старику Генри отведена роль Хорошего. А как только театр закончится, то он станет тем, кто он есть - русофоб со стажем.
Сейчас Россия играет сама и Рокфеллеры и Ротшильды уже мало что решают. Это уже Россия решит, как она будет учитывать их интересы после обвала финансовой системы.
А по Украине битва состоится при любой погоде, Россия пойдет до конца и пусть лучше Генри потратит свое время для успокоения придурков в США.
Замиритель с нацистами и террористами))) У него дома скоро будет много работы. Долгих мучительных лет ему, соответственно.
Че-то в последние дни на АШ немерено боянов. Это очередной, но зачем-то пиарящий Киссинджера.
В материале "Киссинджер: Как закончится украинский кризис" http://aftershock.news/?q=node/213752 уже вынесли вердикт:
Закончил он очень даже конкретно: "Слить" Крым и договориться с укронациками, т.е. признать их. Про то, что Хохланд не должен вступать в НАТО это не уступка. По правилам НАТО на территории страны-члена НАТО не может быть иностранных баз (см. ЧФ и Севастополь). Так что всё как обычно - нам "поездили по ушам", сказали что "взрослые почти считают нас равными" и предложили "слиться забесплатно" - "за респект и уважуху".""ПиротехникЪ(12:14:12 / 07-03-2014)
enlil(07:33:18 / 07-03-2014)
Пустопорожний порожняк. Типа "пусть укры возвращаются в 2012 и сосут двух маток, сидят на двух стульях, становятся раком "мостом", а Россия пусть утрется". Ну чо, динозавр пернул в лужу.
DirectNik(08:23:58 / 07-03-2014)
мне очень не нравится то, что он предлагает. Это не предложения, а сплошная, извиняюсь, туфта в томате. Пустышка, взамен на многое. Разочарован, считал его умнее. Либо он озвучивает то, с чем сам не очень согласен. По тем или иным причинам.
Ad Astrum(12:09:37 / 07-03-2014)
Согласен. Опять в обмен на воздушные замки предлагают нам все сдать. А потом тихой сапой продвинут свои интересы. Такое работало в 80-е, 90-е. Но это время прошло. Да уж, динозавр политики.
спасибо.