Россия находится на пороге новой промышленной революции, основанной на совершенно иных подходах к производству и технологиям, заявил заместитель председателя правительства, председатель попечительского совета ФПИ Дмитрий Рогозин.

По словам вице-премьера, сегодняшние заводы могут сменить специальные лаборатории и региональные инжиниринговые центры (мини-заводы) с компактной аддитивной машиной. «Аддитивные технологии как часть процесса цифрового производства позволяют существенно сэкономить время и денежные затраты на изготовление конечного продукта», - убежден Рогозин, передает ИТАР-ТАСС.
Он пояснил, что, во-первых, скорость некоторых современных 3D-машин такова, что позволяет обогнать традиционное производство при создании мелких серий изделий. Во-вторых, гигантскими темпами сокращается дистанция между появлением у конструктора замысла и материализацией его идей в готовое изделие. «Возникает новая концепция проектирования: можно сколько угодно фантазировать, придумывать, пробовать — с воплощением самых дерзких идей в металл буквально на глазах у конструкторов проблем не будет», - сказал Рогозин.
Кроме этого, меняется само мировоззрение промышленного производства. «Больше нет необходимости создавать заводы, которые производили бы огромное количество запчастей, например, для танков, продумывать логистику их доставки и т.д. Достаточно регионального инжинирингового центра с компактной аддитивной машиной, которая оперативно производила бы необходимое количество различных деталей по мере их надобности», - уверен зампред правительства. Он привел данные экспертов, согласно которым цифровое производство сменит в ближайшие 20 лет некоторые виды массового производства, особенно с высокой конечной стоимостью продукции.
«Это, по сути, новая промышленная революция того самого шестого уклада», - заявил вице- премьер. Рогозин подчеркнул, что цифровое производство дает возможность создавать любые материальные объекты тогда и там, когда и где в них возникнет необходимость.
Говоря о развитии подобных технологий в России вице- премьер признал, что на данный момент они, хоть и медленно, но развиваются. «Это происходит при помощи усилий крупных компаний и научных центров, обладающих оборудованием высокого уровня, способных от начала до конца провести НИОКР, проконтролировать качество работ на каждом этапе, которые решают сложные производственные задачи», - пояснил он.
Кроме того, при поддержке федерального бюджета открываются региональные инжиниринговые центры. Есть и более мелкие компании, которые в основном представляют интересы зарубежных производителей оборудования. «Слабостью и тех, и других является отсутствие комплексного подхода и несогласованность действий по освоению и внедрению цифровых технологий», - убежден он.
По мнению вице-премьера, решению этой проблемы может помочь новый взгляд на будущее промышленных технологий военного и двойного назначения с помощью концепции так называемой «цифровой фабрики», в которой аддитивные технологии являются лишь одним из элементов системы. «Концепция «цифровой фабрики» охватывает все области производства, начиная от проектирования изделия в соответствии с новыми технологическими нормами и маршрутами и заканчивая получением функционально завершенного изделия», - объяснил Рогозин.
Иными словами, концепция «цифровой фабрики» предлагает избавиться от различных сложных промежуточных звеньев традиционного производства. «Сейчас особенно важно начать формирование единых стандартов как к оборудованию, так и к технологиям, что невозможно без государственной поддержки, - добавил он. - Не секрет, что развитие, в частности, аддитивных технологий сдерживается помимо инерции мышления проблемой несоответствия формальным требованиям ГОСТов или ОСТов, в которых порой нет даже упоминания о цифровых методах производства».
Рогозин уверен, что «цифровая фабрика», размещенная в местах, близких к потребителю, кардинально меняет подход к логистике и экономике, позволяет полностью реализовать принцип «производство по запросу» и сокращает ресурсные и временные затраты на производство изделий военной техники.
Полный текст его интервью «Российской газете» будет опубликован в пятничном номере газеты.
http://www.vz.ru/news/2014/3/6/675956.htm
Комментарии
Болд!
упд
не, ну чё за нах???
http://aftershock.news/?q=comment/551797#comment-551797
jakodzun пять минут на исправление!
и это редакторский комментарий
Странно, у меня всё нормально показывал. Ещё раз все сбросил.
сейчас норм.
а вообще, портится-то вид ленты, вашего блога там, всех статей..
а сам материал выглядит нормально, да. кат-то не работает в этот момент.
Рогозин знатно троллит немцев (иностранцев) !
У Пиндосов уже есть принтеры которые сталью печатают. Стоимость, я смотрел что-то около ляма зеленых.
1. Прочность готовых изделий?
2. От чистовой обработки ну ни как не избавится.
http://fritzmorgen.livejournal.com/537842.html
Я думаю, технологии не стоят на месте и сможно выдать то разрешение, что не нужна будет чистовая обработка
нормальная прочность.
что там сложного. робот с восемью степенями свободы, на конце плазмення горелка, плюс подача порошка.
вы бы видели роботов, которые внутри нефтяных труб ползают... вот это тема, как гусеница километры мотать в агрессивной среде... готов поспорить, что вы даже и не знали что у нас такая хрень есть : ))
*нормальная прочность.
Пруф на стендовые испытания заготовки, полученной методом лазерного спекания (сжатие\изгиб\кручение) в студию.
Было на АШ уже. Амеры нормальный пистолет "напечатали", шлифанули, поджарили и ничем от обычного не отличается. Но стоимость такого пистолета как у самолета.
Только ствол по качеству был ни очень.
нормальная прочность.
Штамповка из металлопорошка известна давно,большой прочностью по сравнению с отливкой не отличается.
это понятно, я так тоже думал, а народ говорит, что прочно получается. не броня, но шестеренки делать можно и не ломаются...
Более того, есть принтеры, которые печатают титаном.
ПМСМ перец выпил и начитался фантастики.
А следовало бы, для начала, прочесть учебник по материаловедению. Может быть, понял бы, что такое макро и микроструктура и пр.
Поатомная сборка магнитными полями ещё очень долго будет оставаться только в мечтах. Да и энергией для таких чудачеств человечество не располагает.
перец - журналист, гуманитарий
и профессиональный комсомолец (в плохом смысле слова)
Хня!
Разговаривал недавно со знакомыми по старой работе, в политехе на установке лазерного прототипирования вырастили детальки, обожгли их, а потом давай давить, крутить и рвать. Лабораторные какие-то для студиков или учебные материалы готовили, что-ли... Ну так вот полученные детальки отличаются от выпиленных из сходных материалов с разбросом 2...7% по прочностным характеристикам. Так-что не надо гнать, важны не предположения, а культура производства и соблюдение всех режимных параметров технологического процесса.
Прежде чем какашками швыряться, думайте...
"Важны не предположения, а культура производства и соблюдение всех режимных параметров технологического процесса"
+++
Материаловедение? Не, не слышал
у меня корешу в отдел купили принтер железо-трехмерный. на завод по производству наших томохавков. епать колотить технология. будем на нем че для дом для семьи печатать : ))
вот когда рогозин поставит станок лазерный, печатающий голограммы на основе трехмерно компьютерной модели к нам на какой завод, тогда я пойму, - прорыв!
у пендосов столы голографичесие на несколько квадратных метров с объемной глубиной 30 см с днамически меняющейся картинкой военных действий.
а рогозин про трехмерную печать...
грядка с мнобра приезжала к людям, им показали 3д модель пушки, повращали, те в ауте... о-о-о... космические технологии... отдаленного будущего... епать колотить чиновники тупые...
>"у меня корешу в отдел купили принтер железо-трехмерный. на завод по производству наших томохавков. епать колотить технология"
Называется, наверно, электро-эррозионный станок :-)
Вот не помню где, читал статью, что их делаю в России, притом Япошки их еще у нас покупают.. Блин, надо поискать
На СдуНе, поди. Тоже помню тему.
кавасаки, по моему их делает... ну и еще кто. у япошек вся эта шняга уже в 70-х была (роботы) сейчас только состав порошка новый придумывают, чтобы застывал прочно и быстро.
лет пять наза ценник на манипулятор с плазмой был что то 1.5 -2 миллиона баксов. размером в метр с кепкой. сейчас - не знаю.
в моём блоге есть
Их много где делают, в Китае в том числе. Самые лучшие - японские Sodick и швейцарские AGIE Charmilles.
Вообще, технология разработана у нас в 40-50х, но что-то не пошло. А у японцев со швейцарцами пошло. Так что мы у них закупаем, никак не наоборот.:-(
http://aftershock.news/?q=node/15730
хз, там самое дорогое - рука-манипулятор и софт управляющий. наши делать не умеют. приходится закупать.
Ты тут прежде чем сказки рассказывать, сначала источники подавай. Здесь так принято.
это про голограммы.
про столы, найду скину ссылку, в закладках у меня нет, искать надо.
Забавная игрушка, но до 3D-интерактивности ей далековато (см, например, DisplAir). На ролике видно, что игрушка так же весьма чувствительна к углам обзора, а значит, не позволяет сделать доску большого размера (более метр на метр).
Пока не понятно, сие есть ограничение чисто технологическое, либо физического порядка и неустранимое.
это не про стол. у каких-то ребят выпускающих голограммы такого типа был сайт на русском, там они писали про динамичное изменение. хз как, может 20-слойный пирог из пленки с кристаллами. меня больше поразило то, что картинка динамично-объемная с разных точек зрения. причем объемный обзор с поверхности стола вглубину. если в фильмах там все НАД столом (висит в воздухе), то у них как писал ранее.
Да это понятно, сейчас (с сегодняшними технологиями) делать картинку "в глубину" - практически единственный возможный способ построения автостереоскопического 3D-изображения. Объемные голограммы, к сожалению, так и остаются уделом научной фантастики либо получаются слишком условными, методом "дыма и зеркал".
И всё же про стол было бы интересно глянуть.
Сергей Лукьяненко НЕЧЕГО ДЕЛИТЬ
Из той же оперы Святослав Логинов - Высокие технологии
Насколько я понимаю, революционность метода трёхмерного печатания заключается в кардинальном удорожании продукции для конечного потребителя. Херовая новость, определённо.
Эти технологии "заточены" для применения в анклавах, для условий разрыва экономических и логистических связей. Т.е. поставят такой в горе Ямантау и танки и всякую другую фигню смогут клепать по заложенным заранее программам выпускать. Дорого? Да. Но если нет другого способа? Вот то то и оно.
Ему бы физкультурой заняться (жрать поменьше), а то уже в танк не влезает.
Становится страшно за судьбу оборонки и космической отрасли когда их руководитель делает такие заявления. Это феерический бред из уст журналиста гуманитария коим по образованию является Рогозин.
В России не один миллион людей с техническим образованием. На кого этот бред рассчитан? Стыдобуха какая-то.
Он все правильно говорит.
Что вы тут правильного услышали?
Помню, читая исторические труды я тоже самое читал "мнение всего мира" что аппараты тяжелее воздуха летать не могут. И еще до черта примеров есть.
О чем это он?
"региональные инжиниринговые центры (мини-заводы) с компактной аддитивной машиной"
неужели нельзя по-РУССКИ писать и говорить, особенно Рогозину?
Инжиниринг это _НЕ_ русское слово!
аддитивная машина - _НЕ_ русское слово
Дорожные (БЛЕАТЬ) карты тоже _НЕ_ русское выражение.
да их там всех (гуманитариев) Председатель Правительства (есть такая, прости Господи, "позиция") покусал
А вас слова ампер, вольт, джоуль, метр не смущают? А ресторан?
в посте написано какие слова меня смущают.
Что-то не так? При чем тут джоули с вольтами?
это же не инжиниринг! Полностью заимствованное из английского слово с грамматическими же правилами английского языка (добавление ing окончания)
Взбесило еще что ето слово на плакатах и в названиях государствообразующих компаний типа Атом Энерго проект, жаль вот нету фотки с этим плакатом. Тошнота.
Страницы