Мысле­пре­ступ­ле­ние. Уже скоро.

Аме­ри­кан­ская по­ли­ция уже несколь­ко лет экс­пе­ри­мен­ти­ру­ет с ав­то­ма­ти­че­ской об­ра­бот­кой ста­ти­сти­ки о ком­пью­тер­ных пре­ступ­ле­ни­ях. На­при­мер, в 2011 году в го­ро­де Санта-​Крус (Ка­ли­фор­ния) на­ча­ли ис­поль­зо­вать в экс­пе­ри­мен­таль­ном ре­жи­ме про­грам­му пред­ска­за­ния пре­ступ­ле­ний. Там на базе ста­ти­сти­ки пре­ступ­ле­ний за по­след­ние несколь­ко лет вы­чис­ля­ет­ся ча­стот­ность каж­до­го типа пре­ступ­ле­ний в раз­ных рай­о­нах го­ро­да — и со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом со­став­ля­ют­ся марш­ру­ты для по­ли­цей­ских пат­ру­лей с ука­за­ни­ем «го­ря­чих точек».



По­ли­цей­ский отдел Чи­ка­го вывел дата-​майнинг на новый уро­вень — и объ­еди­нил ста­ти­сти­ку с про­фи­ли­ро­ва­ни­ем. На­при­мер, в про­шлом году мест­ная прес­са пи­са­ла о том, что по­ли­ция со­ста­ви­ла спи­сок на­блю­де­ния. В него вне­се­ны около 400 граж­дан, ко­то­рые по про­фи­лю наи­бо­лее склон­ны со­вер­шить пре­ступ­ле­ние в бли­жай­шем бу­ду­щем.

Ка­за­лось бы, можно толь­ко при­вет­ство­вать ини­ци­а­ти­вы пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, ко­то­рые стре­мят­ся умень­шить уро­вень пре­ступ­но­сти и уве­ли­чить рас­кры­ва­е­мость пре­ступ­ле­ний. Од­на­ко, неко­то­рые пра­во­за­щит­ни­ки счи­та­ют, что по­доб­ные спис­ки могут быть опас­ны: они пред­став­ля­ют угро­зу непри­кос­но­вен­но­сти част­ной жизни и спо­соб­ству­ют неза­кон­ным дей­стви­ям со сто­ро­ны по­ли­ции. «Боюсь, что такие про­грам­мы со­зда­ют пред­по­сыл­ки для того, чтобы по­ли­ция могла за­явить­ся в любой дом в любое время по любой при­чине», — го­во­рит Ханни Фа­ку­ри (Hanni Fakhoury), ад­во­кат Фонда элек­трон­ных ру­бе­жей.

В 2009 году На­ци­о­наль­ный ин­сти­тут юс­ти­ции США объ­явил про­грам­му гран­тов для по­ли­цей­ских под­раз­де­ле­ний тех го­ро­дов, ко­то­рые хотят про­те­сти­ро­вать экс­пе­ри­мен­таль­ные раз­ра­бот­ки по пред­ска­за­нию пре­ступ­ле­ний. Отдел Чи­ка­го как го­ро­да с вы­со­ким уров­нем пре­ступ­но­сти и хо­ро­шей ком­пью­тер­ной ин­фра­струк­ту­рой вы­иг­рал грант и по­лу­чил $2 млн. После неко­то­рой за­держ­ки си­сте­му всё-​таки за­пу­сти­ли в 2013 году.

Для раз­ра­бот­ки си­сте­мы при­влек­ли на­уч­ную груп­пу под ру­ко­вод­ством про­фес­со­ра Майл­са Вер­ни­ка (Miles Wernick) из Ил­ли­ной­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та, ко­то­рый спе­ци­а­ли­зи­ро­вал­ся на об­ра­бот­ке ме­ди­цин­ских изоб­ра­же­ний и упре­жда­ю­щем ана­ли­зе. По сло­вам Вер­ни­ка, поиск ано­ма­лий в ре­зуль­та­тах мам­мо­гра­фии прин­ци­пи­аль­но похож на поиск за­ко­но­мер­но­стей в про­фи­лях де­сят­ков тысяч анкет, ко­то­рые по­ли­ция со­став­ля­ет на всех, кто за­ме­чен в пра­во­на­ру­ше­нии. Он объ­яс­ня­ет, что клю­че­вым фак­то­ром яв­ля­ет­ся не столь­ко лич­ность пре­ступ­ни­ка, сколь­ко его связи с дру­ги­ми по­до­зри­тель­ны­ми граж­да­на­ми. Со­ци­аль­ный граф со­став­ля­ет­ся по сов­мест­ным при­во­дам и дру­гим при­зна­кам.

К при­ме­ру, на графе внизу изоб­ра­жён фраг­мент со­ци­аль­ной сети людей, име­ю­щих вы­со­кий риск стать жерт­ва­ми убий­ства. Крас­ным цве­том обо­зна­че­ны жерт­вы убийств за год. Можно за­ме­тить, что чем ближе вы находитеcь к уби­тым в графе, тем выше ваш соб­ствен­ный риск стать жерт­вой.



Про­грам­ма пред­ска­за­ния пре­ступ­ле­ний в Чи­ка­го пока на­хо­дит­ся на ран­ней ста­дии. По ин­фор­ма­ции осве­дом­лён­ных ис­точ­ни­ков, по­ли­ция пока что на­нес­ла пер­со­наль­ные ви­зи­ты менее чем к 60 граж­да­нам из спис­ка с 400 фа­ми­ли­я­ми.

Раз­ра­бот­чи­ки опро­вер­га­ют об­ви­не­ния в «ра­сист­ском про­фи­ли­ро­ва­нии» и уве­ря­ют, что ана­лиз дан­ных ве­дёт­ся аб­со­лют­но объ­ек­тив­но и непред­взя­то.

Ис­точ­ник

Кар­тин­ка для при­вле­че­ния вни­ма­ния: