Как укра­ин­цев снова раз­ве­ли — на этот раз на крови

Све­жая тра­ге­дия на Укра­ине от­ли­ча­ет­ся одной осо­бен­но­стью — по­дроб­ней­шим осве­ще­ни­ем на видео. По­это­му очень мно­гие факты про­сто не остав­ля­ют места для до­мыс­лов — даже люди, да­лё­кие от места со­бы­тий, могут ли­це­зреть их соб­ствен­ны­ми гла­за­ми. Ви­део­кад­ры рас­стре­ла людей на Ин­сти­тут­ской улице в Киеве 20 фев­ра­ля (ссыл­ки ниже, боль­шин­ство видео най­де­но бла­го­да­ря со­об­ще­ству ру_чп) чётко по­ка­зы­ва­ют несколь­ко вещей, ко­то­рые, в част­но­сти, хо­ро­шо объ­яс­ня­ют по­спеш­ность и гло­баль­ность ка­пи­ту­ля­ции Яну­ко­ви­ча:

1. Рас­стре­лу под­верг­лись люди хотя и не «мир­ные», но и от­нюдь не «тер­ро­ри­сты с ог­не­стре­лом» — у них было толь­ко дубьё и щиты.

2. Об­стрел вёлся при­цель­но и ме­то­дич­но; не может быть и речи о том, что все эти люди (по край­ней мере, на упо­мя­ну­тых видео) по­гиб­ли от «слу­чай­ных и непри­цель­ных оче­ре­дей бер­ку­тов­цев, ко­то­ры­ми те огры­за­лись, от­сту­пая».

3. На­ли­цо стрель­ба по от­сту­па­ю­щим (на­при­мер, мо­мент в 31:15 на видео №1 ниже), до­би­ва­ние ра­не­ных (12:20 там же) и об­стрел при­хо­дя­щих им на по­мощь, в том числе несу­щих яркие, хо­ро­шо ви­ди­мые но­сил­ки (с 1:20 на видео № 3). По­след­нее, по­жа­луй, под­па­да­ет под ка­те­го­рию во­ен­ных пре­ступ­ле­ний даже в во­ен­ное время, не го­во­ря уже о си­ту­а­ции, когда пред­по­ла­га­ет­ся всего лишь по­дав­ле­ние граж­дан­ских про­те­стов.

4. Об­стрел вёлся со сто­ро­ны, ко­то­рую за­ни­ма­ли пра­ви­тель­ствен­ные силы. Это чётко видно как по по­ве­де­нию жертв об­стре­ла (им-то было лучше всего видно, от­ку­да в них стре­ля­ют), так и по ви­ди­мым слу­ча­ям по­па­да­ния пуль. На­при­мер, в 12:20 на видео № 1 видно, что при­ле­тев­шая слева пуля про­хо­дит сквозь де­ре­во (из вы­ход­но­го от­вер­стия вы­бра­сы­ва­ет­ся об­лач­ко дре­вес­ной пыли), после чего про­би­ва­ет щит, об­ра­щён­ный как раз в сто­ро­ну де­ре­ва, и по­па­да­ет в че­ло­ве­ка за ним. (Хотя, прав­да, в 0.18 на видео № 2 пуля остав­ля­ет на де­ре­ве от­вер­стие, вроде бы сви­де­тель­ству­ю­щее о том, что вы­стрел был про­из­ве­дён сзади, со сто­ро­ны го­сти­ни­цы «Укра­и­на», и часть людей огля­ды­ва­ют­ся. О снай­пе­ре на «Укра­ине» есть и дру­гие сви­де­тель­ства.)

Есте­ствен­но, в ре­зуль­та­те воз­ни­ка­ет чёт­кая кар­ти­на без­жа­лост­но­го, явно неадек­ват­но­го и пре­ступ­но­го рас­стре­ла людей вла­стя­ми. Крыть такие кадры нечем, и коль скоро Яну­ко­вич не пла­ни­ро­вал ста­но­вить­ся в гла­зах ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти оче­ред­ным кро­ва­вым ти­ра­ном, у него не оста­ва­лось иного вы­хо­да, кроме как ка­пи­ту­ли­ро­вать, по­пы­тав­шись разве что вы­тор­го­вать для себя хоть какие-​то от­ступ­ные. Что и про­изо­шло.

Оче­вид­ность упо­мя­ну­той кар­ти­ны пор­тит толь­ко одно об­сто­я­тель­ство: её чрез­мер­ная ки­не­ма­то­гра­фич­ность и нело­гич­ность. По­дроб­нее об этом ниже, а пока, для луч­ше­го об­ще­го по­ни­ма­ния си­ту­а­ции, поз­во­лю себе на­пом­нить по­сле­до­ва­тель­ность неко­то­рых фак­тов.

1. 18 фев­ра­ля «ак­ти­ви­сты май­да­на» на­ча­ли ак­тив­ное при­ме­не­ние ог­не­стрель­но­го ору­жия. По дан­ным МВД к се­ре­дине дня 19 фев­ра­ля 83 ми­ли­ци­о­не­ра и со­труд­ни­ка внут­рен­них войск по­лу­чи­ли ог­не­стрель­ные ра­не­ния, а 10 — по­гиб­ли. Таким об­ра­зом, имен­но тогда кон­фликт был пе­ре­ве­дён в «го­ря­чую» фазу.

(На этом видео от 18 фев­ра­ля можно уви­деть си­ло­ви­ков с ог­не­стрель­ны­ми ра­не­ни­я­ми.)

2. 19 фев­ра­ля во мно­гих ме­стах За­пад­ной Укра­и­ны из управ­ле­ний СБУ (Служ­бы без­опас­но­сти Укра­и­ны, та­мош­не­го ФСБ) и от­де­ле­ний ми­ли­ции были по­хи­ще­но более 1500 еди­ниц ог­не­стрель­но­го ору­жия. Так, из управ­ле­ния СБУ в Ивано-​Франковской об­ласти по­хи­ще­ны 268 та­бель­ных пи­сто­ле­тов, 2 вин­тов­ки, 3 руч­ных пу­ле­ме­та, 92 гра­на­ты и около 15 тыс. па­тро­нов. Более 1170 еди­ниц ог­не­стрель­но­го оружия ис­чез­ло из за­хва­чен­ных рай­от­де­лов ми­ли­ции Льво­ва.

(На этом видео от 20 фев­ра­ля с 1.02 можно уви­деть ору­жие в руках бо­е­ви­ков; по­сле­ду­ю­щие их ре­пли­ки тоже по­ка­за­тель­ны.)

3. Любое го­су­дар­ство, при по­доб­ных об­сто­я­тель­ствах, долж­но ре­а­ги­ро­вать со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом — ведь речь идёт уже не о мир­ных про­те­стах, а о во­ору­жён­ном про­ти­во­сто­я­нии. Ре­ак­ция по­сле­до­ва­ла. В тот же день глава СБУ Яки­мен­ко за­явил о про­ве­де­нии на Укра­ине ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции. Одна ха­рак­тер­ная де­таль: он сде­лал это не по при­ка­зу пре­зи­ден­та, а са­мо­сто­я­тель­но, после чего «про­ин­фор­ми­ро­вал пре­зи­ден­та го­су­дар­ства о ре­ше­нии от­но­си­тель­но про­ве­де­ния ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции».

(Ин­те­рес­но, что с сайта СБУ к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни это ре­ше­ние ис­чез­ло. Чуть позже со­об­ще­ние об ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции по­яви­лось и на сайте Ми­но­бо­ро­ны, там оно пока есть.)

4. В связи с преды­ду­щи­ми пунк­та­ми ми­ли­ция впер­вые за всё время про­ти­во­сто­я­ния по­лу­ча­ет бо­е­вое ору­жие. Также пра­ви­тель­ствен­ны­ми си­ла­ми за­дей­ству­ют­ся снай­пе­ры из раз­лич­ных си­ло­вых ве­домств, вклю­чая СБУ. Их за­да­ча — ог­не­вое при­кры­тие сил пра­во­по­ряд­ка и при­цель­ный от­стрел бо­е­ви­ков с ог­не­стрель­ным ору­жи­ем. Чтобы снай­пе­ры легко могли от­ли­чить своих от про­тив­ни­ка даже на боль­шом рас­сто­я­нии и при пло­хой ви­ди­мо­сти (на­при­мер, в дыму от го­ря­щих по­кры­шек), си­ло­ви­ки на­де­ва­ют на рукав яркие жёл­тые по­вяз­ки (из-за чего неко­то­рые бло­ге­ры потом даже за­по­до­зри­ли под­ста­ву — типа, май­дан­ни­ки пе­ре­оде­лись в за­хва­чен­ную аму­ни­цию с целью про­во­ка­ции, а жёл­тые ленты на­де­ли для от­ли­чия от про­тив­ни­ка).

5. На сле­ду­ю­щий день, 20 фев­ра­ля, рано утром силы май­да­на на­ча­ли на­ступ­ле­ние на Ок­тябрь­ский дво­рец. По си­ло­ви­кам вёлся огонь, у них по­яви­лось 23 ра­не­ных. Они также от­ве­ча­ли огнём, у май­да­на по­яви­лись ра­не­ные и уби­тые. По со­об­ще­нию МВД, по «Бер­ку­ту» и во­ен­но­слу­жа­щим стре­лял снай­пер, огонь вёлся из кон­сер­ва­то­рии.

Вот видео, на ко­то­рых си­ло­ви­ки от­сту­па­ют под огнём, неся тя­же­ло­ра­не­но­го.

Видео № 1 ниже также на­чи­на­ет­ся со штур­ма Ок­тябрь­ско­го двор­ца, там хо­ро­шо видно, как пра­ви­тель­ствен­ные силы с жёл­ты­ми по­вяз­ка­ми на ру­ка­вах ведут огонь по толпе. Од­на­ко, несмот­ря на то, что си­ло­ви­ки имели явное ог­не­вое пре­вос­ход­ство, Ок­тябрь­ский дво­рец был почему-​то быст­ро взят (около 8.20 уже по­яви­лось со­об­ще­ние, что «Бер­кут» по­ки­да­ет его).

Но это была под­го­тов­ка. До сих пор дей­ствия си­ло­ви­ков — вклю­чая даже огонь по штур­му­ю­щим, учи­ты­вая, что с про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны огонь также вёлся — были, в общем, объ­яс­ни­мы­ми и не ска­зать чтобы со­всем уж изу­вер­ски­ми. Кроме того, учи­ты­вая быст­рое взя­тие двор­ца, ясно, что плот­ность огня си­ло­ви­ков была невы­со­ка (коль скоро это со­вер­шен­но не оста­но­ви­ло штурм) и жертв со сто­ро­ны на­па­дав­ших ещё было немно­го.

Куль­ми­на­ция кро­ва­во­го про­ти­во­сто­я­ния, од­на­ко, была впе­ре­ди.

При­мер­но в 11 часов про­те­сту­ю­щие пе­ре­шли в даль­ней­шее на­ступ­ле­ние, про­дви­га­ясь по Ин­сти­тут­ской улице — от го­сти­ни­цы Укра­и­на в на­прав­ле­нии к На­ци­о­наль­но­му Банку. Сцену, где раз­во­ра­чи­ва­лись со­бы­тия, можно по­смот­реть здесь, на Ви­ки­ма­пии.

Когда они дошли до стан­ции метро «Кре­ща­тик», тут-​то и слу­чи­лось то, что мы можем на­блю­дать на видео (кроме бе­ре­мен­ных, кор­мя­щих и сла­бо­нерв­ных).

Видео 1, ос­нов­ное (вна­ча­ле идёт упо­мя­ну­тое выше взя­тие Ок­тябрь­ско­го двор­ца; кро­ва­вая сцена у метро «Кре­ща­тик» — круг­лое ни­зень­кое зда­ние на пра­вой сто­роне улицы — на­чи­на­ет­ся с 10:29).

По­ка­зать видео

Видео 2, те же со­бы­тия с дру­го­го ра­кур­са. Фо­ку­си­ру­ет­ся на об­стре­ле груп­пы, про­дви­гав­шей­ся по пра­вой сто­роне улицы.

По­ка­зать видео

Видео 3, об­стрел при­шед­ше­го эва­ку­и­ро­вать ра­не­но­го (та же «пра­во­сто­рон­няя» груп­па), во­круг ино­стран­ные жур­на­ли­сты, сни­ма­ет один из них (из вид­но­го ис­пан­ско­го из­да­ния El Mundo). Это фраг­мент; пол­ный ва­ри­ант, если есть же­ла­ние, можно уви­деть здесь.

По­ка­зать видео

В общем, то, что я на­пи­сал в самом на­ча­ле: при­цель­ный рас­стрел от­нюдь не во­ору­жён­ных ог­не­стре­лом людей, до­би­ва­ние ра­не­ных и т. п. А те­перь поз­во­лю себе за­дать несколь­ко во­про­сов.


1. До сей поры дей­ствия вла­стей от­ли­ча­лись в боль­шин­стве слу­ча­ев край­ней нере­ши­тель­но­стью на фоне, ска­жем, опыта по­дав­ле­ния ана­ло­гич­ных вы­ступ­ле­ний в Ев­ро­пе и США. Сам Яну­ко­вич на­гляд­ней­шим об­ра­зом про­де­мон­стри­ро­вал себя без­воль­ной тряп­кой. От­че­го один-​единственный день во всей это дол­гой май­дан­ной ис­то­рии стал рез­чай­шим ис­клю­че­ни­ем, когда си­ло­ви­ки дей­ство­ва­ли не про­сто жёст­ко, а как кро­ва­вые ма­нья­ки?


2. Общая цель си­ло­ви­ков — оста­но­вить и в иде­а­ле рас­се­ять на­па­да­ю­щих. Если они бы ста­ви­ли перед собой тупо их убить — на улицы тупо вы­ве­ли бы бро­не­транс­пор­тё­ры и от­кры­ли огонь из пу­ле­мё­тов, как это было в 1993 году в Москве при по­пыт­ке за­хва­та «Остан­ки­но». Если че­ло­век ранен и лежит на земле — он уже оста­нов­лен и не пред­став­ля­ет угро­зы. Если он убе­га­ет со всех ног — ана­ло­гич­но. Зачем его уби­вать, тратя ка­зён­ные па­тро­ны и уве­ли­чи­вая число тру­пов, ко­то­рые будут по­ве­ше­ны мест­ной и меж­ду­на­род­ной об­ще­ствен­но­стью на си­ло­ви­ков и пра­ви­тель­ство — с по­нят­ны­ми по­след­стви­я­ми?

3. Людей с ду­бьём вполне можно оста­но­вить без при­ме­не­ния ог­не­стрель­но­го ору­жия, чем «Бер­кут» до сих пор успеш­но и за­ни­мал­ся. Снай­пе­ры и ог­не­стрел по­яви­лись у си­ло­ви­ков толь­ко после того, как ог­не­стрел стали ак­тив­но при­ме­нять май­дан­ни­ки (см. при­ве­дён­ную мною выше по­сле­до­ва­тель­ность со­бы­тий, на­чи­ная с 18 фев­ра­ля). Цель снай­пе­ров в по­доб­ной си­ту­а­ции — вы­ис­ки­вать в толпе и ней­тра­ли­зо­вы­вать имен­но людей с ог­не­стре­лом. (Чуть ниже будет при­ве­де­но до­ка­за­тель­ство, что имен­но такой при­каз и был им отдан!) Стре­лять по му­жи­кам с ду­бин­ка­ми нера­ци­о­наль­но не толь­ко по при­чи­нам, упо­мя­ну­тым в преды­ду­щем пунк­те, но и по­то­му, что вни­ма­ние снай­пе­ра будет от­вле­че­но на них и он может про­пу­стить глав­ную цель — бо­е­ви­ка с ог­не­стре­лом, ко­то­рый тем вре­ме­нем под­стре­лит его то­ва­ри­ща. Так зачем снай­пе­ры си­ло­ви­ков вдруг за­ня­лись по­доб­ной ерун­дой?

4. Так­ти­ка май­дан­ни­ков в рай­оне «Кре­ща­ти­ка» явно от­ли­ча­ет­ся от так­ти­ки при штур­ме Ок­тябрь­ско­го двор­ца. Если там они «да­ви­ли мас­сой» и при­ме­ня­ли ог­не­стрел, то при «Кре­ща­ти­ке» впе­рёд были по­сла­ны две неболь­шие кучки людей, во­ору­жён­ные ду­бьём, — и были рас­стре­ля­ны. Осо­бен­но не по­вез­ло груп­пе, шед­шей по пра­вой сто­роне улицы. Но зато её ме­то­дич­ный рас­стрел со всем вни­ма­ни­ем к де­та­лям был за­снят сразу несколь­ки­ми ви­део­ка­ме­ра­ми, вклю­чая ка­ме­ры за­пад­ных жур­на­ли­стов. Толь­ко после того как было от­сня­то до­ста­точ­но впе­чат­ля­ю­щих кад­ров ги­бе­ли людей (ко­то­рых, такое ощу­ще­ние, со­зна­тель­но бро­си­ли на убой), май­дан­ни­ки из­ме­ни­ли так­ти­ку. С чем же это свя­за­но?

5. По­вто­рю ссыл­ку на ин­фор­ма­цию о снай­пе­ре с го­сти­ни­цы «Укра­и­на». Он стре­лял по мед­пунк­ту, ранил несколь­ких че­ло­век, вклю­чая девушку-​медика. Каков может быть прак­ти­че­ский смысл этих дей­ствий, за ис­клю­че­ни­ем со­зда­ния об­ра­за жут­ких зло­действ, тво­ри­мых вла­стью? И ещё: в тот самый день, 20 фев­ра­ля, в той самой го­сти­ни­це «Укра­и­на» при­сут­ство­ва­ли бо­е­ви­ки с ору­жи­ем, что вы мо­же­те на­блю­дать на уже упо­ми­нав­шем­ся мною видео, сня­том фран­цу­за­ми. В конце они агрес­сив­но за­став­ля­ют опе­ра­то­ра пре­кра­тить съём­ку. С учё­том всех этих об­сто­я­тельств, ло­гич­но ли будет счи­тать, что «снай­пер из го­сти­ни­цы» при­над­ле­жал к пра­ви­тель­ствен­ным силам?

Те­перь кон­крет­нее о снай­пе­рах. В сеть по­па­ла за­пись пе­ре­го­во­ров снай­пе­ров, судя по всему, из крым­ско­го спец­под­раз­де­ле­ния. (Там ни­че­го страш­но­го, даже если вы бе­ре­мен­ный, кор­мя­щий и сла­бо­нерв­ный, а кар­тин­ки можно не смот­реть):

По­ка­зать видео

Из за­пи­си чётко сле­ду­ет, что снай­пе­ры по­лу­чи­ли со­вер­шен­но ло­гич­ный при­каз вы­ис­ки­вать и от­стре­ли­вать толь­ко бо­е­ви­ков с ору­жи­ем (в том числе воз­мож­ных чужих снай­пе­ров — в част­но­сти, ищут их на крыше и в окнах отеля «Укра­и­на», но не на­хо­дят; двух че­ло­век «с ка­ме­рой на тре­но­ге» не тро­га­ют). В те­че­ние всего вре­ме­ни они пе­ре­го­ва­ри­ва­ют­ся — не видит ли кто-​нибудь из них цель с ору­жи­ем. Если ору­жия не видно, ком­мен­ти­ру­ют в духе: «ору­жия не видно, не ра­бо­та­ем, толь­ко на­блю­да­ем». Ха­рак­тер­но, что ближе к на­ча­лу за­пи­си они недо­умён­но от­ме­ча­ют, что огонь ведёт кто-​то дру­гой:

«Кто стре­лял? Наши не ра­бо­та­ют по тому на крыше, он без ору­жия. По нему кто-​то сра­бо­тал, не мы.»


Может быть, среди снай­пе­ров ока­зал­ся псих, у ко­то­ро­го на почве нена­ви­сти к «бан­де­ров­цам» снес­ло крышу и он начал бес­по­ря­доч­ную стрель­бу по ним? Но дело в том, что в снай­пе­ры по опре­де­ле­нию берут людей урав­но­ве­шен­ных. Осо­бен­но в спец­струк­ту­ры, ко­то­рые, по­ми­мо про­че­го, за­ни­ма­ют­ся обес­пе­че­ни­ем без­опас­но­сти при, до­пу­стим, ви­зи­тах вы­со­ких лиц. Если взять туда снай­пе­ром психа, он может сыг­рать в Ли Харви Осваль­да, и вый­дет кон­фуз.

Нет, стре­лял не псих. Этот че­ло­век (на­зо­вём его «стран­ный снай­пер», хотя, ко­неч­но, он явно был не один) знал, что де­ла­ет, и ра­бо­тал хлад­но­кров­но и ме­то­дич­но — что тоже видно на видео.

И да, стре­ля­ли (не счи­тая вы­ше­упо­мя­ну­то­го снай­пе­ра с го­сти­ни­цы «Укра­и­на») со сто­ро­ны, в ко­то­рой на­хо­ди­лись си­ло­ви­ки, ве­ро­ят­нее всего, из зда­ния Клуба ка­би­не­та Ми­ни­стров или На­ци­о­наль­но­го Банка — см. ссыл­ку выше на Ви­ки­ма­пию. Это долж­но было снять по­до­зре­ния о воз­мож­ной про­во­ка­ции самих май­дан­ни­ков; ведь, дей­стви­тель­но, если бы стре­ля­ли из яв­но­го тыла, то дело было бы шито бе­лы­ми нит­ка­ми. Но «в По­лит­бю­ро не ду­ра­ки сидят» — людям, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся та­ки­ми де­ла­ми, по­доб­ные вещи по­ло­же­но про­ду­мы­вать по долгу служ­бы. Кроме того, таким об­ра­зом сни­жа­лась ве­ро­ят­ность, что этого «стран­но­го снай­пе­ра» за­ме­тят дру­гие снай­пе­ры, обыч­ные, и по­пы­та­ют­ся ней­тра­ли­зо­вать.

А те­перь, для за­вер­ше­ния кар­ти­ны, три шт­риш­ка.


1. Вот вы­плыв­шие на свет в своё время фак­ти­ки о, ска­жем так, тес­ных кон­так­тах СБУ, с одной сто­ро­ны, и по­слом США, а также пред­ста­ви­те­ля­ми ЦРУ, с дру­гой сто­ро­ны, в 2008 году. Под­черк­ну — это толь­ко то, что имело пуб­лич­ный ха­рак­тер и вы­зва­ло было скан­дал. Ко­неч­но, дело потом за­мя­ли, ру­ко­вод­ство СБУ давно дру­гое… но фак­тик мно­го­зна­чи­тель­ный. Те самые вы­пуск­ни­ки, по­лу­чав­шие своё пер­вое зва­ние из рук мило и мно­го­зна­чи­тель­но улы­ба­ю­ще­го­ся аме­ри­кан­ско­го посла (на фоне «зар­пла­ты в 200–250 дол­ла­ров в месяц»), ни­ку­да не де­лись, мно­гие из них про­дол­жи­ли свою ка­рье­ру в СБУ — а про­шло уже 6 лет. А ведь кроме них на­вер­ня­ка были и дру­гие, чьи руч­ка­ния с теми или иными ино­стран­ны­ми де­я­те­ля­ми про­сто не стали до­сто­я­ни­ем глас­но­сти.

2. А вот све­жая но­вость с сайта СБУ:«Си­ту­а­ция, ко­то­рая сло­жи­лась на се­го­дня в Укра­ине, сви­де­тель­ству­ет о по­пыт­ках от­дель­ных по­ли­ти­ков, пред­ста­ви­те­лей ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, ли­де­ров об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний, ра­ди­каль­но на­стро­ен­ных лиц, со­здать ос­но­ву для эс­ка­ла­ции граж­дан­ско­го кон­флик­та, рас­про­стра­не­ние ав­то­но­мист­ских и се­па­ра­тист­ских на­стро­е­ний среди на­се­ле­ния, что может при­ве­сти к пре­кра­ще­нию су­ще­ство­ва­ния на­ше­го го­су­дар­ства как уни­тар­но­го и по­те­ри ею го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та.От­дель­ные де­пу­та­ты раз­ных уров­ней на­ча­ли вести се­па­рат­ные пе­ре­го­во­ры с пред­ста­ви­те­ля­ми ино­стран­ных го­су­дарств. Уже от­кры­то про­хо­дят кон­суль­та­ции о воз­мож­ном раз­де­ле стра­ны на несколь­ко ча­стей в на­ру­ше­ние по­ряд­ка, уста­нов­лен­но­го Кон­сти­ту­ци­ей Укра­и­ны.Это может при­ве­сти к эс­ка­ла­ции про­ти­во­сто­я­ния между раз­лич­ны­ми сло­я­ми на­се­ле­ния, раз­жи­га­ние на­ци­о­наль­ной или ре­ли­ги­оз­ной враж­ды и во­ен­но­го кон­флик­та.Ис­хо­дя из вы­ше­из­ло­жен­но­го, Служ­бой без­опас­но­сти при­ни­мать­ся жест­кие меры по пре­кра­ще­нию по­ся­га­тельств на тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность и непри­кос­но­вен­ность Укра­и­ны и при­вле­че­ния при­част­ных к такой де­я­тель­но­сти лиц к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти».

В пе­ре­во­де на про­стой язык: после по­бе­ды май­дан­ни­ков мест­ные вла­сти на рус­ско­языч­ных Во­сто­ке и Юге Укра­и­ны, не слиш­ком до­воль­ные озна­чен­ным фак­том, ре­ши­ли пред­при­нять от­вет­ные дей­ствия — вплоть до фе­де­ра­ли­за­ции или от­де­ле­ния, чтобы за­щи­тить своё на­се­ле­ние от бан­де­ров­ской ок­ку­па­ции. Но СБУ, ранее якобы ге­ро­и­че­ски бо­ров­ше­е­ся с «май­да­ном», те­перь за­яв­ля­ет о го­тов­но­сти слу­жить ему и при­нять «жёст­кие меры» по от­но­ше­нию к тем, кто осме­лит­ся со­про­тив­лять­ся новой вла­сти.

3. А вот ещё более све­жая но­вость с сайта СБУ. Пост-​майданная Рада на­зна­чи­ла Упол­но­мо­чен­ным по кон­тро­лю за СБУ того са­мо­го её экс-​главу На­ли­вай­чен­ко, ко­то­рый скан­даль­но як­шал­ся со шта­тов­ца­ми в 2008 году!

На­вер­ное, хва­тит. По­ла­гаю, при­ве­ден­ной выше ин­фор­ма­ции до­ста­точ­но, чтобы сде­лать опре­де­лён­ные вы­во­ды.

Пусть каж­дый де­ла­ет их сам, хотя по­де­люсь соб­ствен­ным общим ви­де­ни­ем кар­ти­ны.

1. Те, в чьих ин­те­ре­сах дей­ство­вал Май­дан, дали ли­де­рам его ак­тив­но­го ядра (коим, как те­перь ясно, яв­лял­ся «Пра­вый сек­тор», а вовсе не тро­и­ца кло­унов) ко­ман­ду ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся до конца Олим­пи­а­ды (пока Рос­сия, по по­нят­ным при­чи­нам, не смо­жет жёст­ко от­ре­а­ги­ро­вать, если вдруг у неё воз­ник­нет такое же­ла­ние; да и эф­фект от за­кры­тия Олим­пи­а­ды на фоне фак­ти­че­ской по­те­ри Рос­си­ей вли­я­ния на Укра­ине будет под­пор­чен — ме­лочь, а при­ят­но). По­сколь­ку все преды­ду­щие — весь­ма ак­тив­ные — дей­ствия не при­ве­ли к нуж­но­му ре­зуль­та­ту, было при­ня­то ре­ше­ние «пе­рей­ти на сле­ду­ю­щий уро­вень», то есть при­ме­нять ог­не­стрель­ное ору­жие, а также за­хва­ты­вать оное в ре­ги­о­нах.

2. Вслед за этим глава СБУ, даже не до­жи­да­ясь ре­ак­ции пре­зи­ден­та, своей волей объ­яв­ля­ет режим кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции. Си­ло­ви­кам вы­да­ёт­ся ору­жие.

3. В рай­оне кон­флик­та дис­ло­ци­ру­ют­ся снай­пе­ры. Среди них и наши «стран­ные снай­пе­ры», коими могли быть как со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом мо­ти­ви­ро­ван­ные со­труд­ни­ки СБУ, так и ино­стран­ные га­стро­лё­ры, ано­ним­ность, до­ступ к нуж­ным по­зи­ци­ям (со сто­ро­ны пра­ви­тель­ствен­ных сил!) и свое­вре­мен­ный отход коим обес­пе­чи­вал­ся нуж­ны­ми людь­ми в СБУ, име­ю­щи­ми для этого до­ста­точ­но пол­но­мо­чий.

4. Фи­гу­ры рас­став­ле­ны, оста­лось на­чи­нать игру. В нуж­ный мо­мент «стран­ные снай­пе­ры» обес­пе­чи­ва­ют кро­ва­вую кар­тин­ку для СМИ и до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство жертв, чтобы де­мо­ра­ли­зо­вать власть. Игра сде­ла­на.