Инфляция по своей природе является налогом на сбережения. Есть основания полагать, что период рекордно низкой долларовой инфляции заканчивается.
В последние 20 лет долларовая инфляция находится существенно ниже средних исторических значений (2-3% против 4-4,5% за последние 50 лет). Великая инфляция, которая в период с 1973 по 1981 г. уничтожила более 60% реальной стоимости денег, кажется в далеком прошлом.
Тем не менее есть основания полагать, что источники, сдерживавшие инфляцию, исчерпали себя и что инфляция вернется к своим среднеисторическим значениям, возможно даже существенно превысив их. Дело в том, что до недавнего времени рост стоимости товаров и услуг сдерживался растущей производительностью труда (в основном связанной с массовым внедрением компьютеров и интернета), а также появлением дешевых товаров из Китая. Влияние данных факторов снижается — интернет-революция уже прошла свой пик, в то время как Китай переключается на внутреннее потребление и, чтобы снизить стоимость импортируемого сырья, укрепляет курс своей валюты, что сделает китайские товары более дорогими для развитых стран.
Но еще более важную роль играет то, что центральные банки развитых стран мира, борясь с финансовым кризисом, напечатали колоссальный объем новых денег. Это касается Европейского союза, Японии, Англии. Но особенно ярко это видно на примере США. Объем денежной массы (monetary base) с 2008 г. увеличился более чем в 3 раза. Такова цена борьбы с худшим кризисом со времен Великой депрессии.
Однако до настоящего времени это не привело к росту инфляции, поскольку американским властям удалось стерилизовать большую часть этих новых денег. Впервые в истории, начав платить проценты по резервам, они сумели добиться того, что коммерческие банки фактически положили на счета Федерального резервного банка более $2,3 трлн. Тем самым американским финансовым властям удалось заморозить 65% от общей денежной базы.
Но это временная мера — коммерческие банки рано или поздно заберут свои деньги у государства и пустят их в экономику. Это произойдет, например, когда процентные ставки вырастут и коммерческим банкам станет невыгодно держать капитал у государства под нынешние 0,25%. Неизбежно возникнет ситуация, когда поток новых денег, входящий на рынок, будет бороться за ограниченный объем реальных активов.
Подведем промежуточные итоги. Начиная с 2008 г. правительство США напечатало $3 трлн новых денег, что более чем утроило денежную массу; $2,3 трлн из этих напечатанных и, по-сути, уже принадлежащих частным лицам средств пока еще не попали в реальную экономику.
Таким образом, созданы предпосылки для всплеска инфляции. Не исключено даже повторение периода Великой инфляции с ростом цен в 10% в долларовом эквиваленте и выше.
***********************************************************************************
Дальнейший текст статьи к теме не относится (оценка перспективы вложений в стоки, бонды, рыжьё, недвигу)
Взято с Ведомостей, статья от 12 февраля 2014 г.
Комментарии
Не исключено даже повторение периода Великой инфляции с ростом цен в 10% в долларовом эквиваленте
ужос! это катастрофа, 10%! пойду за веревкой.
Не спешите. В начале 90-х инфляция в РФ исчислялась сотнями процентов, я это помню. Однако же жив и почти здоров.
И вообще - не надо вешаться самому. Когда надо будет, это сделают за вас.
Сэкономить можно!
Инфляция - это прибыль богатых. Деньги не нужны.
Деньги - всеобщий товарный эквивалент, без них как-то сложновато.
Эквивале́нт (от aequivalens — «равнозначный», «равноценный») . Но это не выпоняется.
Читал когда-то "Застольные разговоры Гитлера" Пикера, там был интересный факт: во времена Ганзы цены на ячмень и на хлеб не менялись столетиями. Не было принято у купцов тех времен наживаться за счет задирания цен, гильдии, цехи следили за этим.
Дальше цитирую Алоизыча:
"Но чем больше евреев выпускали из гетто, тем сильнее подрывались устои хозяйственной жизни, основанной на честности. Ибо еврейство ... добилось того, что цена назначалась в зависимости от спроса и предложения, то есть мерилом ее служили вещи, не имеющие ни малейшего отношения к качеству товара".
Мы, конечно, осуждаем антисемитизм, холокост и прочии штучки нацистов, но в части назначения цены бесчестными торгашами - весьма здравое рассуждение.
Еврейство все опутало ростовщическим процентом, а инфляция доллара, как и любимая местными едросовцами девальвация в том числе рубля - разновидности этого процента.
Великая инфляция, Великая депрессия, великое то, великое се.. когда уже великий пиздец-то придет всем этим великим?
пиздецы приходят по вторникам, утром. Великий пиздец придет неожиданно, т.е. в любой день, возможно вечером.
Да бросьте вы, право.. история показывает, что при каждом великом, пришедшем "неожиданно", великие умудряются создать великое наебалово для всего остального населения и стать еще более великими, чем были.
В выходные дни 3,14здецы отдыхают. Великий 3,14дец наступит в какой-нибудь обычный понедельник. И победоносно пройдётся за сутки по всем часовым поясам. Вангую. :)
Великая инфляция - устоявшееся понятие в западной публицистике, относится к инфляции 70-х годов. Что делать... В свободном мире любят придумывать кричащие, полные патетики заголовки и названия.
Есть ещё одно похожее - Великая стагфляция, относится к тем же 70-м гг.
Monetary base не является денежной массой - это именно денежная база, то есть агрегат М-1.
Денежной массой является агрегат М-2, то есть по-английски money supply, или более широкий М-3, но в США данные по нему не публикуют и его грамотные экономисты высчитывают самостоятельно.
Когда в очередной раз вижу в очередной статье эту вопиющую ошибку, начинаю таки подозревать, что аналитеГ совсем не понимает, что такое денежная система.
И совсем не соображает, что в реальности денежная масса в США не растёт, а падает, и рост денежной базы - это в первую очередь замещение скукоживающейся денежной массы
Южаков дает правильный английский термин - monetary base, один раз говорит "денежная база" и 2 раза "денежная масса". Говоря "масса", он, конечно, имел в виду базу (массу по агрегату М1), речь шла о вполне конкретной цифре, которая сейчас выражается в сумме 3 757 478 000 000. Если массу теперь публично не печатают, то, возможно, для Южакова, цифровое наполнение этого термина потеряло актуальность.
Тот факт, что денежная масса в США сокращается, вовсе не означает, что инфляция не вырастет. По крайней мере, пока сокращение денежной массы за последние несколько лет на снижение уровня инфляции не повлияло.