Напоследок предлагаю присмотреться к классике советского кинематографа - фильму "Офицеры".
Суть этого фильма всем известна. Внутри него есть некоторые пикантные моменты, которые люди не замечают. Там у главного героя, который очень быстро вступает в брак с женщиной из другого, нежели он, слоя. У Алеши есть жена, которая принадлежит к каким-то образованным частям, так сказать, элитным, досоветского общества. Это видно, что это так, и она всячески этим гордится - и это подчеркивают.
И вот эта жена, которая из каких-то там «бывших», при своем муже говорит по-французски. Она приезжает на заставу, во многом обделенную бытовыми удобствами, оглядывается вокруг и говорит: «Je vous prie de…» Он говорит: «Что ты сказала?» - «Ну, не важно». (Она говорит, что «докатились» типа). Потом она начинает разговаривать при нем по-французски с внуком, причем дед говорит: «Ну зачем ты его развращаешь?» Она говорит: «А что, ты научился францускому, что ли?» - «Нет, просто слово "такси", что по-французски, что по-русски – одинаково». Действительно, она его развращает: умеренно, надо сказать, балует. Что кончается тем, что он смотрит бегемотов, хотя ему положено находиться в Суворовском училище. Ну, это так – лиха беда начало! Сначала – бегемоты, а потом - что-нибудь еще. Неважно, смысл заключается в том, что она все время говорит при муже, который этого не понимает, по-французски.
Конечно, с одной стороны, вот эта классика, вот это представление о должном, вот это ощущение, что люди умирают за Родину, показанное хорошо, качественно, достаточно убедительно, канонично – оно необходимо, и сегодня нельзя сказать, что оно не нужно.
Но кто-то пинцетиком выдернул точно-точно именно эти крохотные слагаемые, после чего начали сыпаться гигантские системы. Этот кто-то хорошо понимал, что такое русская целостность, и он хорошо понимал еще очень и очень многое!
Такое женское поведение, будучи проявленным в консервативной среде получило бы резко отрицательную оценку, и от мужа и со стороны. Так срабатывает один из защитных механизмов традиционного общества, и размытие грани между нормальным и ненормальным не происходит. Женщина довольно быстро поймет что недопустимо к мужу относиться снисходительно, свысока.
В фильме же этой женщине никто так и не дал понять о том что уважение к главе семьи должно быть и должно быть полным, глубоким. И у зрителей таким образом в первый раз посмотревших фильм в 1971 году, чуть-чуть размылось представление о нормальной семье. Давайте теперь учтем, и то что фильм был просмотрен не один раз, и то что фильмов таких, которые смотрели все снова и снова было много.
Комментарии
фильм легендарный, нужный ... и слабый
выезжает на теме (офицерства)
герои пластмассовые, неживые
теория малых шагов? работает только на массовость.. для таких действий необходимо очень чёткое понимание и план на десятилетия с учётом новых обученных поколений. "тонкая однако работа" (с) . однако слабо верится и во многих примерах, таких как zog требует бессмертных кукловодов, что , собсна, не доказано.
Не обязательно бессмертных, достаточна преемственность поколений. Как известный пример можно привести нашу династию промышленников Демидовых. Так что ничего удивительного и в существовании династий на межгосударственном уровне, занимающиеся политикой и геополитикой.
Рекомендую монографию Фурсова "Капитализм как заговор", неплохая попытка обобщения знаний о западном историческом субъекте.
Демидов-третий просрал почти все достижения второго и первого.
Так велика вероятность что и наследники Ротшильдов, Морганов и т.д. потеряют организационные и финансовые рычаги, накопленные предыдущими поколениями.
Ну, а то, что эта падлюка-жена прошла с мужем гарнизоны ("Когда уезжаем, Алёша?"), ждала его, когда он был в Испании и между прочим командовала санитарным поездом и потеряла сына и невестку в войну, так то мелочи.
Главное, сука, по-хранцузки перед мужем выкаблучивалась.
Если лягушку поместить в кипящую воду, она выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то она не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B5
Что мы и наблюдаем.
У каждого свои тараканы (в голове). Некоторые спокойно относятся к чужим тараканам,некоторые - терпеть не могут(я начальник - ты дурак!). Сталин относился спокойно :"Нет у меня для вас других писателей!".
Главное ,что люди достигали Великих целей. А мелочи - они и есть мелочи. В той соц.системе все были востребованы. С разными тараканами.
Но!- не предатели,как Чубайс и присные сейчас,к примеру(Эхо Москвы)
Чубайсы выросли как раз благодаря таким женщинам. Не уважает жена мужа - дети не уважают никого, вырастают эгоистами.
Очень спорное заявление о неуважении ( и ненависти к "этой стране",кстати,за которую род жизни клал).
Не способны неуважающие мужа всю жизнь скитаться с ним по гарнизонам.Неспособны,поверьте. В фильме невозможно всё передать.Перекос восприятия будет,конечно.
Почему это не возможно? Очень даже типичное поведение женщины в военных городках, жить с мужем и пилить что из-за него губит/сгубила свою молодость.
Перед создателями фильмов не ставиться задача передать всю правду жизни, они бойцы на идеологическом и информационном поле, к сожалению только действуют не на наший стороне.
+1 Глупости пишет автор топика, выискивает блох. Да, говорила по-францзски и озаботилась тем, чтобы внук иностранные языки изучал - что тут худого? Главное - она была с мужем рядом где только можно, и при этом не потерялась, не стала его тенью.
П.С. Чтоб вы знали - до войны в школах самым популярным из иностранных был немецкий. А после войны - как отрезало, онли инглиш.
Вообще к изучению иностранных относились с неодобрением - мы были закрытой страной, лишние знания - лишние печали.
У моего отца в аттестате (после войны в вечерней школе доучивался) все пятёрки и одна четвёрка по немецкому - западло было офицеру-фронтовику язык побеждённого врага на 5 выучить.
> А после войны - как отрезало
Думаю, Вы немного преувеличиваете. я 1968 г.р. Немецкий изучал в школе + в техникуме. Английские и немецкие группы в школе были практически одинаковые по количеству учащихся.
До войны английский практически не изучали, он экзотикой был, как и французский.
Да, я немного гиперболизировала, полностью от изучения немецкого не отказались. Но сразу после войны его английский сильно потеснил. В ВУЗах и военных академиях порой выбора не было - один инглиш, и первые послевоенные студенты, в школе изучавшие немецкий, вынуждены были в ВУЗе с нуля начать изучать английский. Уровень знаний в итоге был невысоким.
Соглашусь. Нужна какая-то цензура на будущее для подобных вещей, или скорее возможность свободной критики, как у Вас сейчас :)
Что-то такое прозвучало у Путина по поводу списков запрещенных книг.
Невозможно привить рвотный рефлекс к запретному. Ограничение человеческой психики - раз запрещено, значит это кому-то нужно. Прячьте от детей хорошие книги - и они будут их читать. А будете прятать Солженицына - вырастут дети либералами.
Прячьте от детей хорошие книги - и они будут их читать.
Вы отстали от жизни. Не читают сейчас дети книги :(
Отключите телеящик и увидите потрясающий эффект )))
Телевизор тоже не смотрят.
Отключите телеящик и увидите потрясающий эффект )))
Какой Вы умный... Мои дети давно выросли. И каждый следующий читал все менее охотно. А в ящик они почти не смотрели. Все больше в компьютер.
Одного поля сОски информационные. Комп - по пол-часа вечером, початиться (если всё остальное нормально). Лето на даче без модема и телефона, и старые книжки из чулана будут прочитаны два раза.
У меня самого детство прошло в городках, где телевизор не ловил в принципе. Зато на 4000 человек было три библиотеки, и в каждой семье ещё по паре чемоданов книг. И запись в очередь на чтение )))
Одного поля сОски информационные. Комп - по пол-часа вечером, початиться (если всё остальное нормально). Лето на даче без модема и телефона, и старые книжки из чулана будут прочитаны два раза.
Мои воспитались, как воспитались (не так уж плохо). Вопрос не во мне, а в тенденции. Не получится всех детишек в стране от компа и телевизора оградить.
это не заговор. Это самораскручивающийся маховик. Естественно не без помощи "партнеров", но их роль тут вторична.
Общественное мнение как маятник. Как под напором советской, патриотической пропаганды спокойно выросло огромное стадо меланхольных "общечеловеков", так и теперь под прессом (который покруче советского) либеральной идеологии цветет сталинизм, патриотизм и ненависть к либерализму.
Так что будет на нашей улице праздник.
Во многом процесс имеет объективные причины, мы идем примерно тем же путем что и Византия и Рим, состояние их обществ в динамике очень хорошо многими описано.
Заклятые друзья конечно используют имеющиеся энтропийные силы, и выступают скорее как катализатор. Но, их влияние на скорость разрушения общества довольно сильно. Они знают историю, слабые места патриархального уклада, в их руках массмедиа.
Говоря о зазеркалье, давайте посмотрим и на Стругацких. Скажем, Улитка.
Что воспитывает?
Вы интересуетесь или знаете какие подводные камни заложены в их творчетво?
Стругацких не читал, может быть и к лучшему.
Вот что я имею в виду:
http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/
Бредятину ты написал, камрад, если честно:) Удали и не позорься.
Поддерживаю. Женщины просто немножко другие и это нормально.
Да что немножко, думаю даже множко, этим и различаемся:) Но и дополняем.
Верно, только вот людей с таким мнением все меньше и меньше, и вскоре слова о том что женщина и мужчина во многом различаются тоже будут объявляться бредятиной. Нетолерантной бредятиной.
Попробуйте этот вопрос среди знакомых, коллег прозондировать.
Среди коллег и знакомых, как раз, толерантности нет:) Ну а падение общества неизбежно и остановить его уже нельзя, можно только замедлять и стараться не принимать участия в безумствах современности и будущего. Тут Бог в помощь.
Нет толерантности к явным безумствам современности, а к вещам с которыми свыклись толерантность есть и еще какая, несмотря на то что они также ведут к деградации. Отношения между мужчиной и женщиной разрушались постепенно, сначала под мощным патриотическим прикрытием в фильме"Офицеры", потом идет "Ирония судьбы", и подходит к логическому завершению в "Интердевочке". Последнее нельзя было сразу показать в традиционном и во многом патриархальном обществе, оно встало бы на дыбы. Думаю вы знакомы с окном Овертона и эффектом медленно свариваемой лягушки.
Попробуйте все таки узнать мнение окружающих о различиях между мужчиной и женщиной. Я к сожалению вижу что то что знали неграмотные крестьяне 100 лет назад сейчас не понимают люди с несколькими высшими.
Высшее образование тут ни при чем, как и Офицеры и иже с ним, но да ладно, эта тема, как говорится, сколько людей, столько и мнений:)