Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году до 1841 года (справочное издание, книга 1) Мы приводим также год избрания
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
===12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
===25)ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
===33)УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
Выводы:
НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников
http://www.chronologia.org/Reconstr/Capital9-3,2.html
Комментарии
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А ещё иностранцы любят потоптаться на ниве русского языка(родной нам речи).
Особый интерес со стороны "богоизбранных".
Что-то читал краем глаза.))
Не - в школьной я тематике давно "не купался".
А после 1839 Академию расформировали, или перестали принимать в академики историков?
После появились и русские историки... после вековой фальсификации и чистки архивов...
Ну а зачем тогда врать?
Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году .
Статья сокращена. Перечисление ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук по ссылке на источник. Ещё вопросы? :)
Вопросов нет. Ваша статья является обычной ложью, какие тут могут быть вопросы?
Заголовок исправил, теперь слушаю ещё замечания :)
Можно для сравнения еще привести список академиков-физиков, химиков, математиков, и т.д. Удивиться, что за первые 100 лет там тоже русских почти нет и сделать вывод, что вся российская физика/химия/математика фальсифицированна иностранцами.
Можно ещё посмотреть на настоящие имена Екатерины II и ещё мужа и... бля, поцоны!!1
Вы сравниваете несравнимое. Борьба за историю - это важнейшая часть геополитической борьбы между странами и цивилизациями.
Вы выдираете кусок из контекста и трактуете его в своих целях, игнорируя и даже отрицая сам контекст.
Нет, я просто смотрю в суть вещей, а вы подходите с совершенно формальной точки зрения. Поставив на один уровень математику и геополитическую борьбу против Руси.
В первые сто лет существования Российской Академии Наук среди действительных членов русских было подавляющее меньшинство по всем дисциплинам. Но нам надо получить заранее определенный вывод, потому мы игнорируем все, кроме истории.
Это называется натягивание совы на глобус манипуляциями и передергиванием, и является любимым инструментом тех самых иностранцев, против которых вы якобы выступаете.
И даже больше скажу. У нас сейчас есть история. А вся эта фоменковщина и задорновщина - попытка ее уничтожить. Не изменить, не восстановить, а именно уничтожить.
Ещё раз. Совершенно не имеет значения, что иностранцы заполонили все дисциплины. Имеет значение только какой результат мы получили. Самый страшный ущерб для России был цивилизационным в результате подмены истории.
Как пример: Не важно как вы выучили математику в вузе, если после этого в результате несчастного случая вы потеряли память, вам подменили родителей, жену и детей.
Не знаю, как уже вам донести свою мысль, картинками что-ли? :)
А ведь вы занимаетесь именно тем, чем эти ваши академики-историки 300летней давности. И не вы один.
Ну докажете вы что, история сфальсифицированна, и что дальше? Получите Россию без истории? Цель именно такая?
- Ну докажете вы что, история сфальсифицированна, и что дальше? Получите Россию без истории? Цель именно такая?
С чего вы взяли что Россия останется без истории. Выявляя нестыковки через сопоставление с косвенными свидетельствами, будет писаться новая история. А нестыковок с косвенными свидетельствами в истории 17-19 веков просто безумное количество. Самое главное что тогда мы сможем анализировать исторические ошибки Руси, чтобы не наступать столетие за столетием на одни и те же грабли. Это опыт который бесценен.
Какую таблетку вы выбираете синюю или красную? :)
Нуну. Будет писаться.
Не будет она писаться. Будет писаться симулякр. Уже пишется.
А в результате - историю изничтожили, симулякр сдулся, осталась пустота. Вакуум. Русские - нация без истории, даже воевать не надо, сами вымрут.
Вообщем по моему глубокому убеждению все эти историки-реформаторы - на сегодняшний день самые опасные враги России.
- Вообщем по моему глубокому убеждению все эти историки-реформаторы на сегодняшний день самые опасные враги России.
Весь вопрос на чьей стороне эти историки-реформаторы. Впрочем как и всегда.
На чьей стороне были немецкие борзописцы Романовых, думаю долго гадать не нужно.
Смысл их приводить, если всю историю, в том числе историю великих открытий и изобретений, насочиняли гейропейцы?
вывод зато громкий
по сокращённой части, при том.
Вывод абсолютно адекватный, история России была полностью сфальсифицированна в 18-19 веке. Понятно что поезд уже ушёл и это малопоправимо, но это нужно всегда иметь ввиду, когда мы начинаем рассуждать об истории России.
Может оно и к лучшему было.
Может вам лучше перейти на форум Эха Мацы? Что вы здесь потеряли мне совершенно не понятно. Там у вас будет много единомышленников :)
Я вот смотрю на местных ура-поцреотов, которые всерьёз считают, что РИ уничтожили большевики, СНК состоял из жыдов, а Сталин был праволславным и борлся с большевиками, мне кажется инициатива абсолютно оправданной. Посмотри немецкий фильм "Сталинград" 1992 года и сравни с поделием петухчука, всё сразу ясно станет.
Жор,ещё Василий Великий в своём "Шестодневе" констатировал,что "история(творения) есть воспитание жизни человеческой",а "Возрастание души - это восхождение через знания к совершенству".
Так что хотели привить русской душе эти горе-историки?
А чему удивляться. я не пойму? Петя рубил таким образом окно в европу, практически всех академиков привезли из-за бугра, а с 1761 года на престоле вообще находилась банда фрицев. Там такие махровые русофобы сидели...
""а с 1761 года на престоле вообще находилась банда фрицев. Там такие махровые русофобы сидели...""
И это ты называешь "к лучшему"?
Ну да, чем хуже, тем лучше. 250 лет их выходки терпели, в конце-концов всем это надоело, и с ними сделали то, что давно напрашивалось. Заодно и вышвырнули всю пархатую сволоту, которая по какой-то неведомой причине именовала себя "элитой нации". Так что в каком-то смысле революция была националистической.
Жор,революция была социальной, да и про "сделали это"- вопрос довольно-таки неоднозначный.
После ходынки, "маленькой победоносной войны", кровавого воскресения и втягивания в первую мировую - однозначный. Лучше было бы, конечно, отдать их на растерзание голодной толпе, но пристрелить как псину и выкинуть в помойную яму - тоже нормально. Заодно напоминание всем "правителям" - как делать не надо и какие последствия бывают.
Какие цари, такие и историки. А Вы чего ждали?
Ломоносову очень много крови эти историки попили
Ещё есть интересная тема - Екатерининский сдвиг.
Меня впечатлила синхронность, хотя многие отмахиваются, считая, что подобрать можно что угодно.
http://flibusta.net/b/291010/read#t169