Москва. 7 февраля. FINMARKET.RU - Минздрав считает, что демографическое положение России настолько улучшилось, что к 2016 году численность населения перестанет падать, стабилизируется на уровне 143 млн человек (по данным переписи 2010 года в России жило 142,9 млн человек), а к 2025 году россиян станет больше на 2 млн человек.
Но демографы не согласны с таким прогнозом. Они считают, что снижение смертности и рост рождаемости в России - явление временное, и через пару лет естественная убыль населения снова будет расти. Единственное, в чем они не отказывают правительству - это в способности увеличить продолжительность жизни граждан. Но и здесь еще предстоит сделать намного больше, чем сделано до сих пор.
Убыль все меньше, живут - все дольше
Министр здравоохранения Татьяна Голикова доложила об успехах демографической политики за пять лет:
За годы реализации демографической программы число родившихся в России выросло на 21,2% - с 1,4796 млн в 2006 г. до 1,7939 млн человек. Повышать рождаемость и дальше Минздрав хочет все теми же мерами: "созданием условий" для рождения не менее двух детей в каждой семье, сообщил заместитель министра здравоохранения Максим Топилин.
За счет роста рождаемости и снижения смертности естественная убыль населения уменьшилась в 5,2 раза - с 0,6871 млн человек в 2006 г. до 0,1312 млн человек в 2011 г.
К 2016 году численность населения стабилизируется на уровне 143 млн человек, а к 2025 году увеличится до 145 млн человек."
По словам Голиковой за последние пять лет ожидаемая продолжительность жизни при рождении уже выросла на 3,7 года. Теперь россияне в среднем живут 70,3 года: мужчины - 64,3 года, женщины - 76,2 года. До уровня развитых стран - 75-80 лет - нам пока далеко, но Минздрав планирует этого добиваться.
Ориентир - два ребенка на семью - выбран неслучайно. Для воспроизводства населения требуется, чтобы в среднем на семью приходилось чуть больше двух детей. Первенцев в России - по сравнению со многими европейскими странами, попавшими в ту же ловушку низкой рождаемости - рожают неплохо, чего не скажешь про дальнейшее увеличение семьи.
По данным переписи населения 2010 года, демографическая программа повлияла скорее на тех, кто и так желал иметь много детей и уже имел хотя бы двух. Подвигнуть тех, кто имеет одного ребенка, родить второго, судя по всему, массово не удалось.
По сравнению с 2002 годом выросла доля семей (не считая бездетных) с тремя и более детьми - на 0,4 процентных пункта до 7%. А доля семей с двумя детьми даже сократилась - с 28,2% до 27,5%. Немного увеличилось число семей, имеющих одного ребенка - с 65,2% до 65,5% в 2010 году. При этом среди горожан выросла только доля семей с 3 и более детьми.
Анатолий Вишневский, директор института демографии ВШЭ:
С 2005 года наши показатели естественной убыли населения улучшаются: рождаемость растет, а смертность сокращается. Но нам не только нельзя говорить об успехах в сравнении с другими странами, нам стоит говорить о том, что улучшение демографической ситуации временное и зачастую иллюзорное.
Сейчас Минздрав отмечает рост рождаемости, но его статистика такова, что отмечается любой рост рождений в определенный год. Например, так бывает, когда в детородный возраст вступает многочисленное поколение, - как те, кто был рожден в 80-е, - а к нему добавляются отложенные из-за социальных проблем в 90-ые годы рождения детей женщинами более старших возрастов.
Эта ситуация исчерпает себя в 2012-13 годах. У нас будет быстро сокращаться число молодых женщин, и, как следствие - число детей, из-за того, что в детородный возраст вступит немногочисленное поколение 90-х, при том, что молодые женщины сейчас откладывают рождение детей на более поздний возраст - к 30 годам и выше - это общемировая тенденция.
Если посмотреть на число рождений у женщин одного поколения, здесь роста рождаемости давно не происходит - в среднем на 1 женщину приходится 1,6 рождений, а этого мало для воспроизводства.
Количество пожилых людей, а, значит, и смертность, будет продолжать увеличиваться. А в отношении средней продолжительности жизни мы не только отстаем от Европы (78-79 лет) и США (более 78 лет), не говоря уже о Японии (более 82 лет): даже в Мексике средняя продолжительность жизни уже превышает 75 лет.
Демографическая политика, направленная на увеличение рождаемости (предоставление материнского капитала) не убедили молодых женщин рожать больше детей - статистика показывает, что материнский капитал получали в основном женщины среднего возраста, решившие родить еще одного ребенка. Но они уже прожили большую часть жизни и уже не успеют родить еще несколько детей, чтобы изменить ситуацию в целом.
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2732177
Комментарии
Проблема в неполных семьях. Женщина в одиночку не будет поднимать двоих. Надо восстанавливать семейные ценности, прекратить пропаганду "красивой" жизни, "свободных" отношений, вернуть образы заботливой матери и обеспечивающего семью отца.
Всё гораздо проще. Нужно начинать платить людям за труд, и тогда рождаемость повысится.
Есть базовые вещи, без которых просто не обойтись. Если зарплаты не хватает на базу - рожать "трёх и более детей" ( тонкий кремлёвский юморок) никто не будет. Какой смысл тянуть жилы, проще жить гражданским браком вообще без детей. Половина моих знакомых так и делают.
Откуда взят этот график, из дряного фантастического произведения?
На семью из 3х человек 6000 рублей в 2006 году- это зарплата отца 4 кило, а матери 2 кило? Вам самому не смешно?
При чём тут хамство? Я просто подвергаю сомнению цифры приведённого вами графика. Даже в моей деревне з\п мужчины в 2006 была больше, чем 4 килорубля.
Не-а. У нас в ИТ-конторе в Москве зарплаты большие (для специалистов), а семейных немного.
Например, в нашем отделе 6 "девушек" старше 30, из них два незамужем, без детей и не собираются - и так хорошо, две - разведены, есть по одному ребенку, второй для них просто не реальная задача. Две замужем, у одной один ребенок - и второго не планировуют, опять же, и так хорошо. И у одной - аж 4. :) Причем все после кесарева. Но это наш феномен.
Есть у жены знакомые, одна директор в Истлайне с з/п порядка 500т.р. Разведена, один ребенок, нафиг нужен второй. Вторая - частный юрист, тоже разведена, тоже один ребенок, доход, конечно, меньше, но тыс. 150-200 в месяц выходит.
Вот. С другой стороны, мне тут ребята из тульской области колодец делали. З/п - 10-20 тыс. в месяц, одному 31, другому 25. У обоих 2 детей, жены, естесственно, не работают, занимаются хозяйством.
Так что деньги и семейное счастье - не совсем стыкующиеся вещи. Для женщины появление второго и далее ребенка означает, что она привязана к дому, к детским болезням, шмоткам, учебникам и другим проблемам, она не сможет делать карьеру и "наслаждаться жизнью". Вне зависимости от уровня дохода - просто банально времени и сил не будет.
Есть такая народная мудрость - "Всё хорошо в меру". Огромная зарплата не способствует счастью и рождаемости, но маленькая зарплата ещё хуже. К примеру- у нас, в Костромской области, сейчас полная жопа. В моём городе нормальной зарплатой считается 15 килорублей. Поэтому заводят детей тут только полные овощи, молодёжь повально уезжает в областной центр и крупные города. И, как мне кажется, правильно и делают - нечего плодить нищету и рабов для москвы.
Соболезную. При такой зарплате, помноденной на двоих работающих супругов, одного ребенка еще можно теоретически поднять. Больше, конечно, не реально, потому что второй зарплаты-то и не будет.
А у нас в деревнях (Беларусь) ЗП мизерные, 100-200$ в пересчете. И те из молодых, кто остается, рожают 2х и более, трое детей тоже совсем не редкость. А вот те кто уезжают в город и получают больше в разы и не рожают почти, в лучшем случае в первом поколении родят 1-2, а их дети ни за какие малины не рожают, их хоть жильем, хоть ЗП обеспечивай -- результат почти НОЛЬ.
Не там копаете.
Город не растет за счет внутренней рождаемости и так было всегда, и при шумерах, и при Риме, и теперь.
Вот почитайте по этому поводу http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM можно сразу с подраздела "Коллапсирующие скопления."
Города надо "растаскивать". А вот как это сделать? -- это величайший вопрос для России в первую очередь. Тут придется перестраивать все: экономику, систему власти, транспортную систему. Проблем столько что кругом голова.
Кстати, статья именно об этом и говорит - те, кто хотел иметь много детей, те с удоволствием воспользовались материальной поддержкой. Те, кто не хотел - плевали на эту поддержку.
Вам правильно "кажется". Простой пример- у моего деда было 4 детей, 3 сына и одна дочь. У этих 4х детей родилось в общей сложности 5 детей. Из этих 5 в России остался жить один я, все остальные разьехались по миру в поисках лучшей доли, т.к. в Костромской области ловить нечего. Лично я детей заводить в России не собираюсь, т.к. не желаю им рабской доли.
Вот почему то я уверен что ваш дед жил в деревне.
Родил аж 4х! А его дети (четверо) осилили всего 5, скорее всего трое по одному, и один двоих. Ну а его внуки наверное в лучшем случае родят одного двух.
Кстати как там остальные, что уехали в поисках свободы? Нашли ее? Обросли семьями небось? Опять же я уверен что нет.