Мнение адвоката Антона Алексеевича Жарова, по наводке камрада russkiy_malchik
Иностранное усыновление — благо или беда? Национальный позор или спасение для детей?
Есть два уровня этой проблемы.
Первый — на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.
Второй — на уровне общества. Не государства, общества.
Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) — 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное — 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3,6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот «шанса в жизни» — несколько надуман.
Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти — совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать… Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.
При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) — какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все «не-экзотической» внешности и не имеют существенных «болячек». Поэтому на маленьких детей, простите «очередь». По крайней мере, в ряде регионов — совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не нашли своего.
Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это — не самое страшное.
Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие «зелёную улицу» своим клиентам. И — вы все живёте в России — понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных — всё это неспроста, как то «ж-ж-ж» у Виннни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса.
При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже «берут».
Итак, в доме ребёнка находится, скажем 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию — это просто «сокращение контингента», то усыновление за рубеж — всегда! — возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что «хорошо приняли».
Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом… Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.
Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где «не налажено». Но как только одно из агентств «протаптывает дорожку» — отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление — идёт полным ходом.
Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?
Во-первых, надо «нарисовать» ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а «путают» его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто «со слов» или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.
Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на usynovite.ru (вот, например, таких: http://usynovite.ru/files/photos/1r/1ro2.jpg) приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что «главврача нет», «сегодня не принимаем», «у вас не такое, как положено направление», «как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением…) собираетесь ребёнка брать», «в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам»… А то и открытое хамство.
Если российский усыновитель прорывается и сквозь это — это ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугаюдщие «гепатиты» и мать-наркоманка». Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: «Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же… Она же в школу никогда не пойдёт!»
Это не придумано, это — картинка с натуры.
Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть «досидит» в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше… А в 7 лет уже — всё. Только 10% усыновлений — детей старше 7 лет.
“Оставшиеся” дети — обречены. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) - двадцать остаются “с диагнозом”.
И вот именно поэтому я — против иностранного усыновления.
«Благодаря» ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.
Комментарии
главная проблема - то, что за детей платят. Работорговля запрещена!
...да котовас - с каких это пор бл., дети стали товаром: "И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно." - с какого буя, ребёнок ДОЛЖЕН быть передан пидерасту инозасранцу???(...вот и вы о том же котовас - у пидорестического гложданского мирового сообщества: дети такой же товар, как и всё остальное - должен быть дефективный собственник: ЫНОСРАННЫЙ ЫНВЫСТР, бл.).
Вы как-то половину фразы не заметили...
"Проблема на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. "
И только потом: "И если, увы, не нашлось россиян..."
...это от недопонимания у вас highderyni природы ПОНЯТИЙ(...законы то Вы знаете, даже не сумлеваюсь, гы)...рассмотрим мысль с конца: "Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. Проблема на уровне ребёнка." - вы highderyni ребёнка то спрашиваете: НЕТ(...он ещё говорить, то не умеет, гы) - ТОВАР.
Большинство против усыновления иностранцами, меньшинство должно взять под козырёк и думать как решить проблему ДЕТЕЙ: разве не так highderyni(...конечно же не так - НАХРЕНА меньшинству, проблемы БОЛЬШИНСТВА).
...нет детей - НЕТ ПРОБЛЕМ(...ещё и бабок можно срубить меньшинству, продав ТОВАР ЫНЫСТРАННЫМ ЫНВЕСТОРАМ).
"И если, увы, не нашлось россиян..." - ПОЧЕМУ ИХ НЕ НАШЛОС???(...может быть для этого создали условия, чтобы появился ТОВАР - ДЕТИ).
Бумс, во-первых, Вы зачем мне приписываете чужие слова и на этом строите какие-то логические выкладки уже непосредственно обо мне?
Во-вторых, Вы статью то до конца прочитали? Автор в конце так и говорит, что он против иностранного усыновления, потому что это создает условия, когда дети превращаются в товар...
...конечно дочитал, чел. поднимает финансовую составляющую проблемы: " И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) - двадцать остаются с диагнозом. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. Оставшиеся дети — обречены. ”.
...слова фигня, главное МЫСЛЬ, какую вы в них вкладываете, гы - ОБРЕЧЕНЫ НА ЧТО???(...на жизнь в тех условиях, которые для них создали)...кто у нас highderyni создаёт условия: правильно - клеативдое пидористическое МЕНЬШИНСТВО, хозяева бл. ЖИЗНИ(...своей, гы).
...БОЛЬШИНСТВУ(как ДЕТЕЙ, так и нас, гы), всего лишь созданы условия для ВЫЖИВАНИЯ при ЖИЗНИ(...пидорестического меньшинства).
...ещё ни один ылытарий, знающий как жить, не ответил на вопрос: ПОЧЕМУ прутся усыновлять к нам, когда у них там дохрена своих сирот, при живых родителях???(...правда чёрненьких, гы)
> главная проблема - то, что за детей платят
Согласен. Одна из главных проблем, что сейчас практически все имеет денежный эквивалент. И дети, к сожалению, не исключение...
Сильная статья. С выводами согласен.