Макетный образец разрабатываемого ОАО "ЦНИИ "Буревестник" 120-мм самоходного орудия на шасси колесной (6х6) бронированной машины ВПК-39373 "Волк-3" (с) ОАО "ЦНИИ "Буревестник"
В корпоративном видеоролике, посвященном итогам деятельности нижегородского "ОАО "ЦНИИ "Буревестник" в 2013 году, помимо прочего, засветился" макетный образец разрабатываемого "Буревестником" 120-мм самоходного орудия на шасси колесной (6х6) бронированной машины ВПК-39373 "Волк-3" (разработчик шасси - ООО «Военно-инженерный центр» "Военно-промышленной компании" холдинга «Русские машины»). Как можно судить, 120-мм орудие данной системы представляет собой модифицированную качающуюся часть 120-мм буксируемого орудия 2Б16 "Нона-Б".
Макетный образец разрабатываемого ОАО "ЦНИИ "Буревестник" 120-мм самоходного орудия на шасси колесной (6х6) бронированной машины ВПК-39373 "Волк-3" (с) ОАО "ЦНИИ "Буревестник"
-
- 120-мм 2
Комментарии
Приняли во внимание опыт ливийской войны?
жаль прямой наводкой не стреляет и, похоже, автомата заряжания нет
С другой стороны, прямая наводка это на открытой позиции, а тут идея: выпустил пару снарядов и съ...ся.
Вообщето это нужно для самообороны и повышения боевой устойчивости. Для русской армии это го..но неприемлемо.
Я не утверждал, что для нас это приемлемо. М.б. для экспорта в банановые страны?
Война всем быстро вправляет мозг. Включаяя банановые страны.
машинка подойдёт для десанта
У десанта давно есть такая машина. Спрут-СД называет. Там нет ни одной из указанных проблем.
Спрут вроде как маленько проигрывает Ноне по дальности раза в 2-3. И можно ли его использовать как миномет?
Нет. Там танкове 125мм орудие.
Как миномет использовать можно, но скорость перезаряжания будет аховой, не говоря уже об увеличенном рассеянии.
Тащемта это ПТ например. А сабж - арта.
"Спрут" он 125-мм, он под танковые выстрелы, со всеми "вытекающими", а Нона/Вена/Хоста они 120-мм. ;-)
И в чем проблема? 125мм сильнее.
:-) Баллистически принципиально разные машины. 125-мм танковый гладкоствол, основное назначение - стрельба прямой наводкой, вертикальные углы небольшие. 120-мм Нона/Вена/Хоста - нарезное орудие-миномёт. Орудие использует специальную систему - снаряд особохитрый - если нормальное орудие при выстреле "держит" снаряд "давлением форсирования" на ВП, то там специальное "удерживающее устройство" и снаряд имеет специальную форму. Если коротко, то у танковой пушки бешенные перегрузки и поэтому толстые стенки у ОФС, а ВВ мало, углы падения "невыгодные", траектория настильная (как будете пулять в соседний овраг через горку?!). Приведенная зона поражения снаряда небольшая (имеет форму т.н. "бабочки" ), ошибки стрельбы имеют ярко выраженную форму "огурца" (фиг по дальности попадёшь). Мина вообще простая и дешёвая, а углы подхода к цели близко к 90 градусам - максимальное КПД осколочного поля (круговая форма зоны поражения), ошибки стрельбы "сбалансированные" (по сравнению с ТП).
Для тех кому не нравиться Спрут есть Нона-С ровно в томже классе. Хватит развадить пустое занудство.
Мина для десанта (как и стрельбя с закрытых позиций вообще) ни в коем случае не является ни эффективной ни дешовой. Веду ничия момента с десантированием. Нет у десанта и никогда не будет вагона снарядов и мин. Потому и Спрут.
Вы, камрад, если чего-то не совсем понимаете или не понимаете совсем, не делайте категоричных заявлений. P.S. У танковых "ломов" есть широко известная в узких кругах особенность - ведущее устройство разделяется на три части после вылета из канала ствола и летит хрен пойми куда, так что над головами своих войск лишний раз стрелять не рекомендуется без крайней на то нужды. У танковых пушек нет понятия "переменный заряд" - они "фигачат" на полном, что крайне нерационально со всех точек зрения.
Еще раз. У них больше расход боеприпасов и времени на уничтожение цели. У десанта нет ни того, ни другого. Никогда небыло и не будет. Потому и Спрут.
Где к пушкам взять снаряды, а к минометам мины? Ответ один - нигде.
Про "ломы" просто не в кассу. Кто заставляет ими стрелять? Ни пушки ни минометы с закрытых позиций ими не стреляют. Кумулятивные и фугасы.
"Нона" потому и имеет 120-мм калибр, что может стрелять натовскими минами. Расчитывали на трофеи.
У "Спрута" - гладкоствольная пушка, поэтому он не может стрелять с закрытых позиций.
Может, но их еще найти надо. Это от лукавого. Стрельбя с закрытых позиций для десанта это НФ. Снаряды вагонами они точно не получают. Потому и сделали пушку. Для десанта выгоднее риск чем боезапас и время.
Камрад, не курите такую забористую траву! Мины могут использоваться трофейные!!! Про расход боеприпасов - вообще молчите - я почти 9 лет считал расходы снарядов по типовым целям. :-))) Броня у десантной техники - "картонная" так что "лезть буром" на прямую наводку - тупость - сожгут из крупнокалиберного пулемёта. Зато если стрелять УАС (УАМ), то расход вообще 1-2 боеприпаса на цель! А при минимальной автоматизации - и обычными боеприпасами можно стрелять очень быстро и малым расходом:
А еще можно захватить трофейные танки!!! И вертолеты!!! А гаубицы на позициях так вообще мечта десантника!! ))))
В захвате трофейных боеприпасов нет ничего экстраординарного и удивительного. 120-мм мину может спокойно притащить "на горбу" пехотинец/десантник. ПЕТР МИХИН. «Артиллеристы, Сталин дал приказ!» Мы умирали, чтобы победить Обычный командир артиллерийского дивизиона таскал за собой немецкие гаубицы ("вторым комплектом") и барыжил боеприпасы к ним от чего имел успех и боеприпасы когда они кончались у всех остальных. По этой же причине выжил сам и сберёг людей.
А вот что прикольнее, не то, что автомата заряжания нет, там походу автомата прицеливания нет.
если бы к нему автомат заряжания, автоматику прицеливания, да орудие повыше... была бы колёсная самоходка...
Сергей, тут же орудие вида всё для фронта, всё для победы папусам не положено "давайте сделаем что-то бюджетное для негров"
Ну не для негров, а для идиотов ))) Негры они тоже разные бывают. Эфиопы например слвсем не дураки.
почему не стреляет? заехал задом на пригорок и - опаньки...)
/// похоже, автомата заряжания нет/// Снаряд заряд килограмм по 30 каждый, вручную 4-5 выстрелов в минуту для защиты банановой плантации годится.
Ну, для Алжира и прочих арабов - вполне симпатичная штучка. Для наших.... после Мсти - не впечатляет как-то.
Как раз таки и впечатляет -120 мм пушка, на лёгком шасси. Причём в комплекте с пушкой наверняка идёт и пункт управления. Такую машинку можно смело гонять вместе с любой разведротой. А вот Мста, это уже совсем другой уровень, совсем не ротный и более привередливый.
Если это будет полноценная артсистема - пусть и без автомата заряжания - тогда действительно интересно. Хотя - 120 мм. И чем Вам тогда танк не угодил? Разве что - шумит сильно да кушает много.
Танки и САУ, это разные виды оружия.
Специфика танковой артиллерии, в очень настильной траектории стрельбы и стрельбе с открытых позиций. Пехоте же часто, надо просто издалека перепахать снарядами подозрительный участок леса или села, не подставляясь под противотанковые средства. Для такой задачи, САУ с пушкой-гаубицей, просто незаменима.
Это, как бы, понятно. Только разведрота получается какая-то...монструозная. Эдакой елдой можно километров за 10 веселье устраивать. Хотя - вот как раз по горным склонам такой девайс был бы востребован, КМК. Танк так башню ствол не задерёт, миномётом - точности маловато. А тут - практически прямой наводкой. И мобильная.
Предполагаю, что для гор эта мафынка и предназначена. Для них она просто идеальна -высокая проходимость, шикарные сектора обстрела, простота и лёгкость обслуживания... И при этом вполне себе дёшево и массово.
Пехота в горах, на такую машину наверняка слюной исходит)))
Ну, только надо с ней обученных артиллеристов по горам таскать. Или должен присутствовать совершенно некислый блок автоматики, чтоб и топопривязку сам делал, и все расчёты...
:-)))) "И чем Вам тогда танк не угодил?" "Мы, танкисты, ничаво! Резкие рОбята! Недостаток один - нЯмного туповаты!" Баллистика 120-мм орудий типа Нона/Вена заключается в использовании артиллерийских снарядов и миномётных мин!!! Опять же возможно применение УАС типа "Китолов" и УАМ типа "Грань". Философия артиллерии (кроме противотанкистов) заключается именно в том чтобы не лезть "на рожон" - стрелять с закрытых огневых позиций и сваливать с них до прилёта "ответки". Танкачи, по факту, примерно лет 40 уже не стреляют с закрытых ОП, да и "настильный гладкоствол" как-то мало к этому располагает...
В целом все правильно. Осталось добавить что "Нона" изначально расчитана на использование трофейных боеприпасов, натовских минометных мин калибра 106,7 и 120 мм соответственно.
:-) Ну дык для десанта ваяли! А десант, он берёт "взаймы" "расходники". P.S. Насчёт 106,7 не знал... вроде как 120 только - наш и "импортный"...
Преподы говорили вкладыши в ствол
Спорить не буду... вполне себе вероятно - никаких сложностей не вижу.
Франкенштейн!
Углы обстрела мизерные, разьве-что вместе с шасси ворочать, так это потери времени, как из нее прямой наводкой бить вообще не понятно. Лучше-б на это шасси ракетную систему прикрутили.
При осаде Севастополя в Крымскую войну, под командой Льва Николаича, очень бы пригодилась
думаете ? один боекомплект выпустить ? а на чём артиллеристов учить ?
))
А зачем второе? Солярки то в Крымскую войну все равно не было. На воловьей тяге перемещались бы. Орудие замковое, особо учиться нечему
На продажу скорей всего.
Очень удобная штука. Топливо как грузовик жрет. Гаубица с дешевыми и доступными снарядами (тот же СШПшный подойдет). Да с закрытой позиции, а потом и укатить так же быстро.
Никакой сложной автоматикии\или электроники (быстро обучить солдатиков можно), чинить просто, защищен от малоколиберного\осколочного поражения.
Цена вот только какая?
У "Волка" хорошая проходимость.
Проходимость сравнима с Тигром.
Страницы