В Киргизии с вечера пятницы идут массовые отключения газоснабжения, пропадают электроэнергия и тепло. На фоне 20-градусных морозов киргизы воспринимают это как предсказанный календарем майя конец света. Однако премьер-министр Жанторо Сатыбалдиев вчера успокоил население: все будет хорошо и в 2013 году в Киргизии начнется экономический рост. Когда станет теплее и светлее, он не уточнил.
http://www.ng.ru/cis/2012-12-18/7_kirgizia.html
Как бы БП шагает по планете. В январе вполне возможно дойдет до Украины, а там и до Польши
http://www.ng.ru/cis/2012-12-18/7_kirgizia.html
Как бы БП шагает по планете. В январе вполне возможно дойдет до Украины, а там и до Польши
Комментарии
Энергетический кризис добрался до центра Ташкента. Куда девается газ.
С наступлением холодного времени года сотни тысяч узбекских семей вынуждены терпеть холода, обогреваясь всеми доступными способами.
Хотелось бы, честно говоря, чтобы ЭТО не с Киргизии началось... И не с Ташкента...
Там уже началось. Причем не вчера. А с распадом СССР. Точнее в 1950-х когда база для распада СССр была создана. А теперь? Теперь осталось лишь пожинать ранее посеянный урожай. Напомню:
Вопрос: Думаю, Россия вынуждена будет "зайти" в Среднюю Азию. Уж не знаю в каком качестве.
Ответ: Это будет САМАЯ БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ, какую мы только можем сделать. Средняя Азия обречена. И мы не получим там ничего, кроме участия в межэтнической и межконфессиональной резне, финансовых убытков, неуправляемого потока беженцев и мигрантов, и траффика наркотиков и оружия. Россия должна как можно скорее закрываться от Средней Азии и присутствовать там только в виде модератора и то без особого вмешательства. Примерно как сейчас США - вроде и рулят там понемногу, но проблемы Средней Азии их не касаются
Авантюрист, 2007http://www.docme.ru/doc/105/avantyurist.izbrannoeЕсли мы не будем заниматься Средней Азией, то она займется нами. США могут позволить себе подобную политику из-за удаленности. Мы - нет.
Представитель фракции, разорившей страну, вновь имеет мнение!
Пойми, простую вещь, клоун - благодаря деятельности твоих единомышленников, у России есть очень актуальная и важная задача по восстановлению СВОЕЙ инфраструктуры. Очевидно, что все прочие задачи будут обсуждаться вторым приориретом, и на всех желающих заведомо наших ресурсов ни трудовых, ни физическиз не хватит, придется выбирать.
Это ты не понимаешь простейшей вещи - отношения с соседями имеет такой же приоритет, что и решение внутренних проблем. Тем более таких геморйных как СА.
Их конечно можно загеноцидить, но в нынешнем мире это решение не приветствуется. Поэтому придется заниматься ими в той или иной форме. Иначе они займуться нами.
Нет, не такой же. Если ты приравняешь вопрос соседей к вопросам национальных задач, ты скоро получишь вопрос граждан - почему вопросы соседей решаются за счет национальных задач.
В целом, независимо от идеологической оболочки, это есть путь троцкизма, рассматривавшего Россию как полено для всемирной революции.
Коли не одумаешься, твоя жизнь закончится так же как у Троцкого, если не в физическом, то экономическом и политическом смысле слова - ибо ты служишь не национальным интересам.
Ты служишь злу!
Похоже ты меня не слышишь. Я говорю о том, что решение проблем взаимоотношений с соседями имеет такой же приоритет как и решение внутренних проблем. Не решение проблем соседей, а взаимоотношений с ними. Так понятно?
Т.е. я говорю о том, что вариантов решений море. Вот только построение стены между нами к таковым не относится. И отказ от решения проблем взаимоотношений не относится. Это всё страусиная политика, которая в конечном итоге приведет к очень большим проблемам.
По большому счету политик может быть две: активная и реактивная. Я предпочитаю первый вариант - он дает возможность самому планировать свое будущее.
Никто не говорит, полностью прекратить взаимоотношения, ни Авантюрист, ни я. вопрос лишь в том, какие ресурсы этим отношениям отдавать. Например, если отдавать на строительство инфраструкутуры у себя миллиард киловатчас в год, и на строительство отношений с одним из новых "ханов" средней азии - миллион киловатчас в год, это не будет противоречить общему стратегическому вектору на ближайшие годы.
Авантюрист говорит именно это: " Россия должна как можно скорее закрываться от Средней Азии и присутствовать там только в виде модератора и то без особого вмешательства." Как эту фразу можно понять кроме как отказаться от активной политики в СА?
Что касается деления ресурсов. Киргизам и таджикам пообещали оружия примерно на 150 млн. баксов. Плюс крдит на 300млн. ВВП страны в три тысячи раз больше. Собственно это и есть соотношение внутренних и внешних приоритетов.