Осторожно много букв, но на то она и аналитека (собрал "приколы" в каждом абзаце)
Вот тебе и ёпть... (за базар отвечаю).
Аналитический ресурс не выдерживает ни какой критики. Статья заказная. Заказана ОАО "Росагролизинг" наврное Страннику, а может быть "винипух" был использован в темную.
Итак вот информация из "первых уст" - картотека дел арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Вступительная часть "Марлезонского балета"
Росагрососинг кидает иск в Арбитражный суд г. Москвы (ну а куда же ещё, у них там всё "смазанно" - за базар отвечаю, сам участвовал в деле с Росагролизинг).
Что же хотел Росагрососинг? А хотел он не много не мало ВСЁ:
1. взыскать с ООО «Вита» штрафа за нарушение сроков проведения монтажных и пуско-наладочных работ в размере 138 814 405 руб. 85 коп.;
2. расторгнуть договора купли-продажи от 04.06.2008 г. № 194/РАЛ-2008 и от 18.08.2009 г. №120/РАЛ-2009, заключенных между ООО «Вита» и ОАО «Росагролизинг»;
3. взыскать с ЗАО «Маслопродукт-БИО» штрафа за несоблюдение требований по заключению с ОАО «Росагролизинг» договора залога земельного участка (или прав аренды на земельный участок) в размере 70 462 772 руб. 10 коп.;
4. взыскать с ООО «Вита» полученных по договорам купли-продажи от 04.06.2008 г. № 194/РАЛ-2008 и от 18.08.2009 г. №120/РАЛ-2009 перечисленных 1 124 749 520 руб. 45 коп. (миллиард!);
5. взыскать суммы неосновательного обогащения за пользование денежными средствами в сумме 156 652 217 руб. 69 коп.
6. взыскании с ООО «Вита» пени за нарушение сроков поставки в размере 185 006 621 руб. 19 коп.;
7. взыскать с ЗАО «Маслопродукт-БИО» штрафа за несанкционированную эксплуатацию предмета лизинга в размере 6 830 921 руб. 69 коп.;
8. взыскать с ЗАО «Маслопродукт-БИО» суммы неосновательного обогащения за несанкционированное использование лизинговым имуществом в размере 12 538 633 руб. 69 коп.;
9. истребовать от ЗАО «Маслопродукт-БИО» и ООО «Вита» предмета лизинга, указанного в приложении № 1 и № 2 к иску (Вы хочете песен, их есть меня Этот пункт вообще "Песня", то есть давайте растогнем договора, применим двусторонюю реститутция и ... разбегаемся каждый при "своих". "При своих" по версии Росагролизинга - верните всю сумму, уплаченную за оборудование, отдайте само оборудование, ну и денег то же дайте сверху - штрафы и пени по растогнутым договорам).
Иск больше чем на 1,5 ярда государственных денег "кривой"(!), для юриздов Росагрососинга с зарплатами от 100 штук, это нормально.
Самый гуманный суд в мире - Советский Арбитражный суд города Москвы оставлен без движения на месяц для устранения недостатков.
Юриздам Росагрососинга по фиг. Подумаешь мелочь какая - 1,5 миллиарда государственных денег. Ну по фиг, так по фиг.
Определением от 23.10.2010 года по делу № А40-115527/2010 суд вернул иск, сказав при этом, что "Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения". То есть сделайте как положенно и ... приходите ещё раз.
Пришли? Да ну на фиг. По мелочи Росагрососинг не разменивается, или не стали всю схему палить в одном месте. Вообщем с такими требованями Росагрососинг больше не обращался.
Первая часть "Марлезонского балета"
1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 года по делу № А40-19106/10 "Признать незаключенным договор купли-продажи оборудования № 194/РАЛ-2008 от 04.06.2008, заключенный между ООО "Вита" и ОАО "Росагролизинг", о покупке оборудования для ЗАО "Маслопродукт-БИО".
Договор имет в номере абревиатуру "РАЛ", то есть написан и изготовлен специалистами-юриздами Росагрососинга. Именно этот договор в деле, иницированнном Росагрососингом о взыскании с ООО "Вита" пени (!) в размере 84 510 564 руб. 30 коп., по встречному иску был признан не заключенным - это показатель!!!
Что происходит дальше?! А дальше вторая часть "Марлезонского балета".
2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2011 года по делу № А40-33697/11.
Росагрососинг кидает иск к ООО "Вита" и ЗАО "Маслопродукт-БИО" о взыскании штрафа (!) в сумме 70 462 772 руб. 10 коп. Суд говорит "Идите ... "по старой ветке". В иске отказать".
В тот же день состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2011 года по делу № А40-33698/11.
Росагрососинг кидает иск к ЗАО "Маслопродукт-БИО" о взыскании несоновательного обогащения 43 176 296 руб., штрафа в размере 6 830 921 руб. 69 коп. и истребовании имущества, того самого - которое не купили, ибо договор был признан не заключенным ( Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 года по делу № А40-19106/10).
Суд говорит ""Идите ... "по старой ветке". В иске отказать". Ну кто бы мог подумать?!
Третья часть "Марлезонского балета"
3. В судебном заседании 04.04.2012 года в апелляции по делу № А40-19106/10 "В ходе судебного заседания от 04.04.2012 представителем ОАО «Росагролизинг» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «Вита» на ООО «МАРИЛОК». В месте с тем, в судебном заседании, проходившим 14.05.2012, представитель ЗАО «Маслопродукт-БИО» заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ООО «МАРИЛОК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, а правопреемник ООО «МАРИЛОК» - ООО «Меридиаталь» ликвидировано, что также подтверждается сведениями, представленными налоговыми органами". Это финиш!!!
Хотя для обосравшегося Росагрососинга - это подарок судьбы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 года по делу № А40-19106/10 было отмененно и прекращено производство по делу - ибо нет общества, нет проблем.
Фу-у-у-у-у. У юриздов Росагрососинга "отлягнуло". ..... (здесь было слово, не придумал чем заменить, не нашел в русском языке слово которое так же выпукло передавало эмоциональную окраску) был близок как никогда! Теперь срочно нужно искать "стрелочника". Вы спросите где больше чем 1,5 ярда рублей? Да кому это интресно?!
Чуть-чуть терпения - будут ещё интриги.
ЗАО «Маслопродукт-БИО» тем не менее закинул Росагрососингу авансовый платеж в размере 37 353 441 руб. и теперь уступил право требовать эти деньги ООО «Сельхозпоставка», потому что ЗАО «Маслопродукт-БИО» обанкротили. Именно что обанкротили, а не обанкротился (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2013 года по делу №А14-9240/2013). ЗАО «Маслопродукт-БИО» "кончился" по долгу перед физ.лицом. в сумме 3 273 266 руб. 76 коп., установленным судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области от 01.11.2011г.
Росагрососинг конечно же не хочет платить и обратился в суд о признании договору уступки права требования от 22.06.2012 незаключенным. В итоге опять обосрались. Арбитражный суд Воронежской области от 24.01.2013 года по делу №А14-15926/2012 решил - "Идите ... "по старой ветке". В иске отказать". Почему то я уже не удивлен? Может просто уже устал удивляться?
Дальше по схеме (смотри третью часть "Марлезонского балета") Постановлением 19 апелляционного суда от 10.06.2013 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013 года по делу №А14-15926/2012 было отменено. По какому основанию? Правильно.
«Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.05.2013 г. ЗАО «Маслопродукт-БИО» ликвидировано, о чем 20.12.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области внесена запись за ГРН 2123668663017».
А долг Росагрососинга перед ООО «Сельхозпоставка» в сумме 37 353 441 руб. остался.
И здесь так же видна рука шулера, но поскольку шулер у нас криворукий, поэтому все видно не вооруженным взглядом, так что даже не интересно.
Если «Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.05.2013 г. ЗАО «Маслопродукт-БИО» ликвидировано, о чем 20.12.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области внесена запись за ГРН 2123668663017», то кого банкротят по делу № А14-9240/2013 Арбитражного суда Воронежской области?!?!?! ИНН 3666139040 совпадает.
Для тех, кто не в теме – ликвидация юридического лица происходит после окончания процедуры банкротства - конкурного производства.
Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 24.03.2014 г. на 10 час. 30 мин. (Решение Арбитражного суда Воронежской области по № А14-9240/2013 от 23.09.2013 года).
Росагрососинг конечно же попытался встать в реестр к должнику – ЗАО «Маслопродукт-БИО» (заявление от 29.10.2013 года), но пока его требования ещё даже не установлены (Определением Арбитражного суда Воронежской области по № А14-9240/2013 от 19.12.2013 года рассмотрения заявления отложено на 21.01.2014 года, по причине того, что представитель Росагрососинга «представил доказательства обращения в следственные органы для предоставления дополнительных документов, подтверждающих поставку оборудования должнику. Кроме того, представитель ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления для предоставления дополнительных доказательств»).
Это значит, что эти недоумки не имеют документов на поставку оборудования на 1,5 ярда государственных рублей!!! Суки – это даже не саботаж, это …
Хотя ликвидировать ЗАО «Маслопродукт-БИО» пытались, с каким результатом не знаю – лень искать (Определение суда Воронежской области по № А14-9240/2013 от 09.01.2014 года об истребовании у ликвидатора закрытого акционерного общества «Маслопродукт-БИО» (396110, Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Железнодорожная, 120, ОГРН 1063667293183, ИНН 3666139040) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности закрытого акционерного общества «Маслопродукт-БИО» за период с 2010 г. по 2013 г.)).
P.S. Чтобы нарыть это говно, мне понадобился час времени работы только с одним открытым источником информации - http://kad.arbitr.ru/.
P.P.S. Задание на дом:
- Подумайте дадут ли посторонним 1,5 ярда руб. в кредит?
- Подумайте купят ли (сделают оборот) у посторонних товара на 1,5 ярда руб.?
- Подумайте чего заслуживают «специалисты» Росагролизинга превратившие мега-проект (1,5 ярда руб. для Воронежской области) в даже не говно?
- Поищите в тырнете учредителей ЗАО «Маслопродукт-БИО», ООО «Вита», ООО «МАРИЛОК», ООО «Меридиаталь» и сравните список учредителей и список фигурантов уголовного дела, мне лениво.
- Посчитаете самостоятельно сколько денег бюджет РФ не досчитался.
Комментарии
а это почему в несортированные?
а за форму. мат приемлем в комментариях, и то - далеко не всегда.
Чё, надо вычесать блох?
Ну вроде мат убрал.
Как поднять в нормальном виде?
есть действия не имеющие обратной силы..
Вы, видимо, юрист. А большинство читателей - нет. Мало кто захочет разбираться в исках-решениях-договорах. Предлагаю изменить формат статьи с целью удобства восприятия.
Предлагаю структуру:
1) предыстория.
2) официальная точка зрения.
3) ваше исследование (не хронологию с номерами и датами, а свободное изложение).
4) вместо домашнего задания - выводы.
Такое и на главную имхо можно. Удачи.
вот хорошие советы.
Хотелось аргументированно, да и народу ресурс информационный развернуть. На сайте "Мой арбитр" лежат судебный акты без изъятий текста (договора, суммы, названия, ИНН, ОГРН и т.д. и т.п) - это просто кладезь инфы. А если качать на "косвенных" - у-у-у-у, вообще "тема", столько всего видно. Я про стройки Олимпийские смотрел, иски УФАС (антимонопольный), аукционны и конкурсы, подряд, земля и т.д. и т.д. (Арбитражный суд Краснодарского края), там всё про всех!
Душевно денег погребли, а вот юристами Росагролизинга не удивлен, на100-150 т.р. зарплаты в госструктуру со стороны не берут. Свои же как правило бараны и им главное денег подольше пополучать, а дело пусть лохи делают.
.
сейчас статья отличается от первоначального варианта.
.