Одноэтажная Америка (обновлено)

КОММЕНТАРИЙ: от камрада let_it_be поступила ссылка на текст с аналогичной историей рождения. На мой взгляд, это может быть интересно: сопоставить два параллельных текста.

Не так давно товарищ Already Yet выложил замечательную статью под не менее замечательным названием «Тройка, семёрка, туз». И очень мне понравились образы покровительницы Запада – Фортуны, и сурового, но справедливого Бога Сердцеземья (Heartland’а) – Фатума. Это сильно. Это настолько сильно, что непередаваемо точно.

Соответственно, пройти мимо я так просто не могу и свою пару мелких медных монеток в копилку мыслей на этот счёт обязательно брошу.

Как мне кажется, Фатум и Фортуна – это вполне допустимые слова для характеристики процессов, происходящих по обе стороны от нулевой изотермы января. С одной стороны бесконечность шансов, с другой – бесконечность проблем. Грубо говоря, если по «ту» сторону от этой незримой черты известный экстрасенс Деррен Браун может позволить себе бросать десять «орлов» подряд до стотысячной попытки, то по «сю» сторону изотермы такой фокус можно будет сделать только с первого раза, ибо второго просто не будет. Здесь второго шанса нет.

Чтобы было понятней, я приведу ещё две статьи. Для начала, несколько предвзятая, но уж чем богаты, подборка эмпирики по менталитету наиболее «западных» персонажей от товарища shed’а. Что наиболее важно для темы Фортуны, тут нет-нет, да и промелькнёт наблюдение о невиданной ловкости американцев. Да такой ловкости, какая даже европейцам не снилась.

Затем предлагаю освежить в памяти (ну, или ознакомиться) «горькую теорему Паршева», критика которой со стороны определённых кругов не прекращается до сих пор. Не смолкает, очевидно, в силу бесперспективности смысловой, и чрезвычайной перспективности финансовой для тех, кто эту критику ведёт. Ибо те, кто за это, вероятно, платит, крайне заинтересован в том, чтобы мировая экономическая игра велась исключительно «на равных». Т.е. без каких либо шансов для нас. Потому как Фортуна, к сожалению, была, есть и будет не на нашей стороне. Нам это ещё только предстоит понять. Наш единственный шанс – Фатум. Да-да. Фатум – это тоже вполне себе шанс. И дело тут в том, что Фортуна – очень опасная, на самом деле, покровительница, и это то самое, о чём я хочу поговорить.

Прежде всего, речь у нас пойдёт о таком школьном предмете, как география. Посему, напомню, что для описания территорий по сю сторону нулевой изотермы существует такой термин как Heartland. Он, собственно, введён британским географом сэром Хэлфордом Джоном Маккиндером и в транскрипции звучит как Хартленд. Но я как абориген этого самого Хартленда волен перевести сие словцо любым доступным мне способом. Поэтому чтобы Вы не пугались, если что, Сердцеземье – это Хартленд.

Вот теперь я могу спокойно перейти к сути.     

В статье товарища shed’a есть очень показательная картинка пылевой бури над Техасщиной. И по ней, на мой взгляд, очень хорошо видно, каково в итоге отношение товарищей пиратов, авантюристов и прочих баловней судьбы, к тем бесконечным дарам, что посылает им Фортуна. Они, собственно, даже не замечают этих самых даров, воспринимая их как некую объективную характеристику собственного бытия. И вполне логично, что эта характеристика не имеющая никакого основания в мире внешнем от благославлённого Фортуной  присваивается им, что далее позволяет говорить о собственной исключительности.

Иными словами, господа ковбои имеют существенно искривлённое представление о мироздании. Ту халяву, что они имеют уже несколько веков они зачисляют на счёт собственных заслуг, фактически мало выделяясь среди прочих белых людей.

И вся суть этого в том, что одни и те же люди, когда живут в очень разных условиях, становятся мало похожими друг на друга. И это нормально, ничьей заслуги или промаха в этом нет. Так заведено не нами, и не нам это менять.

Просто есть объективно богатые страны. И люди в объективно богатых странах будут объективно богаты, если они хотя бы не совсем придурки. Впрочем, давно подмечено: богатство и разум величины не столь кореллирующие, потому как слишком многое в жизни отдельного человека определяется начальными условиями. Слишком. Ну, вот, скажем, если ты родился в семье начальника Управления международных(!) связей Госкомспорта СССР перед эпохой большого распила «ничейной» страны по принципу «это всё нужно одному, а не всем», так быть тебе банкиром неминуемо. И ничего, что ты двух слов связать толком не можешь. Ждёт тебя по жизни удача, ибо фартовый ты парень.

Именно так дело обстоит с Западом вообще, и с американцами в особенности. Кои есть просто эталон расточительности. А всё почему? Даже распылив по ветру сотни миллионов тонн плодородной почвы, США, по-прежнему, один из крупнейших сельхозпроизводителей. Более того, эти же сеятели готовятся пожинать новую бурю, теперь генетическую, не сильно заботясь о её последствиях. Ну, нет у них в голове на этот счёт никаких тормозов: они свято верят, что им обязательно повезёт. Если не так, то как-нибудь эдак.

Они уже не просто привыкли к такому положению дел. Они создали обособленное общество, основанное на этой безусловной возобновляемости халявы, со всеми прилагающимися к этому и мемами, и генами. Полагаю, именно здесь лежит корень представления о необыкновенных предпринимательских способностях американцев. Тот ловок, кто не думает, и их способность к предпринимательству – это на самом деле способности их страны год за годом регенерировать распыляемое впустую богатство. Согласно некоторым подсчётам аж до 90 процентов всех старт-апов в США закрывалось ещё в первый год даже в тучные времена. А ведь каждый неудачный старт-ап – это работа на свалку, в мусорный ящик всея экономики. Феноменальная расточительность! Причём так было всегда, и никто особо по поводу неудач не унывал, тут же преступая к следующей попытке.

Начнись такой беспредел в районах, ну скажем, изотермы эдак минус восемь, то некому будет хоронить «неудачников». А всё потому, что у нас совершенно иные условия. Играть можно только наверняка. Так и только так. Потому что второго шанса не будет. А потому и злые все как черти. Рвём мясо друг с дружки до кости, потому как второго кредита нам никто не даст.

И насколько я могу судить, очень многие у нас этого попросту не понимают. К сожалению. А потому и плодятся на всяческих форумах печальные истории о том, как «не шмогла». И надо сказать, неудачный бизнес по-русски это действительно печально. Потому как конец такой истории почти всегда фатален. И чтобы понимание причин такого положения дел наступило как можно скорее, я ещё раз всем рекомендую к прочтению горькую теорему Паршева.

И не говорите потом, что Вас не предупреждали.  Начать своё настоящее дело в Сердцеземье – это ещё надо умудриться (корень – «мудр», если что). Чего ж тут удивляться, что большинство альтернативно одарённых граждан просто ворует или мошенничает, ежели представляется такая возможность. Собственно, размах воровства в Сердцеземье – это тоже в какой-то мере тяжёлое последствие непонимания того, где мы с Вами вместе живём.

Конечно, я чуть-чуть палку перегибаю, когда прорисовываю всё в настолько мрачных тонах. Но, полагаю, что всё-таки незначительно. И Вы сами это поймёте из очень показательных цифр.

Чтобы понять, что эти обещаемые цифры означают, начну с простого разъяснения на тему, а что вообще означает эта абракадабра с изотермами. Понимаю, очень многие у нас любят произносить умные слова, не вникая особо в их смысл. Потому я как раз и попробую сделать слово «изотерма» более осязаемым.

Дело в том, что слово изотерма напрямую связано с таким важнейшим для любого человеческого существа словом как урожайность. Всё просто. Нулевая, например, изотерма – это граница по одну сторону которой земля зимой промерзает, а по другую нет. Ну, а далее в сторону минуса пойдёт глубина промерзания и все связанные с этим прелести. Причём не только сельскохозяйственного, но и вообще инфраструктурного характера.

Очевидно, что будь ты хоть семи пядей во лбу, но живи ты по холодную сторону от такой границы, поляна у тебя всегда будет накрыта заметно поскромнее, нежели у соседа с другой стороны. Вот, можете полюбоваться на то, как проходят границы богатства в Европе и США. Объективные границы, между прочим.

Вот Вам Европа:

Вот Вам Америка:

Любопытно, но бывшие советские республики самым удивительным образом находятся в переходной зоне от -4 до -8 градусов, и надо полагать, формируют особую часть Сердцеземья, ядро которого начинается с -8  и далее до самого до Мордора.

И эльфы с орками тут, кстати, очень даже в теме. Запад, действительно, хочет видеть в нас орков. Но как я уже сказал, западному человеку, как и любому человеку вообще, милее мысль о том, что это он такой трудолюбивый и цивилизованный, что это он сам всего добился, тогда как эти варвары ничего сами не могут. И то, что это, мягко говоря, не соответствует действительности объяснить ой как непросто. Вас не захотят слушать, даже с цифрами, взывающими к объективной реальности.

А насколько эта объективность объективна можете пощупать сами, да хотя бы вот здесь. Любопытный, доложу Вам, сайтик.

Весёлую помидорку и огурца-молодца смотреть, пожалуй, не будем. Мало того, что для нас это что-то тепличное, так тут ещё явно какой-то фокус в таблицах. Ну, не могут бельгийцы выращивать томаты успешнее испанцев. Это или магия, или они их так обкалывают стероидами, что это уж и не помидорка вовсе.

Поэтому давайте посмотрим на самый что ни на есть народный овощ – картофель, он же картошечка, он же картоха, он же картопля, он же картофан. Главное сырьё для драников и передраников, незаменимый гарнир к разносолам, да и вообще величайший, и в сущности, единственный настоящий дар Запада нам.

То, что это однозначно «западная» культура просто очевидно. Наша картошка в четыре раза будет дороже по урожайности. Т.е. пока наш крестьянин выращивает одну картофелинку, западный фермер имеет урожай в четыре. Соответственно, и расходы его в четыре раза меньше относительно таких доходов.

Вообще картоха – очень показательный овощ. К примеру, возьмём парочку Австрия-Швеция. Казалось бы, шведы такие «северяне», а австрийцы такие «южане», но в Европе такой компас круто барахлит. Вуаля! Урожайность картофеля (да и всего остального, кстати) в Швеции и Австрии практически идентична, т.е. втрое лучше, чем у нас, а всё потому, что изотермы по Европе сменяются с Запада на Восток, а не с Севера на Юг. Даже в сугубо северной Исландии можно жить не особо хуже, чем в Подмосковье.

Поэтому логично, что и Швеция, и Австрия и Канада одинаково любимы картошкой, потому как изотерма и там, и там, и там проходит одна. С точки зрения распределения халявы шведы, австрийцы и канадцы живут в очень сходных условиях. А именно втрое более выгодных супротив ядрового Сердцеземья.

Далее. Зерновые. Дороже втрое. Пшеница, снова без сюрпризов, снова втрое. Однако, тут есть интересный момент касательно «одноэтажной» Америки, той самой о которой шла речь у товарища shed’а, и о которой я ещё кое-что добавлю.

Урожайность пшеницы в США в приведённых таблицах ощутимо мала по сравнению с Европой. Либо они там настолько круто изгадили и распылили почвы, как то указано в статье про пылевые бури, либо одно из двух: или ошибка (например, центнер в Европе помельче и это не учтено), или в США реально жарковато. Но если жарковато, то почему тогда канадцы отстают, да и в прочих зерновых такого разрыва нет и близко. Я понимаю, конечно, что Европа - это пшеничный рай, но странно всё равно. Впрочем, если найдутся специалисты, прокомментируют. Лично же мне сдаётся, что раздолбаи они просто, переселенцы эти американские. Собственно, потому и переселенцы, что раздолбаи.

Тем не менее, очевидно, что конкурировать «на равных» мы ни с кем от Кордильер до Карпат просто не можем. Конечно, можно возразить, что тут есть и технологический фактор, да только сомневаюсь я, что он играет роль усилителя отставания. Скорее уж, наоборот, благодаря советской модернизации, элктрификации и механизации мы резко сократили отставание за счёт цифр абсолютных, в то время как отставание в цифрах относительных вряд ли уменьшилось. По крайней мере, голод, загостившийся было в Сердцеземье убрался восвояси, несмотря на все по-прежнему неутешительные сравнения урожайности основных культур.

В этом смысле особенно показательно сладкое наследие «совка», так не любимого отечественной интеллигенцией, вполне уже откормленной, но по-прежнему не способной выполнять свою классовую функцию.

Не может не радовать относительно высокая урожайность сахарной свёклы. Даже Китай пока обходим. Понятно, что пока, но всё равно приятно. Глядишь, на таком корме мы свой собственный жреческий (в смысле интеллектуальный) класс когда-нибудь да вырастим. Лет эдак через пятьсот. Ещё бы медком догнать и вопросы типа «ты чо, самый умный, что ли?» окажутся, наконец, достоянием истории. Это я из того исхожу, что лучшее топливо для мозгов – это сахар. В первозданном, конечно, виде. Т.е. как можно более далёком от алкоголя.

Кстати, по поводу «жреческого» класса.

У Already Yet в статье чётко оформлено наблюдение, что пираты и авантюристы рука об руку идут с учёными и изобретателями.

А без этого и никак. И те и другие – это дети Избытка, правда, одни со знаком плюс (это когда избыток растёт), а другие со знаком минус (когда уменьшается).

Раз уж есть у Вас достаточно халявы, то будут у Вас и авантюристы, и прочие паразиты, коими в самом начале своего классового пути являются и «жрецы», которые впоследствии превращаются в учёных и изобретателей. Как-то так. Нет избытка – нет храмов, нет храмов – нет университетов. Надеюсь ни для кого не секрет, что университеты Европы создала таки Церковь? Да и у нас, не вмешайся в своё время архиепископ Прокопович, могло иначе обернуться.

Чисто в кастовом смысле Запад всегда мог позволить себе содержать мощнейший класс «жрецов». А вот всё, на что сподобились мы в своём не богатом на солнце Сердцеземье – это лишь нарастить тонюсенькую такую прослоечку интеллигенции, которая даже не столько создаёт, сколько адаптирует и копирует. Уж то, что интеллигенция у нас ниапчём, видно уже из того, с какой готовностью и бездумностью представители этой прослойки тырят всё, что на Западе придумывается исключиетельно «под себя». И сколько лет и жизней надо было угробить только для того, чтобы наконец, заговорить о необходимости примерять всё аккуратно, да с учётом местного колорита.

Как я, надеюсь, уже понятно, местный колорит заключается в отрицательных начальных условиях, в которых и начинается жизнь среднестатистического сердцеземца. И вот уже в силу этого, мы никогда не могли позволить себе играть с Фатумом в орлянку. Это заканчивалось плохо всегда. Отдельные исключения типа «олигархов» только подтверждают правило, что подобная стратегия носит однозначно краткосрочный характер.

А вот наши западные «партнёры», особенно американцы, всегда могли позволить себе этот второй шанс. И третий. И четвёртый. И даже десятый. За несколько веков проживания в области повышенного уровня халявы американский менталитет, вероятно, сформировал этакое представление о неисчерпаемости Фортуны. Исключительно выгодные начальные условия выработали привычку вообще не задумываться о дурном. Тотальный оптимизм американцев, их так часто поминаемая всуе традиция не жаловаться на жизнь, ну, мол, американец всегда скажет, что у него всё пучком, есть совершенно логичное следствие тех самых исключительных начальных условий. И я тут, действительно, спорить не стану: тот, кто в США при встрече плачется Вам в жилетку, тот, действительно, или редкостный тунеядец, либо законченный кретин.

А теперь давайте перенесём эту простенькую мысль, из области возобновляемых ресурсов, коими так богата Америка, в область ресурсов не возобновляемых. Т.е. туда, где неисчерпаемости халявы нет в принципе, и второго шанса не бывает в силу объективных причин. Туда, где привычка полагаться на Фортуну, и отрицать всякую возможность дурного исхода может сыграть очень злую шутку даже с величайшим баловнем судьбы.

Чисто графически, это можно было бы изобразить так:

Но, полагаю, всем Вам этот график и так знаком. Поэтому я зайду с другой стороны.

Не так давно меня очень заинтересовали некоторые цифирьки. Мол, в США в 2005 году "импорт энергоресурсов обеспечивал 60% потребления, в 2010 г. — 45%, в 2013 г. — около 40%."

Разумеется, такая новость была пережёвана на афтершоке, и вот уже там, в комментариях, проскочила совсем интересная информация: «На долю транспорта приходится примерно 75% потребленной нефти».

Я сразу сделал круглые глаза, будто очень удивился, и полез в поисковик Google. Нагуглилось следующее.

Сухая статистика гласит, что один американец выкуривает бензина за шестерых европейцев, ну или за чёртову дюжину варваров из Азии. Собственно, это уже само по себе внушительно. Но меня это заинтересовало исключительно в связи с тем, что как раз накануне я имел удовольствие "погулять" по Восточному побережью США посредством Гугл Мапс. И оно меня таки поразило. В смысле, Восточное побережье. Впрочем, Гугл Мапс тоже.

Но если Гугл Мапс поразил меня тем, что ужал весь огромный земной шар до маленького прямоугольника моего монитора, то Восточное побережье США поразило меня, скорее чем-то обратным. А именно, своей тотальной, немыслимой, доходящей до идиотизма энергетической неэффективностью. Воистину. Такое можно увидеть лишь в стране молочных рек и кисельных берегов. А называется этот феномен "одноэтажная Америка".

Это невыразимо словами. Тут слово надо дать Аркдию Исакычу Райкин со его 22мя бугаями подключёнными к динамо-машине. Тут не просто эталон неэффективности, это уже что-то запредельное. Сотни километров одноэтажных строений. И в каждом доме две машины, а каждая машина, небось, не из соображений экономии выбиралась, а прямо родом из той самой "американской мечты".

Собственно, не надо ходить к гадалке, чтобы понять, куда уходит столько бензина. Но если учесть всё сказанное о Фортуне и американцах ранее, то очень интересные мысли появляются.

 Ну, вот представим себе для начала, отдельный американский домик, который вызывает чисто детский восторг у некоторых наших граждан.

На самом деле, причины для восторга, конечно, есть. Ещё Ильф с Петровым в своей «Одноэтажной Америке» в частности писали и такое: «Когда мы ехали в Америку,  мы  не  учли  одной  вещи  -  "госпиталити", американского гостеприимства. Оно беспредельно и далеко оставляет позади все возможное  в  этом  роде,  включая  гостеприимство  русское,  сибирское  или грузинское. Первый же знакомый американец обязательно пригласит вас  к  себе домой (или в ресторан) распить с ним  коктейль.  На  коктейле  будет  десять друзей вашего нового знакомого. Каждый из них непременно потащит вас к  себе на коктейль. И у каждого из них будет по десять или пятнадцать приятелей.  В два дня у вас появляется сто новых знакомых, в  неделю  -  несколько  тысяч. Пробыть в Америке год - просто опасно: можно спиться и стать бродягой.     

Все несколько тысяч наших новых друзей  была  полны  одним  желанием  - показать нам все, что мы только захотим увидеть, пойти с нами,  куда  только мы не пожелаем, объяснить нам все, чего  мы  не  поняли.  Удивительные  люди американцы - и дружить с ними приятно, и дело легко иметь».

В общем, мало кто будет спорить, что обитатели одноэтажной Америки – это очень милые, до розовых соплей, ребята.

Но теперь, давайте покрутим колёсико мыши, и начнём увеличивать масштаб.

Сначала так.

Затем вот так:

Потом вот так:

И, наконец, вот так:

Шучу, конечно. Но в каждой шутке есть только доля шутки. С высоты спутникового полёта Америка чрезвычайно однородна. И чрезвычайно архаична. Переместитесь в практически любую точку США, и там будет всё одна и та же картинка.

Представьте, что мы археологи, открывшие Америку не как Колумб пятьсот лет назад с Востока, а тысячу лет спустя и сверху. Провели раскопки и выяснили, что в течение веков, США представляли собой этакую бесконечную сельскую пастораль.

Начиная с самых первых поселений, картина американских городов менялась мало. В центре Храм, а вокруг, по сути, деревня. Самый архаичный вариант общественной структуры, обусловленный как раз невиданной в мировой истории выгодностью геополитического и географического расположения. Даже на рубеже ХХ и ХХI веков ничего структурно (прошу занести это в протокол) не поменялось. Все изменения чисто количественные. Конечно, поменялось лицо главного божества и Его храмы. Теперь в центре американского общества честно стоят огромные небоскрёбы, чудовищные обелиски, возведённые в честь истинно американского Бога: Фарта Фортунийского, в самих США именуемого Бизнесом. Но самые большие изменения произошли с сельской части одноэтажной Америки.

Во-первых, в одноэтажной Америке теперь живут не сотни людей, а миллионы семей. А во-вторых, и что самое главное, они не работают рядом с домом в поле. Они поголовно работают жрецами своего нового Бога за десятки километров от дома.

Вот тут и начинаются нюансы. Чтобы эта сельская идиллия могла просто вообще существовать, нужно топливо. А топлива эта одноэтажная пасторалька жрёт ничего себе так. Цифры я привёл: топлива нужно просто безумное количество, причём, его не хватало уже в тридцатые годы прошлого века. Те же Ильф и Петров ещё в 1935 году фиксируют  уже стоящий в пробках Нью-Йорк. С тех пор стало только хуже, а пик дешёвой нефти, следовательно, и дешёвого бензина, пройден.

Вот тут-то эта Храмово-деревенская система и начинает вести себя в соответствии с мемами, заложенными в головы ещё первых американских поселенцев. Всё вокруг – халява, созданная Им специально для особого исключительного американского народа. Бери не задумываясь. Такова американская внешняя политика со времён первых поселенцев. Завтра в ней не наступает никогда. Ещё вчера они убивали иранских граждан, устраивали не одну революцию, даже спецназ засылали, о чём узнал весь мир благодаря тотальному позорищу, которым это всё обернулось, а сегодня они, в лице, скажем, Збигнева Бжезинского, рассуждают, что с Ираном надо срочно дружить. И это нормально как раз для людей, внешний мир для которых выглядит именно так, как на карикатуре приведённой выше, и не имеющей, на первый взгляд, никакого отношения к реальности!

Да, простая американская семья вполне мила и, действительно, выглядит картинкой из книжки. Но для того, чтобы американский белый человек мог оставаться американским белым человеком, вызывающим зависть всего мира, ему нужно море бензина. И когда миллионы этих отдельных идиллических картинок сливаются вместе на новом качественном уровне, то перед нами возникает ненасытный Молох.

Когда сегодня говорят всякое плохое об американском правительстве, совершенно напрочь забывают о том, что всё это правительство представляет интересы именно той самой одноэтажной Америки. Плоть от плоти и кровь от крови. И бессмысленно ожидать иного.

Однако, сегодня система взаимоотношений с внешним миром, смысл которой Already Yet очень точно сфотографировал в образе Фортуны, столкнулась с Фатумом. Американцы – это крайний пример такого положения дел, в отличие от много раз обломанных, и значит, более опытных европейцев. Американцы вообще впервые столкнулись с Фатумом. Им пёрло. Пёрло неимоверно, но даже умница Фортуна не справляется с их сегодняшними запросами.

Нет, я конечно, понимаю. Геи, лесбиянки и прочие элитные слои американского общества могут ещё оседлать термояд, и тогда всем таки капут, поскольку нет больших специалистов по халяве, чем американцы.

Но я сомневаюсь, что в стране, которая десятилетиями строилась на притоке чужих специалистов, в которой простой российский штабс-капитан артиллерии становился профессором математики, и в университетах которой по сей день «русские, (а также голландские, немецкие и прочие) евреи преподают математику китайским (а также индийским и всем прочим) студентам», найдутся достаточные внутренние резервы для подобного свершения. На сегодня нет оснований для предположения, что США смогут это сделать тогда, когда это действительно необходимо. А именно, уже вчера.

Так что вполне могут и не успеть. Точнее уже опоздали. А значит, вполне просматриваются два очень неприятных варианта для столь любимой журналистом Позднером "одноэтажной Америки".

Первый – китайский. Это когда от 55 миллионного, например, Ханьского Китая через каких-то полвека остаётся всего миллионов пять. Да, в этом случае, можно сохранить «одноэтажную» структуру общества, чисто количественно подсократив её под изменившиеся внешние условия. Так «одноэтажная Америка» может сохраниться, как и конфуцианский мандариновый Китай. Но сами понимаете, при таких обратных количественных изменениях, качественно Америка тоже должна будет трансформироваться в самую обыкновенную деревню. В принципе, это как раз то русло, в котором и текла недолгая история США до сих пор, просто с другим знаком. История США пока ни разу не знала серьёзных ограничений, а теперь они объективно есть.

Другой вариант. В долгосрочной перспективе, при сохранении текущих тенденций, бензина будет или недостаточно, или он будет немыслимо дорожать, в силу удорожания технологий его добычи. И тогда "одноэтажная Америка" – это кандидат номер один на вылет из исторического процесса, потому как ей нет места там, где велосипед – основное средство передвижения. Как, скажем, в той же Голландии.

Впрочем, всё это ерунда. Чёрт с ней с этой одноэтажной Америкой, давайте лучше вернёмся в многоэтажную Россию.

Тут, видите ли, какое дело. Если сравнивать сейчас наши невзрачные леса и болота, с действительностью одноэтажной Америки, вовсе не очевидным становится ответ на вопрос, а не лучше ли быть чуть-чуть бедным и слегка голодным? Всё-таки голод и бедность заставляют задумываться о будущем, как-никак.

Мы с Вами живём в самых непотребных и совершенно неконкурентноспособных условиях Сердцеземья. Казалось бы, сама природа уготовила нам судьбу мирового заднего дворика. Но нет, всё совершенно иначе. Даже беглый анализ истории показывает нам, что мы ни разу за всю историю цивилизации не плелись в хвосте. Во многом наоборот. Да, мы всегда были бедны, но это не мешало нам брать Берлины, Парижи и Варшавы, демонстрируя чудеса самых передовых технологий, без которых подобные подвиги просто невозможны.

Таков наш Фатум. Мы играем со штрафом. Мы даём фору в Большой Игре всему человечеству, мы с детства воспитываемся в условиях нехватки всего и вся. Мы бежим с гирей прикованной к ногам, но ведь это мы пинаем историю под зад своей привычной к отягощению ногой, когда она (история) начинает притормаживать. Ведь несмотря ни на что, это Юра Гагарин – первый в космосе, а ракета Восток – это достояние наших предков, а не чьих-то других.

И пусть мы пока не довели почти ни одного раунда до победы, мы никогда не проигрывали иначе как по очкам, да и то с минимальным отрывом. Поэтому, в следующий раз, когда Вам скажут, что мы отсталые, ленивые, непредприимчивые, жадные, мелкие и никчёмные, а как пример человеческого эталона приведут тех самых жителей одноэтажной Америки, просто подумайте... А что на самом деле стоит говорить о людях, которые будучи волею Судьбы ограниченными в возможностях, вопреки этому ни в чём не уступают тем, у кого этих ограничений нет? И что стоит промолчать о тех, кто изначально имея всё, что только можно себе представить, в итоге оборачивает эту неслыханную Удачу в ничто?