Сегменты хозяйства, ориентированные на экспорт в страны-банкроты, начинают отмирать:
Впервые с кризисного 2009 года Россия столкнулась с падением спроса на электроэнергию: регуляторы официально признали, что энергопотребление в 2013 году снизится примерно на 0,6% против планового роста на 1,5%.
Подводя итоги 2013 года, Минэнерго вчера фактически признало падение спроса на электроэнергию, хотя изначально в этом году ожидался рост потребления на 1,5% относительно 2012 года. "Выработка электроэнергии в 2013 году ожидается близкой к уровню прошлого года -- 1061,6 млрд кВт ч (99,3%)".
"Системный оператор" объясняет падение спроса в первую очередь снижением потребления в металлургической отрасли. В частности, спрос алюминиевых заводов с начала года упал более чем на 5 млрд кВт ч. Также выработка снизилась из-за теплых зим: в феврале 2013 года среднесуточная температура в России была на 2 градуса выше среднемноголетней, в ноябре -- на 5,5 градуса, с начала декабря -- на 2,7 градуса (в Сибири -- на 5,5 градуса). Максимум потребления мощности в 2013 году, фиксируемый обычно в периоды сильных морозов, упал на 7,1% -- до 147 ГВт.
Основной фактор, влияющий на электропотребление,-- это уровень промышленного производства: оно уже ушло в минус по итогам 11 месяцев года на 0,1%, а по итогам года будет еще меньше, соглашается заместитель главы отдела исследований ТЭКа Института проблем естественных монополий Евгений Рудаков. Он отмечает, что "Русал" уже закрыл сразу пять алюминиевых производств, другие энергоемкие производства, например, труб большого диаметра, также испытывают трудности со спросом. Кроме того, падают железнодорожные перевозки, а на них приходится до 8% потребления, констатирует эксперт.
Комментарии
>Сегменты хозяйства, ориентированные на экспорт в страны-банкроты, начинают отмирать:
А моногорода и монопосёлки, случайно, вместе с ними не отомрут?
Ничто не мешает (кроме колониальной модели ведения национального хозяйства, запущенной в 90-е, и присосавшихся к ней паразитарных классов) освободившиеся в металлургии и энергетике мощности направить на решение национальных задач - тотальная замена ЖКХ, машиностроение, железные дороги нового поколения, полная замена авиапарка и т.д.
Иными словами проблема моногородов носит не объективный (физическиобусловленный) характер, она возникает исключительно как следствие конфликта интересов между паразитарными классами и обществом.
Проблема одна на все времена.
Противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Прибыль-приватизируется, а издержки-социализируются.
Это связано, наверняка, ещё и с введением соц. нормы. Причём не только в пилотных регионах, но и в остальных.
Люди готовятся потреблять энергию экономнее, т.к. с 1 июля 2014 года (полгода осталось), соц. норма будет введена во всех регионах страны.
Бытовое потребление - занимает менее 13% в электробалансе страны:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/#
Так я и не говорил, что только из-за снижения бытового энергопотребления такая ситуация сложилась.
Лишь очередная деталь в мозаику.
алекс-нож, у тебя в квартире светодиодные лампы везде стоят?
Если речь идет о том, что энергосбережение может привести к снижению энергопотребления, то это обсуждалось много раз - у рачительного хозяина всегда найдется множество нерешенных задач, требующих энергии.
Поэтому (в национально ориентированной модели управления) энергия, сэкономленная на одной из задач, не исчезает из национального энергобаланса, а переходит на другие задачи.
При этом стоимость энергии для предприятий не подъемная. Парадокс, спрос внутри тоже падает и генерация снижается. Про бережливость полностью согласен, сбереженная энергия это энергия для других целей.
> стоимость энергии для предприятий не подъемная.
Если ты вывозишь ресурсы (в том числе энергоресурсы) в Европу в обмен на оффшорные счета кучки ублюдков и айфоны для обслуги, нечего удивляться, что доступность этих ресурсов для собственной обрабатывающей промышленности снижается.
Справочник у меня есть. в котором данные удельного веса эл.энергии в стомости продукции, так они оочень малы-единицы процентов. Под 50% только у алюминьщиков и производство вискозы/которое потому и умерло/.
Дык, буквально вчера была статья про то, что ЗВР надо хранить в люминии. В случае с избытком и недобором электроэнергии вполне логично направить его на энергоёмкие производства - один хрен генерирующие мощности и прочая инфра амортизируются. А тут - какой-никакой, да залог на будущее. Алюминий, при его открытии, дороже платины и золота стоил, пока не придумали современные методы...
А Дерипаска в любой момент может идти пастись на подножный корм. И Русал национализируется легко. Никто, даже гейропендосы кроме как повопить ничего не сделают.
Русал это тот же Газпром, рядиться в ОАО, полагаю чтобы не огребать лишних проблем на мировом рынке. Дает в государственую казну порядка 10% экспортного дохода.
Ааа. Значит Дерипаска - всего лишь фронтмен корпорации? Зиц-председатель? Я правильно понял?
Правильно или нет -надо спрашивать у ВВП.
Вот сами и спрашивайте. Мне чота ссыкатна. Завалят, и не заметят. Кrоваый Путлеr самолично с ТТшника застрелит... Беда. Поравалить. :)
алекс, ну что за максимализм. сегодня освободилось, завтра должно быть использовано. есть ГЭС, основным потребителем энергии которых всегда были заводы по выплавке аллюминия. сейчас эти заводы снизили отбор энергии. ты высвободившуюся энергию уже научился передавать силой мысли? сам же выносил на главную - ЛЭП для возможности использования освобождающейся энергии строятся. http://aftershock.news/?q=node/201348
То, что Запад банкротится - а с ним и рынки сбыта наших ресурсов - мы аргументированно пишем как минимум с 2006 года.
В правительстве, полагаю, люди более информированные - за счет возможности использования непубличных данных - а потому способны более качественно и точно планировать.
Разве 6 лет было недостаточно, чтобы подготовиться к коллапсу зарубежных рынков сбыта, и перевести выпадающие энергетические и производственные мощности на решение национальных задач?
ты уверен, что эти 1,8 трлн рублей были у страны 6 лет назад? 6 лет назад стоял вопрос о том, что бы ВПК поставить на ноги.
Если говорить о наличии ресурсов не в монетарных терминах, а в терминах реальных физических ресурсов - достаточно посмотреть на объемы экспорта, а также на внешнеторговый профицит, чтобы понять, где взять ресурсы для развития обрабатывающей промышленности и национального хозяйства.
А если ты гонишь ресурсы на экспорт в обмен на чьи-то оффшорные счета и долговые расписки Европы / США, то не ной потом, что у тебя в результате ресурсов даже на ЖКХ не хватает.
только ведь вот загвоздка - при всем патриотизме, скажу честно - не может Россия тягаться со всем миром. к примеру, в вопросах автоматизации процессов - мы только сейчас начинаем догонять.
и для того-же поднятия на ноги ВПК, приходится закупать уйму иностранного оборудования. ибо, мне например, иногда стыдно, как мы сдаем свои заказы, например, ЦАГИ. а это важнейший элемент в развитии отечественной авиации.
все больше убеждаюсь - попытки уровнять инженера и руководителя завода - выбили в России людей, способных к системному подходу. сделать оборудование - можем. построить из него измерительную систему - такие люди на вес золота. отсюда и зарплаты топ-менеджеров.
ну и вопрос готовности людей жить без благ заграничных - он как бы все так же открыт. имхо - не готовы сейчас люди себя ограничивать. значит - будет продолжаться экспорт.
> Не может Россия тягаться со всем миром
Россия в отличие от Европы и США физически самодостаточна, а им, для сведения баланса, необходимо уже столетия прибегать к колониальному грабежу, и даже несмотря на поступающие колониальные налоги, в 2008 они потеряли способность сводить баланс, - даже колониальных налогов не хватает, чтобы покрыть дикие внутренние дисбалансы.
Система перешла в режим коллапса. Это тотальные банкроты во всех смыслах, не только финансовые банкроты, но также и физические, и моральные.
А вот у России пока еще есть шанс не скатиться в ад, бездну социального хаоса вслед за этими.
Физически самодостаточна = способна обеспечить себя энергией и едой в объемах достаточных для физического выживания, а также обороной, чтобы защитить у кого проблемы с этими двумя пунктами.
А технологии вполне выбиваются в обмен на энергию - с условием, что класс пиратов карибских оффшоров, предпочитающих менять ее на оффшорные счета, будет уничтожен.
P.S. алекс, уверенность в первостепенности чего-либо, и возможности "выбивать" все остальное - они как бы к хорошему не ведут. имхо.
Достаточно сравнить темпы роста плотности населения и развития реального сектора (включая технологии) в 1930-е и в последние 20 лет, чтобы понять, какой реальный эффект принесет уничтожение паразитарных классов - например, ростовщиков - и национальная монополия на внешнюю торговлю.
> разработка могла держаться на одиночках фанатах-энтузиастах
Невежество. Рекомендую почитать про атомный и космические проекты.
ну и годы разработки, неплохо бы вспомнить. мы, если что - говорили о 30х.
То что в европейской части закрыли несколько Хилых и Чахлых заводиков не значит,.что Красноярский, Саянский и прочие Братские аллюминиевые остановились.
угу-угу... "лампочки Медведева" рулят)
Я не очень понял, что это было, если честно.
.. и шутки у Вас несмешные.
Экономия электроэнергии строится не только (и не столько) на энергосберегающих потребителях электроэнергии.
вот только не надо говорить, что сокращение - результат энергосбережения и мер экономии...
Я выше (в самом начале обсуждения) написал.
Но вы же "не читатель", да.
А снизить тарифы им в голову не пришло?
"Мы повышаем тарифы т.к. у нас и так не хватает мощностей..." - сколько раз уже такое слышал...
Россия один из ведущих производителей стали в мире, а на мировом рынке стали жуткий кризис. Вот и получаются проблемы.
А это ещё накладывается на халяву и бешеные налоги/тарифы на производство. Так что.., грустно короче.
Ориентированным "на мировой рынок" - пусть будет грустно. И это хорошо, что им грустно, так как их интересы противоречат национальным.
При смене приоритета на развитие национального хозяйства и инфраструктуры тут же обнаружится множество задач, требующих стали, внутри страны.
Но, конечно, смена приоритетов потребует зачистки определенных классов.
Спрос на сталь кто сформирует? платежеспособный.
Понятие "платежеспособный спрос" не абстрактно, это функция от финансовой системы и правил распределения ресурсов.
Смени существующую финансовую систему и правила распределения ресурсов на другие, и понятие "платежеспособный спрос" изменится. Например, отсеки от той или иной производственной цепочки наросших на ней паразитов - и у тебя тут же изменится ее себестоимость. И т.д.
Очевидно, крах глобальной финансовой системы не может не сопровождаться изменениями и нашей финансовой системы.
Смени существующую финансовую систему
-----------------------
Золотые слова, давно нужно посадить турнуть либерастов и национализировать ЦБ. Если хотим развивать промышленность , то нужны свои длинные дешевые деньги. Тем более сейчас у нас начинается стагфляция, пора действовать.
за 10 мес падение на 3.4 ярда, менее 1% от всего объема экспорта. Вряд ли основная причина.
ВБ в качестве основных причин стагнации циклические называет.
Роснефть глушит дизеля и подключается в данный момент к Сети /ванкор/-полагаю компенсиируют те полпроцента .
Прошлый год был на один день длиннее, чем текущий. Отсюда следует: 365*100/366-100≈-0,27% Не так все плохо.
.