Данный график от океанического института Вуд Хол, расположенного в Массачусеттсе, показывает насколько больше цезия попало в океан после Фукусимы — в десятки и сотни раз больше, чем после катастрофы на ЧАЭС и в результате всех атмосферных испытаний ядерного оружия.
Цезия-137 уникален тем, что весь он имеет строго искусственное происхождение. В отличие от большинства других радиоизотопов, цезий-137 получается не из своего нерадиоактивного изотопа, а из урана. В природе до начала испытаний ядерного оружия он не встречался.
Оригинал (.пдф файл)
Комментарии
Кстати, там вчера новый рекорд установлен по загрязнению грунтовых вод.
А ссылку можно? Я только вот это нашел, но это явно не рекорд.
http://rt.com/news/fukushima-record-radiation-leak-616/
У второго реактора.
по институту Вуд Хол это минимум сто Чернобылей, а максимум сто тысяч!
100 000 и всем пох. вот это я понимаю неполживость))
Там меряют загрязнение в Чёрном море после Чернобыля и под боком у Фукусимы. Можно загрязнение на Камчатке померять и сравнить с Чернобылем, чтобы было честно.
шляпа, мозг включи
Пруд-охладитель ЧАЭС находится в непосредственной близости от р. Припять, которая непосредственно впадает в Днепр, из которого пьют Киев, Черкассы, Днепропетровск, Запорожье и прочие города Украины. Если бы в Припять сливалась хотя бы одна десятая часть "FuckUSимы", то на майдане был бы фестиваль не политических, а самых настоящих зомби.
Не зомби, а мутантов.
зомби-мутантов
Гулей же!
> Пруд-охладитель ЧАЭС находится в непосредственной близости от р. Припять, которая непосредственно впадает в Днепр
Вот если бы они побережье около Фукусимы сравнивали с Припятью, то вопросов бы не было. А так аналогично можно замерить цезий в Припяти и в Амуре, а потом доказывать, что Чернобыль сильнее повлиял на речную биосферу, чем Фукусима.
Я согласен, что японская авария нанесла больший радиационный ущерб, но методика сравнения в статье слишком натянутая.
> самых настоящих зомби
Так по Токио тоже зомби-мутанты не ходят... А от Фукусимы до Токио почти как от Чернобыля до Киева.
Воздействие радиации сказывается не сразу. Город Новомосковск Тульской области находится далеко от Чернобыля и тем не менее относится к "чернобыльской зоне". И вот только недавно там началась буквально чуть ли не эпидемия рака. Вот такой отложенный эффект
обоснуйте взаимосвязь фактами
Не могу обосновать, я специальными исследованиями не занималась. В Н-ске много друзей, знакомых и по их словам это действительно серьезная проблема - уходят из жизни молодые, много
"Не могу обосновать,"
Тогда такие заявления лучше не делать.
При всем уважении.
В Белоруссии резкий рост онкологии начался за два года до аварии на ЧАЭС, и только-только начались публикации в медицинских журналах (пол-года исследований+ пол-года-- год на публикцию в журнале), как случился "чпок", после которого всю эту онкологию сразу и однозначно связали с радиацией...
а японцы тут недавно с ужасом обнаружили, что отработанный уран случайно добавили в сталь для строительной арматуры. лет 30-ть назад. и построили пару высоток. так вот- люди живут, а рака- нет. странно. стены фонят, люди молчат, рака нет.
Японские же исследования- после ударов по Хиросиме а Нагасаки облученных выжило много, на пямять- несколько десятков тысяч с различной степенью облучения. Некоторые облысевшие в первые дни дожили до 90 лет. Однозначно установить связь облучения со смертью удалость меньше, чем в 1000 случаев (несколько процентов), в остальных- доказать свзяь смерти с радиацией не удалось. (какая связь, если его облучили в 20, а он умер в 50 от почечной недостаточности)?
Это я все к чему- специальными исследованиями мало кто вообще занимается, а тех, кто занимается- слушать не хочется, они "не правильную" картинку рисуют. и радиация у них не та, и рак не от нее, и вообще, спортом заниматься надо... не удобно это все.
Это очень просто объясняется, большинство людей путают острую и хроническую лучевую болезнь. Отсюда и всякие нестыковки. К тому же при атомной бомбардировке и аварии на АЭС различаются чисто физические аспекты радиоактивного загрязнения. И таки да, насколько я понимаю рак менее вероятное последствие облучение, а вот проблемы с сердечно-сосудистой системой более вероятное, особенно при длительном облучении. Проверено на родственниках, которые были ликвидаторами на Маяке-40... Кроме того воздействие радиации носит пороговый характер, те нелинейно (кто бы сомневался, для столь сложной системы как человеческий организм).
не надо ля-ля, исследования по биологическим объектам, естественно, велись военными еще с первых испытаний. препаратов, вон насинтезировали интересных по материалам испытаний. да и хвостов в специальной литературе тоже полно.
а в открытом доступе нет: адын - военка, два - нафик оно обывателю? радиофобию раздувать?
fucking propaganda
Вы увидели слова, но не увидели сути. Токио воду для своих бытовых нужд берёт пресную из горных рек, а не морскую возле "FuckUSимы"
жжешь, камрад))
У вас заголовок неправильный. Не в 10-100 раз, а в 10-100 тысяч раз
100500
как в подписи к графику.
еще не все приучились осторожнее копировать косолапых журналистов...
главное, и на график если посмотреть, то сразу видно: от 10,000 до 10,000,000 раз выше.
Этот вариант на ГА детально разбирали. Сошлись на том, что нет, не нужно было этого делать - последствия могли быть хуже
Нет, надо было взорвать, причем над Токио
... и над Фукусимой... Чтоб два раза не летать...
Осталось сделать подземный атомный взрыв, стоб свалить туда пол острова и снова насыпать привозной\отходной грунт.
Если там был завод по производству плутония, под Фукусимой, то это только ещё цветочки, ягодки там могут быть на всю джапию, на много много много лет, вот это будет настоящая опасная зона.